Nouvelle hiérarchie de cœurs et premier vrai design chiplet chez Apple, avec à la clé des MacBook Pro mieux scalables et plus musclés en multi-thread. Le monolithique cède la place à un découplage CPU/NPU et GPU pensé pour grimper en cœur et en capacité mémoire.

Apple M5 : M-core, fréquences élevées et iGPU jusqu’à 40 cœurs

Les M5 Pro et M5 Max alignent un CPU 18 cœurs structuré en six « super cores » et des M-core intermédiaires, sans cœur d’efficacité. Les super cores montent à 4,61 GHz et les M-core à 4,38 GHz. Le M-core est un CPU out-of-order 7-wide délivrant environ 70 % des performances d’un P-core pour une consommation inférieure.

Selon des estimations préliminaires partagées sur des forums Baidu, le gain multi-thread atteindrait jusqu’à 20 % sur M5 Pro/Max. Le M5 Pro embarque 16 Mo de cache pour les super cores, 16 Mo pour les M-core et 24 Mo de cache mémoire. Le M5 Max reprend ces caches de cœur mais porte le cache mémoire à 48 Mo.

Côté GPU intégré à 1,62 GHz, le M5 Pro dispose de 20 cœurs, le M5 Max de 40 cœurs. La mémoire passe en LPDDR5X à 9 600 MT/s, jusqu’à 64 Go sur M5 Pro et 128 Go sur M5 Max.

SoIC 2.5D : premier vrai chiplet Apple pour séparer CPU/NPU et GPU

Apple adopte le SoIC-MH 2.5D de TSMC et bascule d’un SoC monolithique vers un assemblage où le die CPU/NPU est séparé du die GPU. Contrairement aux anciennes puces « Ultra » qui fusionnaient deux dies massifs, ce packaging 2.5D permet de scaler indépendamment clusters CPU et matrice GPU, sans approcher la limite de réticule d’environ 830 mm².

À la clé, plus de déclinaisons produits, de meilleurs rendements en fabrication et moins de pertes liées aux gros dies. Cette marge de manœuvre devrait soutenir l’augmentation du nombre de cœurs CPU et GPU sur les prochaines itérations M.

Apple M5 dans la gamme

Le M5 standard conserve quatre super cores et six cœurs d’efficacité, alors que les M5 Pro/Max abandonnent totalement les cœurs d’efficacité au profit du duo super cores + M-core. Cette bascule explique l’orientation clairement performance des MacBook Pro équipés.

En combinant la nouvelle hiérarchie de cœurs et le découplage CPU/GPU par SoIC 2.5D, Apple M5 optimise son enveloppe thermique pour le portable tout en se laissant la possibilité d’augmenter fine-grain les ressources graphiques et la bande passante mémoire sur les variantes haut de gamme.

Source : TechPowerUp

Deux millions de joueurs touchés en quelques semaines, puis le couperet : le serveur s’éteindra le 12 mars 2026. Un cycle de vie de 45 jours pour un shooter F2P ambitieux.

Highguard s’arrête le 12 mars

Wildlight Entertainment mettra fin définitivement à Highguard le 12 mars 2026. Sorti le 26 janvier 2026 sur PC, PlayStation 5 et Xbox Series X|S, le titre n’a pas réussi à constituer une base de joueurs « durable » malgré plus de 2 millions de comptes ayant testé le jeu.

Un dernier patch est prévu avant l’arrêt. Il ajoutera un nouveau Warden, une arme inédite, une progression de niveau de compte et des arbres de compétences. Le déploiement est attendu le 3 ou le 4 mars.

La monétisation reposait sur des microtransactions cosmétiques. Le studio n’a pas communiqué de dispositif de remboursement à ce stade.

Chute d’activité documentée sur SteamDB

Sur PC, SteamDB illustre la dégringolade. Highguard a culminé à 97 249 joueurs simultanés le 26 janvier 2026, pour tomber à 302 joueurs au moment de la capture, avec un pic 24 h de 460.

Le jeu restera accessible jusqu’au 12 mars. L’arrêt si proche du lancement laisse des années de développement sans exploitation durable, même si l’accès free-to-play a limité le risque financier côté joueurs.

La fenêtre de 45 jours entre lancement et fermeture rappelle la fragilité des shooters F2P en 2026 : acquisition initiale forte, mais rétention et engagement insuffisants pour soutenir les coûts serveurs et le live ops, même avec une offre cosmétique.

Source : VideoCardz

Choisir une alimentation 1200W en 2026, ce n’est pas juste cocher la case « assez de watts ». Entre les certifications 80 PLUS qui ne racontent pas toute l’histoire, les constructeurs qui gonflent leurs specs et les GPU nouvelle génération qui avalent 600W d’un coup sur le seul rail 12V-2×6, le choix d’une alim peut faire la différence entre une config stable pendant 10 ans et un composant qui lâche au mauvais moment.

La norme ATX 3.1 n’est plus optionnelle en 2026. Elle impose une gestion des pics de puissance bien plus stricte que l’ATX 3.0, avec un connecteur 12V-2×6 natif capable d’encaisser jusqu’à 600W en transitoire. Si ton alim n’est pas ATX 3.1, tu prends un risque réel avec une RTX 5090 ou une RTX 5080 sous charge intensive.

Pour ce classement, on s’appuie exclusivement sur les scores Cybenetics, le laboratoire de référence qui teste chaque alimentation avec des instruments professionnels Chroma et Tektronix à 230V. On a filtré pour ne garder que les marques distribuées en France, toutes certifiées ATX 3.1 et PCIe 5.1, capables d’alimenter sereinement les configs les plus gourmandes du moment.

Meilleures alimentations 1200W ATX 3.1

Classement basé sur les scores Cybenetics — Mis à jour mars 2026

Source : Cybenetics Lab — scores 230V

#1

Meilleur score

be quiet!

Dark Power 14 1200W

Titanium Bruit A++

89.66

Score

93.39%

Efficacité

14.8 dB

Bruit moy.

Score Cybenetics 89.66 / 100

La référence absolue du segment. Certification Titanium, silence remarquable, condensateurs japonais. Le choix des perfectionnistes.

309,69 € Amazon

Voir l’offre →

#2

Ultra silencieuse

Corsair

HX1200i ATX 3.1

Platinum Bruit A+

89.07

Score

91.78%

Efficacité

19.9 dB

Bruit moy.

Score Cybenetics 89.07 / 100

L’élite Corsair. Monitoring iCUE intégré, fully modulaire, condensateurs 105°C, 10 ans de garantie. Un classique indétrônable.

299,99 € Amazon

Voir l’offre →

#3

Gaming Premium

Asus

ROG Thor 1200W Platinum III

Platinum Bruit A++

88.23

Score

92.61%

Efficacité

10.5 dB

Bruit moy.

Score Cybenetics 88.23 / 100

Le plus silencieux du classement à 10.5 dB de moyenne. Écran OLED intégré, design ROG soigné. Pour les builds premium où tout compte.

399,00 € Amazon

Voir l’offre →

#4

Meilleur rapport Q/P

Enermax

PlatimaxII 1200DF

Platinum Bruit A

87.19

Score

92.69%

Efficacité

21.7 dB

Bruit moy.

Score Cybenetics 87.19 / 100

Le coup de coeur de la rédaction. Performances de haut vol à moins de 200€, condensateurs japonais, 13 ans de garantie et technologie Dust Free. Imbattable à ce prix.

181,00 € Amazon

Voir l’offre →

#5

Ultra silencieuse

Corsair

HX1200i Shift ATX 3.1

Platinum Bruit A++

86.75

Score

91.56%

Efficacité

14.8 dB

Bruit moy.

Score Cybenetics 86.75 / 100

La version avec connectique déportée sur le côté. Idéale pour les boîtiers compacts ou les câbles en façade. Très silencieuse, très solide.

289,90 € Corsair

Voir l’offre →

#6

Bon rapport Q/P

Thermaltake

Toughpower PT 1200W

Platinum Bruit A

85.86

Score

92.07%

Efficacité

23.0 dB

Bruit moy.

Score Cybenetics 85.86 / 100

Fiable, silencieuse, compétitive. La Toughpower PT offre de solides performances Platinum à un prix raisonnable avec 10 ans de garantie.

196,00 € Amazon

Voir l’offre →

Les liens produits sont des liens affiliés Amazon. PauseHardware perçoit une commission sans surcoût pour vous.

Verdict

À 1200W, toutes les alimentations de ce classement sont taillées pour les configs les plus exigeantes du moment. La be quiet! Dark Power 14 s’impose comme la référence absolue si le budget n’est pas une contrainte.

La Corsair HX1200i reste le choix le plus polyvalent avec son monitoring iCUE. Et si tu veux le meilleur rapport qualité/prix du lot, l’Enermax PlatimaxII 1200DF à 181€ est tout simplement imbattable : des performances Platinum A, 13 ans de garantie, et un prix qui fait honte à la concurrence.

Quelle que soit ton config, avec une alim de cette liste, tu peux dormir tranquille.

FAQ