Apple Vision Pro M5 : ce que disent vraiment les premiers testeurs
Performance, autonomie, consommation d’énergie, confort et expérience utilisateur du Vision Pro équipé de la puce M5… Curieux de connaître l’avis des premiers testeurs ? Découvrez-le dans notre article.
Le casque Apple Vision Pro original, équipé de la puce M2, a vu le jour en février 2024. La marque à la pomme a récemment présenté une version améliorée. Celle-ci a été annoncée le 15 octobre 2025. Sa particularité ? Elle est dotée de la puce M5. Les premières livraisons ont débuté dès le 22 octobre 2025. Depuis, de nombreux sites ont partagé leurs premières impressions, que nous vous résumons ici.
Détails en hausse sur le Vision Pro M5 selon les tests récents
Apple a promis qu’avec la puce M5, le Vision Pro gagne en performance générale. Il est bon de rappeler que celle-ci est gravée en 3 nm. Elle dispose d’un CPU à 10 cœurs, d’un GPU à 10 cœurs avec ray tracing matériel, et d’un Neural Engine 16 cœurs. Elle permet notamment de piloter jusqu’à 120 Hz de taux de rafraîchissement (contre 100 Hz auparavant). En outre, elle rend environ 10 % de pixels en plus à l’écran. Alors qu’en disent vraiment les premiers utilisateurs ?
Le site Tom’s Guide note que le modèle M5 « est conçu pour offrir des détails plus précis et une performance plus fluide ». Ils ont constaté un chargement un peu plus rapide et un effet de « moins de flou de mouvement » sur le mode de visualisation en « pass-through ».
Et selon le bilan de AppleInsider, l’amélioration est bien réelle mais reste modérée. Quant aux utilisateurs sur Reddit, ils rapportent une meilleure réactivité. Toutefois, certains précisent que la différence n’est pas indispensable pour tous.
Il est vrai que la puce M5 apporte des améliorations techniques tangibles, notamment au niveau rafraîchissement. Mais les retours montrent que pour un usage standard, la différence ne saute pas forcément aux yeux. Le passage à 120 Hz et les pixels supplémentaires sont bien là. Cependant, certains testeurs estiment que cet avantage est surtout notable dans des usages exigeants. On cite notamment les jeux, la visualisation en réalité mixte et le Mac Virtual Display.
Il convient aussi de noter que ces testeurs signalent que ces gains sont davantage « confortables » que «révolutionnaires». Pour ceux qui disposent déjà du modèle précédent ou qui ont des usages plus modestes, l’upgrade n’apparaît pas forcément indispensable.
Tests et usage réel : l’autonomie du Vision Pro M5 sous la loupe
Pour ce modèle, l’autonomie annoncée est de 2,5 heures d’utilisation générale et de 3 heures de lecture vidéo. Comparé au modèle précédent (2 h / 2,5 h), c’est un gain d’environ 30 minutes. Dans leurs usages pratiques, les journalistes remarquent que ce gain est bien réel, mais reste modéré.
Par exemple, dans la revue de The Verge, le testeur a pu regarder trois épisodes d’une série, avant d’atteindre l’alerte batterie à 10 %. Il estime que cela correspond bien à la promesse d’«environ trois heures de lecture ». De même, d’après TechRadar, « le système est capable de tourner plus de deux heures d’usage mixte, et jusqu’à trois heures en lecture vidéo ».
Certains testeurs soulignent néanmoins des conditions à noter. L’autonomie dépend beaucoup du type d’usage (navigation web, usage d’applications, affichage d’écran externe) plutôt que d’un simple visionnage vidéo.

Par exemple, dans un usage mixte (navigation + fenêtres « Mac Virtual Display » + contenus médias), un test a relevé environ 1 h 30 d’usage pour une consommation d’environ 45 % de batterie. Cela suggère que les zones intensives (applications lourdes, rendu 3D) réduisent l’autonomie plus rapidement.
Autre point soulevé : la nouvelle architecture de la puce (M5 gravée en 3 nm) apporte un gain d’efficacité énergétique. Cela permet d’améliorer l’autonomie, mais cela ne change pas la nécessité d’être souvent branché pour des sessions prolongées. Comme l’indique un test : « Ce n’est pas un marathon, mais long assez pour une revue de design, une présentation virtuelle ou une session de code ciblée sans chercher une prise ».
Enfin, certaines revues mentionnent que même si l’autonomie est désormais plus acceptable, le dispositif reste dépendant de sa batterie externe et d’un usage proche d’une station de travail (branchement fréquent ou usage limité dans le temps).
Le casque Vision Pro reste lourd, mais son nouveau bandeau fait la différence
Le Vision Pro M5 embarque le bandeau « Dual Knit Band » qui remplace le précédent. Ce bandeau se compose de deux sangles. L’une passe par-dessus la tête et l’autre à l’arrière. Il intègre des inserts en tungstène pour contrebalancer l’avant de l’appareil. Un des testeurs s’exprime ainsi : « Je peux maintenant porter le Vision Pro pendant deux heures, et quand je l’enlève, j’ai enfin l’impression que mon visage ne va plus glisser de mon crâne. »
La conséquence est nette : même si le casque est plus lourd qu’auparavant, la sensation de port est améliorée car le poids est redistribué. Autrement dit, la masse est mieux équilibrée, ce qui limite la pression sur les joues, le visage et le cou.
Selon plusieurs retours, grâce à cette meilleure ergonomie, les utilisateurs peuvent porter l’appareil plus longtemps sans gêne significative. Le site MacRumors indique que le nouveau bandeau « répartit enfin et équilibre les 600 grammes du casque… Je peux maintenant le porter pendant deux heures… ».
Le site Tom’s Guide précise qu’après 30 minutes d’utilisation, « moins de pression autour des yeux… et aucune tension au niveau du cou » sont ressenties. Autrement dit, la durée d’usage confortablement perçue s’est accrue, ce qui est crucial pour des usages de type productivité, écran virtuel ou immersion prolongée.
Cependant, les testeurs nuancent : même si l’ergonomie a nettement progressé, le poids global reste élevé par rapport à certains concurrents. Tom’s Guide note : « La mauvaise nouvelle, c’est qu’il est encore plus lourd. » Et AppleInsider souligne : « Paradoxalement, le M5 est un peu plus lourd… … Pourtant, les testeurs remarquent une amélioration du confort. »
Le Vision Pro M5 affine son affichage, mais la révolution visuelle n’est pas totale
Selon les spécifications officielles, le Vision Pro M5 utilise un système d’écrans micro‑OLED. Le taux de rafraîchissement peut aller jusqu’à 120 Hz. Il a la capacité de rendre environ 10 % de pixels en plus pour un rendu plus net.
Les premiers testeurs notent que ces améliorations se traduisent par un texte plus « caché », plus précis, et des animations plus fluides. Par exemple, un testeur indique que « le texte dans Safari est plus net, le passage d’une page à l’autre se fait sans à-coups, et tout paraît plus naturel. »

Un autre commentaire souligne que l’augmentation du taux de rafraîchissement aide à réduire le flou de mouvement, surtout lorsqu’on regarde son environnement réel ou qu’on utilise l’écran virtuel Mac. Autrement dit, regarder un film, naviguer sur le web ou utiliser l’écran virtuel devient moins gênant visuellement : moins d’effets de « traînée », meilleure netteté.
Au sujet de l’immersion, c’est‑à‑dire l’impression d’être « à l’intérieur » d’un contenu 3D, d’un film ou d’un environnement de travail spatial, les retours sont plus mitigés. Certains utilisateurs apprécient que le Vision Pro M5 rende l’expérience plus agréable, notamment en mode « desktop virtuel » ou pour des contenus immersifs.
Les testeurs remarquent que le Vision Pro M5 rend l’affichage plus clair et agréable pour le quotidien. Naviguer sur le web, lire du texte ou passer d’une fenêtre à l’autre devient plus confortable. En revanche, pour se plonger complètement dans un film 180°/360° ou un jeu VR intense, les améliorations restent timides et pas forcément impressionnantes.
De plus, pour tirer pleinement parti de ce nouveau taux de rafraîchissement ou de ces pixels supplémentaires, certains testeurs indiquent que l’application ou le contenu doit être optimisé pour la nouvelle génération. Sans cela, l’expérience reste proche de celle de la version précédente.
Vision Pro M5 et visionOS 26 : du matériel puissant mais un écosystème encore limité
Le Vision Pro M5 séduit par son hardware, mais c’est visionOS 26 qui change l’expérience utilisateur. Le bureau virtuel sur Mac monte jusqu’à 120 Hz, ce qui réduit la fatigue visuelle, et la création de « Personas » rend les appels FaceTime plus réalistes.
Par ailleurs, les widgets persistants et les scénarios spatiaux sont aussi comme améliorations importantes. D’un point de vue logiciel, les testeurs trouvent que l’interface est désormais plus mûre et mieux adaptée à un usage prolongé qu’auparavant.
Concernant l’écosystème applicatif, les retours sont mixtes. Le casque peut faire tourner des applications natives pour visionOS et beaucoup d’applications iPad existantes. Cela permet d’avoir un catalogue plus large dès le départ. Par exemple, d’après un article, l’écosystème revendique environ « plus d’un million d’apps » avec « plus de 3 000 conçues spécifiquement pour visionOS ». Les testeurs apprécient particulièrement l’intégration dans l’écosystème Apple.
Malgré le nombre impressionnant d’apps « compatibles », la proportion d’applications native pleinement optimisées pour visionOS reste faible. Selon AppleInsider : « La sélection de jeux en natif est fun et intéressante, mais elle n’est pas très profonde ». L’article de AppleInsider ajoute que le support des développeurs est « faible », et que le vrai frein à l’adoption est désormais logiciel : « Le matériel est capable, mais il n’y a pas (encore) d’app killer qui montre pleinement ce que le M5 peut faire. »
Le contenu « immersif » ou les jeux haut de gamme restent encore en quantité limitée. Même si le M5 autorise des effets plus poussés (ray‑tracing, etc.), les testeurs constatent que peu d’apps exploitent pleinement ces capacités pour l’instant. En matière de contenu immersif « cinéma 3D / vidéo spatiale », il y a bien des offres, mais elles sont encore marginales par rapport au volume total des applications.
Vision Pro M5 : un prix élevé pour une expérience premium
Le modèle Vision Pro M5 est proposé à un tarif de départ de 3 499 $ (États‑Unis), ce qui reste identique à celui du modèle précédent. Certains témoignages d’utilisateurs expriment que malgré l’amélioration matérielle, ce prix « reste choquant ». Les testeurs soulignent que ce casque reste très clairement positionné comme un produit haut de gamme voire « niche ». Par exemple, TechRadar mentionne que « la plupart des gens ne verront toujours pas la justification d’un tel achat pour l’instant ».
De plus, selon des analystes, Apple ne vise pas encore le grand public avec ce modèle‑ci : le modèle moins coûteux tant espéré a été repoussé au‑delà de 2027. En d’autres termes, ce Vision Pro M5 est davantage destiné aux utilisateurs « enthousiastes », aux professionnels ou à ceux à la recherche d’une expérience spatiale premium, plutôt qu’à un usage grand‑public immédiat.
Cet article Apple Vision Pro M5 : ce que disent vraiment les premiers testeurs a été publié sur REALITE-VIRTUELLE.COM.