Début aout, 404 Media a récupéré de nombreux documents internes de NVIDIA décrivant le processus d’entraînement des IA de l’entreprise et notamment qu’elle aurait « extrait des vidéos de YouTube et de plusieurs autres sources ».
Le média explique que le youtubeur David Millette a déposé plainte (.PDF) et ouvert une action collective (class action en anglais) contre NVIDIA. Selon lui, l’entreprise aurait violé la loi Californienne sur la concurrence déloyale (Unfair Competition Law, UCL) et se serait « enrichie injustement » à ses dépens ainsi qu’à ceux d’autres YouTubeurs qui peuvent se joindre à son action en justice.
Comme le souligne le média, contrairement à la plupart des conflits juridiques sur l’entrainement des IA, ici, NVIDIA n’est donc pas attaquée pour violation de Copyright. Pour les avocats du youtubeur, la somme en jeu pourrait atteindre plus de 5 millions de dollars et concerner plus de 100 youtubeurs.
L’entreprise a répondu à 404 Media : « nous respectons les droits de tous les créateurs de contenu et sommes convaincus que nous travaillons en totale conformité avec la lettre et l’esprit de la loi », ajoutant que « chacun est libre d’apprendre des faits et des idées à partir de sources accessibles au public. La création d’œuvres nouvelles et transformatrices n’est pas seulement juste et équitable, mais c’est exactement ce que notre système juridique encourage ».
L’entreprise ferme officiellement son outil d’analyse de ses réseaux sociaux CrowdTangle. Cet outil, ouvert aux journalistes suite à l’affaire Cambridge Analytica et dont l’accès a été ensuite étendu aux chercheurs, permettait de suivre la façon dont étaient discutés les sujets d’actualité sur Facebook et Instagram, notamment les élections. La Commission européenne s’inquiète de cette fermeture et enjoint Meta de s’expliquer alors que le nouveau DSA oblige les réseaux sociaux à proposer ce genre d’outil.
Le 14 aout, Meta a fermé CrowdTangle. Cet outil d’analyse de données de réseaux sociaux a été racheté par Facebook en novembre 2016, quelques mois après la révélation du scandale de Cambridge Analytica.
Dès janvier 2017, l’entreprise annonçait ouvrir son accès aux médias après avoir recentré l’outil sur l’analyse des données des réseaux du groupe (Facebook et Instagram). Facebook ouvrait ensuite au compte-gouttes l’accès de cette plateforme d’analyse aux chercheurs qui la contactaient. Pendant la crise du Covid-19, l’entreprise permettait encore plus largement aux chercheurs d’accéder à l’outil.
Mais, comme nous l’expliquions l’année dernière, l’entreprise s’est désintéressée depuis du projet. Sa fermeture ce 14 aout n’est que la confirmation de ce qu’expliquait l’ancien PDG de CrowdTangle, Brandon Silverman, devant la Commission judiciaire du Sénat des États-Unis en 2022. « Cet outil est en train de mourir », affirmait-il.
Réagissant à l’annonce publiée en mars par Meta de la fermeture de CrowdTangle, Mozilla avait publié une lettre ouverte demandant à Meta de garder l’« l’approche CrowdTangle ». Le texte affirmait que « la décision de Meta interdira effectivement au monde extérieur, y compris aux experts en intégrité électorale, de voir ce qui se passe sur Facebook et Instagram – au cours de la plus grande année électorale jamais enregistrée. Cela signifie que presque tous les efforts extérieurs visant à identifier et à prévenir la désinformation politique, les incitations à la violence et le harcèlement en ligne des femmes et des minorités seront réduits au silence. C’est une menace directe pour notre capacité à préserver l’intégrité des élections ».
De son côté, la Coalition for independent technology research a lancé, le jour de la fermeture de l’outil, le site RIP CrowdTangle. « Des milliers de personnes à travers le monde l’ont utilisé pour découvrir les ingérences étrangères dans les élections, traquer les extrémistes opérant en ligne, surveiller la diffusion de discours haineux, et bien plus encore » est-il expliqué. La coalition de chercheurs organise des funérailles symboliques le 30 septembre en visio-conférence sur Zoom et sur le campus de l’université Georgetown à Washington DC.
La Commission demande à Meta de garder des outils d’analyse conformes au DSA
Vendredi 16 aout, la Commission européenne réagissait à cette fermeture en réclamant à Meta des explications avant le 6 septembre sur « les mesures qu’elle a prises pour se conformer à ses obligations de donner aux chercheurs l’accès aux données qui sont publiquement accessibles sur l’interface en ligne de Facebook et d’Instagram », conformément à ce qu’exige le DSA.
L’institution européenne explique avoir ouvert une enquête pendant la campagne des élections européennes, fin avril. Celle-ci portait justement sur le manque d’outil efficace pour analyser en temps réel les discussions qui se déroulaient sur Facebook et Meta, « ainsi que sur les lacunes de Meta en ce qui concerne l’accès des chercheurs aux données accessibles au public », explique la Commission.
Elle ajoute que, suite à l’ouverture de cette enquête, Meta a déployé fin mai de nouvelles fonctionnalités dans CrowTangle et notamment un tableau de bord par pays européen permettant l’analyse du discours citoyen en temps réel pendant ces élections. Mais l’accès a ces fonctionnalités étaient donc très temporaires puisque l’outil est maintenant inaccessible.
Après la réaction de la Commission, Meta a redirigé l’URL de CrowTangle vers un message posté de son Centre dédié à la Transparence de l’entreprise. Celui-ci répond à l’institution :
« La Bibliothèque de contenu Meta et l’API Content Library fournissent des données utiles et de haute qualité aux chercheurs et chercheuses. La Bibliothèque de contenu Meta a été conçue pour nous mettre en conformité avec les nouvelles exigences réglementaires en matière de partage des données et de transparence, tout en respectant les strictes normes de sécurité et de confidentialité de Meta ».
Reste à savoir si la Commission considérera que ces bibliothèques remplissent le rôle d’outils d’analyse pour les chercheurs exigé par le DSA.
Connexion
