Pour les vingt ans de son produit phare, Apple semble vouloir marquer les esprits, tout comme elle l’avait fait avec l’iPhone X. Les ambitions pour le modèle de 2027 se dessinent autour d'une idée fixe : l'écran total.
L'Union européenne a validé une nouvelle taxe de 3 euros sur les petits colis importés de moins de 150 euros, applicable dès le 1er juillet 2026. Visant principalement Shein et Temu, cette mesure veut protéger le marché européen. Mais attention, le montant s'applique par catégorie d'article, et la facture pourrait donc vite grimper.
En 2026, de profonds bouleversements attendent les automobilistes, et les bonnes nouvelles se feront rares.
L’article Les nouvelles mesures qui attendent les conducteurs en 2026 est apparu en premier sur Toms Guide.
En déployant sur Kindle deux fonctionnalités appuyées sur de l’IA générative, Amazon ouvre de nouveaux débats sur les effets de ces technologies sur les œuvres littéraires, alors que la gestion de l’entreprise des textes générés par IA est déjà critiquée.
De nouvelles fonctionnalités alimentées à l’intelligence artificielle sur Kindle ! Le 10 décembre, au milieu d’autres annonces, Amazon indiquait ajouter à sa gamme de liseuses une fonctionnalité pour rattraper ce qui a déjà été lu, et une autre dédiée à surligner certains passages et obtenir des réponses sur le récit, « sans divulgâchage ».
Respectivement nommées « Story So Far » (l’histoire jusqu’ici) et « Ask this Book » (Demandez à ce livre), ces outils seront rendus disponibles d’ici la fin de l’année aux États-Unis sur l’application iOS de Kindle, puis début 2026 sur tous les appareils et les applications adaptées à Android. L’évolution soulève de nouvelles questions sur les droits des autrices et auteurs, alors que la gestion des outils et applications d’intelligence artificielle génératives par la plateforme de Jeff Bezos sont déjà critiqués par de multiples autrices et auteurs.
Avec l’« assistant de lecture » Ask this Book, Amazon propose dans les faits un robot conversationnel intégré aux livres lus. Interrogé sur la possibilité, pour les écrivains qui le souhaiteraient, de retirer leurs œuvres de celles permettant de recourir à la fonctionnalité Ask this Book, un porte-parole d’Amazon a répondu au média spécialisé Publishers Lunch : « Pour garantir la cohérence de l’expérience de lecture, cette fonctionnalité est toujours activée et les auteurs ou éditeurs n’ont pas la possibilité de désactiver certains titres ».
Auprès du média, divers éditeurs et agents littéraires indiquent n’avoir pas été informés du déploiement de la fonctionnalité par Amazon, et avancent le besoin de réaliser des audits « légaux et techniques » pour comprendre les implications du déploiement de ces outils sur des œuvres soumises aux droits d’auteur.
Le lancement de fonctionnalités présentées uniquement d’un point de vue technique, malgré leurs potentielles retombées en termes de droits d’auteur, a déjà eu lieu, rappelle Writer Beware. En 2009, pour le Kindle 2, l’entreprise déployait par exemple une fonctionnalité de lecture automatique, qu’un représentant de la société décrivait en ces termes : « Ce ne sont pas des audiobooks. Le text to speech n’est qu’un logiciel qui fonctionne sur les équipements et lit du contenu. » À l’époque, les critiques des ayants-droits avaient été telles qu’Amazon avait finalement accepté de rendre l’outil optionnel.
Au fil des trois dernières années, plus particulièrement, l’intelligence artificielle générative a créé tout un jeu de nouvelles questions. À l’échelle de l’industrie, il y a celle du droit des auteurs et autrices dont les œuvres ont été utilisées pour entraîner les modèles eux-mêmes, bataille autour de laquelle une soixantaine de plaintes ont été déposées rien qu’aux États-Unis, et au moins une dizaine d’autres en Europe.
Vis-à-vis d’Amazon, en revanche, les débats liés à l’IA se jouent plutôt du côté de certaines fonctionnalités : sur la plateforme d’auto-édition du géant de l’e-commerce, Kindle Direct Publishing (KDP), l’entreprise a publié en novembre un outil de traduction automatique, Kindle Translate. Celui-ci est présenté comme la fonctionnalité qui permettra aux autrices et auteurs de langue anglaise de toucher un public hispanophone ou germanophone, et inversement. Une pierre de plus dans le jardin des professionnels de la traduction, dont les métiers sont particulièrement touchés par l’apparition des outils d’IA générative.
Surtout, l’essentiel des frictions se concentrait jusqu’ici sur le fonctionnement de sa place de marché et sur la manière dont les œuvres atteignent leur public. Dès le lancement d’outils d’IA générative facilement utilisables par le grand public, le nombre de livres écrits grâce à, voire entièrement par IA a explosé. Dans certains cas, ils sont venus peupler de nouvelles niches de publication, comme celle des livres sur l’utilisation de ChatGPT entièrement écrits par ChatGPT.
Dans d’autres, en revanche, le nom de vraies écrivaines, dont celui de Sam Blake, nom de plume de Vanessa Fox O’Loughlin, s’est retrouvé accolé à celui de productions que celle-ci qualifie de « Sam Fakes », de « faible qualité » et générés par IA. Présidente du syndicat états-unien Society of Authors (SoA), cette dernière appelle Amazon à améliorer ses protections contre les « contrefaçons », alors que ces « faux » livres ont été commercialisés grâce à son nom. Depuis, les faux livres de Sam Blake ont vu le nom de leur autrice modifié, mais Amazon ne les a pas supprimés de sa plateforme, selon The Bookseller.
En 2023, une autre autrice, Jane Friedman, avait dû se battre pour obtenir d’Amazon le retrait d’ouvrages qui n’avaient pas été écrits par elle. Près de trois ans après ces premières alertes, la plateforme de vente de livres reste décrite comme remplie d’ouvrages d’ « AI slop », c’est-à-dire de « bouillie d’IA », susceptibles de tromper les consommateurs, tout en privant autrices et auteurs d’une partie des revenus qui auraient pu leur échoir sans cette concurrence automatisée.
Sur les sujets les plus sensibles, notamment ceux liés à divers troubles comme ceux de l’attention, des auteurs en appellent à la responsabilité éthique de l’entreprise à ne pas permettre à des contenus de désinformation de rester en ligne. Mais le modèle d’affaires de l’entreprise est tel qu’elle tire profit de chaque vente, indépendamment du contenu concerné, ce qui lui donne peu d’intérêt à agir concrètement.
[Deal du jour] Besoin de manettes supplémentaires pour battre vos enfants sur Mario Kart World ? Ce modèle sous licence officielle est à moins de 15 €.
Un outil de phishing nommé Evilginx permet de contourner l’authentification multifacteur (MFA). En agissant comme un intermédiaire invisible, il intercepte les identifiants et surtout les cookies de session, donnant aux pirates un accès complet aux comptes sans que la victime ne s'en aperçoive. Cette attaque, quasi indétectable, cible déjà de nombreuses organisations.
Dans une lettre adressée à ses employés, Netflix a assuré que son offre de rachat de Warner Bros. était « solide », une semaine après l’offensive hostile de Paramount visant à faire capoter l’acquisition.
Plusieurs États américains sont en pleine réflexion pour légiférer sur l’IA ou même, comme la Californie, ont déjà voté une loi sur le sujet. La semaine dernière, Donald Trump a signé un décret qui prétend créer un cadre réglementaire fédéral qui prévaudrait sur les lois des États, suivant ainsi les volontés de l’industrie du secteur. La légalité de ce texte est contestée.
Donald Trump veut reprendre la main sur le volet législatif encadrant l’industrie de l’intelligence artificielle aux États-Unis. Dans un décret publié jeudi 11 décembre, le dirigeant des États-Unis assure « garantir un cadre politique national pour l’intelligence artificielle ».
« Il s’agit d’un décret qui ordonne à certains services de votre administration de prendre des mesures décisives pour garantir que l’IA puisse fonctionner dans un cadre national unique dans ce pays, plutôt que d’être soumise à une réglementation au niveau des États qui pourrait potentiellement paralyser le secteur », a affirmé à CNN le conseiller à la Maison Blanche, Will Scharf.
Dans son texte, Donald Trump insiste : « Mon administration doit agir avec le Congrès pour garantir l’existence d’une norme nationale peu contraignante, et non pas 50 normes étatiques discordantes », ajoutant que « le cadre qui en résulte doit interdire les lois étatiques qui entrent en conflit avec la politique énoncée dans le présent décret. Ce cadre doit également garantir la protection des enfants, empêcher la censure, respecter les droits d’auteur et préserver les communautés ».
Donald Trump vise ici les velléités des cinquante États qui forment son pays de légiférer localement. De fait, comme l’explique le média public NPR, des dizaines d’États ont déjà pris des décisions pour encadrer l’industrie de l’intelligence artificielle et ses conséquences. Ainsi, comme le recense la NCSL (une association non partisane de fonctionnaires composée de législateurs en exercice), « au cours de la session législative de 2025, les 50 États, Porto Rico, les Îles Vierges et Washington, D.C., ont présenté des projets de loi sur ce sujet cette année. Trente-huit États ont adopté ou promulgué une centaine de mesures cette année ».
David Sacks, membre de la « PayPal Mafia » et financeur de Palantir devenu son conseiller IA, affirmait sur X que « cette ordonnance ne signifie pas que l’administration contestera toutes les lois des États relatives à l’IA. Loin de là ». Mais il ajoutait tout de suite après que « l’accent est mis sur les lois étatiques excessives et contraignantes ».
Les entreprises étatsuniennes du secteur ont plusieurs fois plaidé en faveur d’une harmonisation des textes au niveau fédéral. Ainsi, OpenAI a, par exemple, envoyé une lettre ouverte au gouverneur californien Gavin Newsom en août dernier pour critiquer la nouvelle loi de l’État sur l’intelligence artificielle et son encadrement. « Les États-Unis sont confrontés à un choix de plus en plus urgent en matière d’IA : établir des normes nationales claires ou risquer un patchwork de réglementations étatiques », affirmait l’entreprise dans le billet de blog qui accompagnait la lettre.
Elle y faisait aussi une comparaison hasardeuse avec l’industrie spatiale dans les années 1960 : « imaginez à quel point il aurait été difficile de remporter la course à l’espace si les industries aérospatiales et technologiques californiennes avaient été empêtrées dans des réglementations étatiques entravant l’innovation dans le domaine des transistors ».
Mais les capacités législatives du décret pris par Donald Trump pourraient être remises en question. Selon NPR, « il est presque certain que ce décret sera contesté devant les tribunaux, et les chercheurs spécialisés dans les politiques technologiques affirment que l’administration Trump ne peut pas restreindre la réglementation des États de cette manière sans que le Congrès n’adopte une loi ».
Cette volonté de préemption du sujet par le niveau fédéral est critiquée par diverses associations concernées. « Empêcher les États d’adopter leurs propres mesures de protection en matière d’IA porte atteinte à leur droit fondamental de mettre en place des garde-fous suffisants pour protéger leurs résidents », estime Julie Scelfo, l’avocate de l’association Mothers Against Media Addiction, citée par la BBC.
Avec ce décret, « Donald Trump fait tout son possible pour prendre soin de ses amis et donateurs des grandes entreprises technologiques », affirme de son côté Robert Weissman, coprésident de Public Citizen. « Cette récompense accordée aux grandes entreprises technologiques est une invitation honteuse à un comportement irresponsable de la part des plus grandes entreprises mondiales et un mépris total des principes fédéralistes que Trump et MAGA prétendent vénérer », ajoute-t-il. Pour lui, « la bonne nouvelle, c’est que ce décret présidentiel n’est que du vent. Le président ne peut pas passer outre unilatéralement la législation des États ».
L'Alliance for Creativity and Entertainment a annoncé le démantèlement du réseau de streaming illégal MKVCinemas. L'opérateur a été identifié et ce sont vingt-cinq domaines associés qui ont été fermés.
La situation du marché des cartes graphiques commence à inquiéter, avec les premiers signes tangibles de hausses de prix. Elles rappellent de mauvais souvenirs aux joueurs.
Cet article GeForce RTX 5070 (Ti), les prix augmentent la situation se complique a été publié en premier par GinjFo.
Depuis hier, la faillite d’iRobot est officielle. La marque implantée depuis longtemps en France a vendu des milliers d’aspirateurs robots en France. Les consommateurs risquent-ils de ne plus bénéficier d’un service après-vente ?
L’article iRobot en faillite, quelles conséquences pour les propriétaires d’aspirateurs robots Rumba ? est apparu en premier sur Toms Guide.
Une liste des jeux qui seraient offerts en décembre 2025 sur l'Epic Games Store circule sur Internet. Elle se termine par l'un des titres les plus marquants de ces dernières années : Red Dead Redemption 2. Peut-on y croire ?
Un article signé GOODTECH.info
C’est une nouvelle majeure pour le secteur des logiciels de gestion (ERP) et l’écosystème tech français : l’éditeur belge Odoo de solutions open source a finalement tranché et a choisi d’implanter une présence locale en France. Cette décision, longuement mûrie, […]
L’article ALERTE : Odoo ouvre son bureau France à Lyon en 2026 est apparu en premier sur Goodtech.
2025 sur Counter-Strike se conclut avec Vitality au sommet pour une année historique. Vitality - Faze Vitality partait largement favori dans cette finale les opposant à Faze Clan, auteurs d'un run dont seule l'organisation américaine a le secret. Dans un MVM Dome de 20 000 personnes à guichets fermés, la première map voyait les deux équipes s'opposer sur Nuke, dominée très largement par les hommes de Karrigan. Ce faux pas de Vitality était à prévoir car ces dernières semaines, la map fait partie des plus mauvaises des abeilles. Pas de quoi inquiéter Apex et consorts car pour la première fois de l'histoire, la finale du Major se joue en BO5. C'est sur Dust II que la deuxième carte se jouera et propulsés par un Mezii et un Zywoo en grande forme, Vitality remportera la carte très confortablement. Sur Inferno, c'est l'Anglais qui mènera la danse avec un rating HLTV de 2.00 et 11.28% de swing. Enfin, sur la dernière map, Overpass, les abeilles infligeront une correction à Faze Clan qui évitera de peu le 13-0 avec un Ropz qui signe sa meilleure map en carrière avec 2.89 de rating HLTV et 18.78% de swing ! […]
Lire la suite
Wizz, une application présentée comme un moyen pour les adolescents de se faire de nouveaux amis, se retrouve accusée d’avoir servi de terrain de chasse à de nombreux prédateurs sexuels pour entrer en contact avec des mineurs. Aux États-Unis, les médias tirent la sonnette d'alarme et appellent les politiques à agir.
Particulièrement concernés par le réchauffement climatique, les ours polaires en voie de disparition voient leur génome se modifier sous la pression du changement climatique, favorisant des traits génétiques adaptés à la hausse des températures.
Connexion
