Certains se souviennent de l'investissement de Microsoft chez Apple, où Bill Gates a été hué bien que sauvant la multinationale, tout en l'étranglant avec Internet Explorer 5 qui a donné lieu à la création de Safari et d'une tonne d'autres navigateurs. À ma botte Apple.
Ça c'est passé différemment avec Intel, son CEO Paul Otellini étant un ami proche de Steve Jobs.
Pas un ennemi!

Le Mac Pro 3,0 Ghz promis deux ans avant par Steve Jobs n'est pas arrivé, les PowerBook G5 ne sont pas arrivés, ce dernier étant une catastrophe pour les ordinateurs individuels car conçus comme des puces serveurs par IBM.
Leur force c'est le nombre de cœur et l'efficacité en serveurs de datacenter, pas la fréquence pure, pas plus pour un ordinateur portable.

La dernière et ultime trahison de Motorola, alors comme fondeur dans l'alliance AIM (Apple/IBM/Motorola), après avoir successivement trahi Apple en arrêtant la série 68K pourtant vendeuse, et fourni ses meilleurs puces à des concurrents utilisant une licence Mac OS comme PowerMax pour vendre des copies de Mac plus performantes que les Mac eux-mêmes!

Et la première (et dernière) trahison IBM qui ne s'est préoccupé que de sa ligne Power, en se foutant royalement d'Apple et de ses besoins d'ordinateurs individuels, tant puissants comme les PowerMac qu'autonomes comme les PowerBook.
IBM vend ou loue maintenant des tonnes de x86...

Apple avait alors ses deux partenaires qui l'ont laissé tomber.
Apple avait tiré le meilleur des G5 en terme de performances, quitte à utiliser du refroidissement liquide dans les PowerMac qui se révèlera pour le moins problématique, et en terme d'autonomie sur les PowerBook avec des puces propriétaires chargées de sauver les meubles avec succès.

À ce moment, Intel préparait l'avenir sous deux formes: la continuation des Pentium-M 32 bits assez autonomes via les Core™ [1] toujours aussi autonomes mais plus performants, et une toute nouvelle plateforme 64 bits via les Core™ 2 visant d'abord les performances.
Sous la même marque Core™, deux plateformes disjointes, une 32 bits et une 64 bits.
Apple et Steve Jobs connaissaient les plans d'Intel, ils ont probablement travaillé ensemble depuis 2003 là-dessus.

On est en 2005, et pour Steve Jobs la performance par watt est essentielle.
C'est ce qui assure la création de produits portables ou mobiles.
Et c'est pour cela qu'il propose une transition vers les CPU Intel x86, les performances par watt, et en fait aussi les performances tout court!

Steve Jobs a alors annoncé qu'un an plus tard, en juin 2006, Apple vendrait des Mac Intel, et que la transitions prendrait plusieurs années.
On le sait, Steve jobs est un énervé, et la transition s'est passée très vite, je dirais brutalement.
Comme la transition plus récente aux SoC Apple Silicon sur l'architecture ARMv9 en 2020 et 2021 pour l'essentiel des Mac!

Steve Jobs a révélé à cette occasion que Mac OS X tournait sur x86 depuis 2000. Portable et porté.
Et que chaque version de Mac OS X, depuis la première, a été compilée et tournant sur du x86! "Just in case" !
Ça explique le portable Sony Vaio avec Mac OS X présenté sur un par de golf au patron de Sony...

Et voilà le premier Mac purement Intel, le DTK 2005 Pentium4 @ 3,6 Ghz avec 2 Go de RAM dans un habillage de PowerMac. Réservé aux développeurs.
Essentiellement, il s'agissait d'une carte-mère pour Pentium-4 fixée dans un PowerMac déshabillé.
Les développeurs ont pu le "louer", mais Apple à cette époque faisait encore des cadeaux, des beaux cadeaux, et sur le retour de ce Mac Intel P4 3,6Ghz 2Go de RAM, les développeurs recevaient gratuitement en retour un iMac neuf!

Dès janvier 2006, il y a cette incroyable présentation de Steve Jobs avec Paul Otellini, respectivement CEO d'Apple et d'Intel. Les premiers Mac Intel sont là!

D'une certaine façon, Intel a sauvé Apple, a sauvé les Mac!
Quand je critique Intel aujourd'hui, je n'oublie jamais que si nous avons des Mac avec macOS aujourd'hui, c'est grâce à Intel et aussi grâce à Paul Otellini son dirigeant d'alors et ami proche de Steve Jobs.

Il y a néanmoins un point à aborder, les Core™ [1] 32 bits. Un cul-de-sac, une erreur incroyable. Je vous reviens dessus...

Errata: le nom du journaliste est Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic.

Dans les administrations précédentes, la Secrétaire d'État de l'administration Obama avait eu du mal avec les courriels (emails en français ;) ), stockant ceux-ci y-compris quand confidentiel ou avec le plus haut degré de sécurité dans son sous-sol, et quand le problème identifié les effaçant pour interdire à la justice d'y accéder.

L'administration Trump dont beaucoup avaient appelé à ce que celle-ci soit condamnée pour ces exactions, à l'exception de ses autorisations d'essais d'armes nucléaires en Inde (il y a un livre là-dessus bien documenté), s'est dit qu'elle pouvait faire mieux et l'entourage de Trump a démontré son bel esprit "start up" : ne pas hésiter à tout casser pour mieux réussir, ou mieux plonger!

Las, ils n'avaient pas entendu parler Signal ou de ce qu'on appelle courriel (email en français), et ils ont poussé la découverte assez loin.

D'abord comme l'ont rapporté nombre de médias, en créant un groupe sur l'App Signal (pourtant cassée pour la NSA) pour discuter de sujets plus que confidentiels, sécurité défense ad-minima, mais en y ajoutant un journaliste dont le nom est encore inconnu , Jeffrey Goldberg rédacteur en chef de The Atlantic, un média de gauche opposé à leur politique.
Et en pérorant sur les attaques sur le Yemen et leur stratégie. Qui a réussie, soyons clair.

Ensuite, après ce grand succès, pourquoi ne pas essayer GMail pour y échanger des informations de sécurité nationale?!?
Le Docteur Fauci l'avait fait avec d'autres comploteurs et c'est en train de le rattraper devant le Sénat Américain depuis ces derniers mois. Avant même le changement de Président!
L'administration Trump semble bien partie pour découvrir toutes les technologies modernes et leurs problématiques!

Cette nuit, le président américain Donald Trump a annoncé la mise en place de taxes à l'importation concernant tous les pays du monde.
Cette annonce a provoqué sans surprise un émoi, partout, et risque de provoquer une énorme crise commerciale.
Dans la foulée de cette annonce le cours de l'action Apple, hors marché, a plongé.

La raison en est simple. La Chine et l'Inde sont particulièrement visées par ces taxations alors que tous les produits Apple y sont assemblés.
Si les taxes s'appliquent sur les produits Apple, ils pourraient voir leur prix grimper de 26 à 34% hors taxes aux Etats-Unis, autant dire une énorme douche froide.
Bien entendu ceci est sans compter sur d'éventuelles taxations mises en place en retour par l'Europe par exemple.
Il y a donc une énorme inquiétude sur le devenir des ventes d'Apple même si les semi-conducteurs ne seront pas concernés.
Si l'on ajoute à cela les manœuvres militaires inédites de la Chine autour de Taiwan, les choses se compliquent encore ce qui nous promet au moins quelques années difficiles pour tout le monde.

Face ID fonctionne bien, même très bien. Il semble aujourd'hui acquis que ce système biométrique soit l'un des plus efficaces, tout du moins en restant accessible au grand public et intégrable dans un smartphone.

A l'origine de l'implémentation de Face ID dans l'iPhone, il y avait (comme souvent), un développeur de très haut niveau indien appelé Meen Raashi.
C'est lui qui a finalisé le premier jeu du code fonctionnel capable de gérer la reconnaissance faciale.
Sans surprise, il a utilisé son visage comme base et à ses premiers pas du développement en a codé une représentation en dur dans le système.

Récemment, il a été découvert que ce bout de code a été oublié par ceux qui ont fini l'implémentation de Face ID sous iOS. Il faut donc savoir qu'en plus de votre visage, votre iPhone acceptera de se déverrouiller si Meen Raashi est en face.

Dans la pratique cela n'est pas un grand risque, cet homme évitant de surcroit de se laisser prendre en photo au cas où une organisation voudrait créer une réplique de sa face. Il reste seulement à espérer qu'un gouvernement ne cherche pas à l'enlever pour accéder aux contenus d'iPhone de dissidents.

Une rumeur rapporte qu'Apple travaillerait avec acharnement à un moyen de mesurer la glycémie avec son Apple Watch.
Bien entendu le procédé serait non invasif et ne nécessiterait pas de prélèvement sanguin pour fonctionner.
Si la chose se confirmait ce serait une réelle révolution dans la vie des diabétiques que de ne plus avoir besoin de se piquer fréquemment ou d'installer un capteur sur leur bras.
Pour preuve, il existe déjà dans le commerce pléthore d'appareils censés réaliser de telles mesures.
l'ANSM s'en est d'ailleurs ému au point de publier hier un communiqué à ce sujet, associée à la DGCCRF. En voici un bref passage:

Les seuls appareils permettant le contrôle de la glycémie de façon fiable et efficace, fonctionnent soit par le prélèvement d’une goutte de sang qui est analysée par un lecteur de glycémie, soit grâce à un capteur constitué d’un filament souple introduit sous la peau du patient.
Les autorités rappellent qu’il n’existe à ce jour aucun dispositif de suivi de la glycémie par simple contact de la peau dont la fiabilité et la sécurité ont été démontrées suivant la réglementation applicable.
Dans ce contexte, la commercialisation de produits prétendant mesurer la glycémie de manière « non invasive » repose sur des allégations trompeuses, et présente un risque majeur pour la santé.
Ces produits peuvent fournir des valeurs erronées, ce qui peut conduire au retard de prise en charge d’une hypoglycémie (diminution importante du taux de sucre dans le sang) ou d’une hyperglycémie (augmentation importante du taux de sucre dans le sang). Dans les cas les plus sévères, cette situation peut entraîner des hospitalisations, un coma, voire même le décès.

On comprend donc mieux le défi qui attend Apple. Si la société y arrive ce sera une révolution. Dans le cas contraire et comme pour d'autres fonctions médicales qu'elle cherche à gérer cela ne servira qu'aux hypochondriaques. Bon, après tout, c'est un marché à fort potentiel.

Apple a annoncé en grande pompe l'arrivée du Lossless Audio et de la faible latence sur les AirPods Max.
La mise à jour firmware se fera automatiquement quand un casque compatible sera connecté en Bluetooth à un appareil Apple et rechargé.

Quelques bémols. Pour commencer cela ne concerne que les versions dotées d'un connecteur USB-C, soit les modèles récents. Ensuite, tout cela ne sera possible que si l'appareil est branché via son câble USB-C à un appareil sous iOS 18.4, iPadOS 18.4 ou macOS Sequoia 15.4.

Pour finir, il est amusant de voir qu'Apple propose ces deux fonctionnalités alors qu'elle affirmait au lancement des AirPods Max que cela n'était pas utile et ne manquait en rien à ces casques.

Bon, gardons une impression positive sur cette avancée qui a le mérite de pousser un peu plus loin les problèmes de communication de la société. Nous attendons d'ailleurs (pour une fois depuis longtemps) les annonces de la WWDC pour avoir des raisons de faire preuve de scepticisme sur les prochaines annonces fracassantes.

Je vous avais fait part d'une offre que je n'ai pas pu refuser: plus de 30% de réduction sur le prix d'un iPhone 16 Plus 256 Go, avec crédit à 0% sur le total et téléphone non-bloqué sur cet opérateur.
Bien meilleur que mon iPhone 12 Pro actuel. Ou mon iPhone XS 64 Go avant. On se passe des iPhone entre nous, on leur fait vivre plusieurs vies. Jusqu'à la fin des MàJ.

16 car c'est la génération actuelle, Plus car je passe beaucoup de temps sur d'autres ordinateurs que les miens donc autant avoir un grand écran, et 256 Go pour ma musique.Et pas Pro car je n'y vois aucun intérêt pour mes usages légers.

J'adore la présentation physique, très réussie avec une belle simplicité.
Je l'ai choisi blanc et coté matériaux et design, on est sur un iPhone. C'est excellent.

J'ai été époustouflé par son autonomie: plus de 7 jours avec mon usage léger. 5 jours quand la batterie chargée à 80% pour prolonger sa durée de vie.
Musique (bluetooth), Message pour savoir ce qu'on va becqueter le soir et échanger des mots tendres qui font toujours du bien, et pas grand-chose d'autre!
Enfin si, le TOTP via des Apps d'authentification 2FA/MFA.

La "furoncle" comme certains appellent si gracieusement ce qu'Apple nomme "l'îlot dynamique", eh bien ça me va bien, c'est une limite technique importante, mais je trouve qu'ils s'en sont très bien tiré en terme d'UX pour en faire une partie positive de l'interface!
Bien sûr on peut préférer d'avoir une identification médiocre au lieu d'une authentification sécurisée. C'est un choix personnel.

J'allais oublier Apple Intelligence™...
Je ne suis absolument pas convaincu, en fait c'est tout le contraire, Siri est toujours à la ramasse quand au reste il est au mieux gadget mais des fois irritant!
Par exemple le même jour sont arrivé un code 2FA via SMS valable pour 10 minutes et douze heures plus tard une information de transfert d'argent (mon salaire).

Apple Intelligence™ a tout mélangé, et sans voir la seule notification non-lue et claire concernant mon salaire versée, j'ai alors vu du gloubiboulga concernant un versement qui serait "provisoire" m'obligeant à consulter les notifications pour comprendre que le versement a été fait, que celui-ci n'a pas de problème, et que j'avais reçu une demi-journée avant un code de sécurité valable 10 minutes dont alors je me fous totalement!

Un iPhone 16 ça va vite, tout est dynamique et très agréable. Avec une autonomie incroyable à usage similaire.
Un iPhone quoi, juste la saveur du moment, ni plus ni moins.
Apple Intelligence™ étant un problème, par son incompétence, c'est de la merde en boîte. Je l'ai essayé en "US English" (de l'anglais abâtardi) et en français (iOS 18.4 Beta).

Je pense qu'il va falloir réinventer le dispositif qu'on porte sur nous et je ne serais pas étonné que OpenAI allié à Johnny Ive soient en train de le réaliser en catimini: non pas des Apps du passé avec un peu d'IA par-dessus pour faire hype, mais l'IA au centre de l'expérience personnelle et donc des données personnelles, avec la possibilité d'interagir de manière similaire à nos anciennes Apps. Ou pas.

Le smartphone moderne a réinventé le smartphone qui était avant un téléphone cellulaire avec quelques Apps miniatures dans un coin, pour que ces Apps deviennent l'essence même de l'expérience.
Je pense qu'il est maintenant temps pour des IA personnelles pour nous, connectées en 5G/WiFi/Bluetooth/etc.
Qu'il restera des apparences d'Apps pour nous donner accès via une ancienne interface.
Mais que profondément ça sera notre IA, notre IA personnelle et intime, où toute notre vie, tout ce qui pourra en être captée localement, en fera parti, faisant alors de cet appareil le prolongement de nous-même. Ça sera ça l'avenir.

Pour mon usage, même un iPhone 6S suffirait, avec des mises-à-jours de sécurité!
C'est le cas de nombre de possesseurs d'iPhone, et franchement, je ne trouve pas l'iPhone 16 excitant...
Le meilleur du passé?!?

Oracle Health™ a eu une fuite de données médicales, incluant des dossiers de santé, à partir du 22 janvier 2025. Les personnes touchées ont été soignées aux États-Unis.

Les détails sont cocasses, Oracle ayant eu plus de 2 ans pour sécuriser les choses après le rachat d'une entreprise mais ne l'ayant pas fait et se réfugiant derrière son travail non-fait pour justifier le piratage de dossiers de santé issus d'hôpitaux et de centres de santé.
C'est pas moi, ce sont les autres, avant!

Évidemment, en bonne multinationale, Oracle se contente de remonter l'information, et va aider les hôpitaux à identifier quelles sont les personnes touchées. Charge aux hôpitaux de se débrouiller avec cela, une activité non-médicale en plus sur leurs budgets médicaux!
Oracle ne va prendre aucun risque ni aucune initiative.

Ça m'amène à la problématique de confier des dossiers ou informations de santé à des multinationales étrangères qui n'en ont rien à cirer. Qui sont sous d'autres juridictions.
Une perte de souveraineté et de sécurité, qui peut aussi devenir un problème de sécurité nationale dans le cas de certaines personnes ou lorsque un grand nombre est ainsi exposé.

Apple en fait des tonnes pour promouvoir la série Sévérance sur AppleTV+, allant jusqu'à ajouter une page listant le Lumon Terminal Pro comme un nouveau Mac.

La page sert essentiellement à faire à la fois la promotion de cette très bonne série mais aussi des Mac pour le montage vidéo et la production en général.

Il est intéressant de noter que dans le même temps Apple fait face à des accusations d'abus de position dominante des deux cotés de l'Atlantique, utilisant les synergies entre ses différents secteurs pour avoir un avantage face à ses concurrents.

Tout le monde ne cesse de parler d'IA, le plus grand bouleversement informatique depuis l'avènement d'internet (avec la même bulle financière).
Une course à la puissance s'est engagée pour avoir l'IA la plus puissante, la plus pertinente...
La même course s'est engagée au niveau matériel avec des montées en puissance et en optimisations spécifiques. C'est aussi certainement un moyen commercial pour démultiplier les ventes de matériel neuf et coûteux. Mais bon, ce n'est que du capitalisme de base.
Apple est bien entendu dans la course, même si l'on a eu droit à plus de déceptions que de gains quelconques. Il faudra du matériel récent, voire inexistant aujourd'hui pour bénéficier des bases d'une IA capable de répondre à une phrase contenant quelques conjonctions de coordination.

Pourtant, il est en pratique possible de s'amuser avec peu de choses comme l'a prouvé Andrew Rossignol.

Figurez vous qu'il a réussi à modifier le projet llama2.c. Bien entendu cela a été compliqué, porter le code sur du PPC 32 bits, mais il y est arrivé. Il a même réussi à optimiser la puissance en faisant appel à l'Altivec des G4.

En bref, sur un des derniers PowerMac G4 cela aurait été bien mieux et nous ne parlons pas des G5.

[Article Sponsorisé]

Le printemps est l’occasion parfaite pour entreprendre un grand ménage, y compris sur votre Mac. Pour vous épauler, rien de mieux qu’un outil complet comme Mac Washing Machine X9, l’un des logiciels phares de la suite Intego.

Bien que les Mac soient reconnus pour leur fiabilité et qu’ils nécessitent peu d’entretien, ils peuvent tout de même accumuler des fichiers inutiles et perdre en rapidité au fil du temps. Si vous constatez un manque de réactivité, c’est probablement le bon moment pour adopter une solution efficace et retrouver des performances optimales.

Avec Mac Washing Machine X9, vous pouvez supprimer aisément les fichiers superflus, repérer et effacer les doublons, ainsi qu’organiser intelligemment vos dossiers. En ce moment, son tarif est réduit à 19,99 € au lieu de 49,99 €, une offre intéressante à saisir.

Faites place nette sur votre Mac

Au fil du temps, des éléments inutiles se cumulent : caches, fichiers linguistiques non utilisés ou autres données obsolètes. Pour libérer de l’espace et fluidifier votre Mac, Mac Washing Machine X9 les identifie et les supprime automatiquement.

Débarrassez-vous des doublons

Votre Mac contient certainement des doublons sans que vous le sachiez : documents, photos ou vidéos stockés plusieurs fois. Mac Washing Machine X9 les détecte et les efface en un clic, libérant ainsi de l’espace pour vos fichiers essentiels.

Organisez vos dossiers efficacement

Si votre Mac est devenu un véritable capharnaüm numérique, Mac Washing Machine X9 peut y remédier en classant automatiquement vos documents. L’outil affiche également les applications que vous utilisez le plus ou le moins, afin d’optimiser la disposition de votre Dock.

Un outil performant à tarif réduit

Actuellement, Mac Washing Machine X9 est proposé à 19,99 €
au lieu de 49,99 € pour la première année, un coût deux fois moins élevé que CleanMyMac, son concurrent le plus proche pour des résultats similaires et plus rapides. Il est compatible avec Mac OS X 10.13 jusqu’à macOS Sequoia, et prend en charge les Mac équipés de la puce M4. Le logiciel inclut en outre une garantie satisfait ou remboursé de 30 jours.

Pour une protection encore plus complète, vous pouvez choisir le pack Intego Mac Premium Bundle X9, qui réunit notamment Washing Machine, un antivirus de renom (VirusBarrier), un pare-feu, un VPN, une solution de sauvegarde et un contrôle parental, à partir de 35,99 €.

Profitez de cette opportunité pour donner un second souffle à votre Mac !

Sans grande surprise, la justice californienne a été saisie d'une plainte en recours collectif contre Apple.
La plainte reproche à Apple d'avoir eu recours à de la publicité mensongère pour vendre ses produits.
On parle bien entendu ici de tout le battage fait autour d'Apple Intelligence et de la récente marche arrière d'Apple qui a décalé ses promesses d'au moins un an.

Pour rappel, aux Etats-Unis, les cabinets d'avocat sont dans ce genre de procédure payés au résultat, et ce très très largement.
Autant vous dire qu'ils ne lâcheront rien tant qu'Apple n'aura pas été condamnée ou aura accepté un accord.
Bon, la société a largement les moyens de perdre ce genre de procédure et sa réputation finira par s'en remettre.
Ce sera en revanche très différent quand les autorités boursières s'empareront officiellement du dossier. A ce moment là ce ne sont plus les comptes en banque qui souffriront mais bien les dirigeants qui n'en sortiront pas indemnes.

[MàJ par Philippe]

Maintenant nVidia indique que cette machine pourrait être produite sous licence par des OEM comme HP, Dell, Lenovo, etc. Avec toujours $3000 comme point-de-mire.

Et en profite pour dévoiler son grand-frère, 784 Go de RAM à 8 To/s de bande-passante, toujours la nouvelle architecture GPU Blackwell (GB300 contre GB10), mais là carrément jusqu'à 4 puces intégrées pour des performances inouïes sous la forme d'une petite tour!

Le Mac Studio M3 Ultra avec ses 512 Go de RAM avait repoussé les limites, nvidia entend bien avoir les meilleures specs, et je pense qu'ils auront largement les meilleures performances pour l'IA et de loin!

En revanche quand le Mac Studio est là et disponible, personne n'a encore vu les machines nVidia...

[Article initial]

nVidia vient d'annoncer son Project Digits, une sorte de Mac mini pour l'exécution de LLM et d'autres types d'IA.
Le Project Digits est architecturé autour d'une GPU/NPU intégrée sur l'architecture Blackwell, avec une CPU Grace dotée de 20 cœurs ARM, 128 Go de RAM unifiée DDR5X et jusqu'à 4 To de stockage NVME. Il tourne sous une distribution propriétaire nVidia de GNU/Linux.

Ça n'est pas un micro-ordinateur traditionnel, il est entièrement conçu pour exécuter de gros LLM génératifs, mais aussi tous autres types de modèles.
Il supporte le fp4, permettant de compresser du int8 dans l'espace du int4, accélérant les traitements et diminuant la pression sur la mémoire et sa bande-passante.

Dans l'exécution d'IA, on peut compter sur plus de 100 Go de RAM unifiée pour le ou les modèles, autorisant l'usage de modèles jusqu'à 200 milliards de paramètres (weights) et même 405 milliards en couplant 2 Project Digits!
Les performances théoriques maxi sont de 1000 Tflops, pas de quoi se vanter face aux nVidia RTX 5000, mais celles-ci ne peuvent supporter des modèles aussi grand, même de très loin avec leur RAM limitée à 32Go!

Le Project Digits promet de faire tourner localement des IA LLM très puissantes, et aussi de pouvoir partager sa puissance de traitement entre plusieurs utilisateurs.
Il sera rentable en moins de 2 ans face aux abonnements, pour peu qu'on le partage à une dizaine d'usagers.
Il devrait aussi être possible de faire tourner simultanément plusieurs LLM moyenne d'une douzaine de milliards de paramètres (weights).

Le Projet Digits devrait être proposé à la vente à partir de Mai 2025, pour le prix unitaire de $3000 ht. On devrait être probablement proche de 4000 € ttc en France.
À ce prix-là il n'a strictement aucun concurrent pour l'exécution de gros LLM!

Jusqu'à présent dans les machines grand-public, seuls les Mac M1 Ultra, M2 Ultra, M3 Max et M4 Max étaient capable de faire tourner ces mêmes grosses LLMs avec 128 Go de RAM unifiée ou plus, mais ils sont bien plus chers et théoriquement incroyablement plus lents!

iOS 18 a introduit la nouvelle App Mots de passe, destinée à stocker mots-de-passe, passkeys, codes de vérification (TOTP) , etc. Je ne l'ai jamais utilisée, Apple n'est pas une société de sécurité.
Cette App Mot-de-passe avait une faille jusqu'à la mise-à-jours iOS 18.2, soit pendant quelques mois: il émettait des requêtes http en clair pour récupérer les favicons et autres logos de sites enregistrés.

Apparemment cela aurait pu permettre à des acteurs au sein d'un des réseaux utilisés de détourner le traffic vers un site de phishing sans TLS (http et non https), afin de récupérer les informations du compte dont le mot-de-passe.
Certains articles parlent de position "privilégiée" dans le réseaux: aucun besoin de privilège pour intercepter du UDP DNS et répondre plus vite que celle interrogée!

Des chercheurs avaient signalé le problème dès septembre 2024, il a fallu près de 2 mois pour que cela soit résolu avec la MàJ iOS 18.2. Apple n'est pas une société de sécurité.
Mots de passe sous macOS pourrait avoir été touché par le même problème, avec la même résolution. Je ne l'ai jamais utilisé sous macOS.

Évidemment une App de stockage de mots-de-passe qui est utilisée sur un site en https et qui accepte de remplir les champs sur le même domaine en http (sans chiffrement ni authentification du site) est en soi une faille de sécurité. Apple n'est pas une société de sécurité.

Je n'utilise pas l'App Mots de Passe pour y stocker des mots-de-passe, encore moins les échanger entre mes appareils avec un passage intermédiaire par le cloud d'Apple en promettant monts-et-merveilles en terme de sécurité. Apple n'est pas une société de sécurité, à chacun son métier.

Qui confierait ses mots-de-passe à Apple?!?

L'analyste Ming-Chi Kuo commente à son tour l'annonce d'Apple au sujet du report sine die d'une bonne partie de ce qui faisait Apple Intelligence.
Il considère que la société a fait une erreur dans la manière dont elle fait passer l'information, par la bande et sans prise de parole directe.
Pour lui, la meilleure solution serait que Tim Cook communique personnellement à ce sujet et s'explique, à l'image de ce qu'a fait Steve Jobs dans l'affaire "Antennagate" sur l'iPhone 4.
Certes il devra aller au charbon alors qu'il n'a pas l'étoffe de Steve Jobs, mais cela permettrait d'avoir des explications et peut-être des justifications qui calmeraient l'immense vague de critiques visant maintenant Apple.

Toujours selon Ming-Chi Kuo, les annonces Apple Intelligence auraient été précipitées à cause de pressions du conseil d'administration de la société et des marchés. C'était clairement une mauvaise idée quand on voit maintenant qu'en 5 jours le cours de l'action AAPL a chuté de près de 11%. Dans le même temps, Nvidia qui a le vent en poupe grâce à ses puces spécialisées dans l'IA a gagné 4%.

John Gruber est connu pour être un commentateur avisé sur Apple et à ses heures perdues un pourvoyeur d'informations sur le futur de la société.
L'annonce d'Apple sur le retard des fonction d'Intelligence l'a autant surpris qu'agacé.

Dans une assez longue tribune il revient sur tout cela depuis la première annonce d'Apple Intelligence en passant par les démonstrations en petits comités.

Nous n'allons pas ici reprendre tous ces propos, plutôt ses conclusions mais nous vous invitons à aller en lire l'intégralité.

En résumé c'est une société prise au dépourvu qui a fait une série d'annonces commerciales ne reposant sur pas grand chose quand ces annonces ont été faites et qui maintenant court après ce qu'elle a fait passer pour des faits sans la moindre substance derrière.

La société a basé l'essentiel de la promotion commerciale de l'iPhone 16 sur des futures fonctions qu'elle ne pourra pas déployer avant longtemps. John Gruber parle à ces sujets de "promesses exagérées (voir de mensonges)".

Voici sa conclusion finale:
"Tim Cook aurait déjà dû organiser une réunion comme celle-là pour aborder et rectifier le problème de Siri et d'Apple Intelligence. Si une telle réunion n'a pas encore eu lieu ou n'a pas lieu prochainement, alors, je le crains, elle n'a rien à écrire de plus. Le chemin est long. Quand la médiocrité, les excuses et les conneries s'installent, elles prennent le dessus. Une culture d'excellence, de responsabilité et d'intégrité ne peut tolérer l'acceptation de ces trois éléments et s'effondrera rapidement avec l'acceptation des trois."

Tout et dit. Et maintenant ? Apple risque certainement assez rapidement une Class Action des acheteurs d'iPhone de la série 16 et probablement une enquête des autorités boursières. En effet, si les erreurs et les retournements de marché ne sont pas illégaux, mentir est une chose grave pour une société cotée en bourse.
Des têtes vont certainement tomber également, ce qui ne serait probablement à notre goût comme nous vous le disions il y a très peu de temps.

[MàJ par Philippe]

Mêmes causes mêmes effets entre M4 Max et M3 Ultra!

[Article initial]

Attention, on va encore reparler de résultats de GeekBench 6 non-officiels, non-validés et toujours non-reproductibles. Donc là aussi, il y aura du conditionnel, et plus que cela il faut éviter de comparer des pommes et des oranges au travers d'un outil inadapté.

On a vu fleurir des articles avec les résultats GeekBench 6 du M3 Max comparés à ceux du M2 Ultra, et concluant que le premier est maintenant l'égal du second, et je dois m'inscrire en faux. Je vais vous expliquer pourquoi!

Architecture des M Ultra

Les M1 Ultra et M2 Ultra sont composés de deux M1 Max ou M2 Max accolés via un bus interne, cela permet un doublement des cœurs et donc de leurs performances théoriques. Leurs caches L3 sont aussi séparés et communiquant via ce même bus.

C'est de là que vient le problème, comme pour les Xeon des Mac Pro Intel : pour en tirer la substantifique moelle, il faut absolument éviter que des données partagées ou pire mises à jour, ne soient nécessaires sur les différents caches L3 simultanément, sauf à provoquer des allers-retours de celles-ci entre ces caches au travers du bus et des ralentissement importants.

GeekBench 6 et ses résultats étranges

Sous GeekBench 6, on peut observer le phénomène de deux façons différentes, d'abord avec le manque de montée en puissance multithread des Mac Pro Intel, le 28 cœurs (10426) ne semblant délivrer que 46% de plus que le 8 cœurs (7118). C'est faux avec des logiciels pro.

Ensuite par la faible différence de performance multithread entre un M2 Max et un M2 Ultra, 44% de plus, ne correspondant en rien au doublement de performances théoriques. C'est tout aussi faux avec ces mêmes logiciels pros.

Le problème n'est pas les Xeon, ceux qui en ont pourront en témoigner, ou le M2 Ultra, mais bien GeekBench 6...

Logiciels non-professionnels

Ce que mesure GeekBench 6 est un mélange de logiciels plus ou moins bien multithreadés dont la plupart ne sont pas aptes à exploiter des architectures avancées, professionnelles. Je résumerais en disant qu'ils représentent des logiciels grand-publics multithreadés.

Pas des logiciels professionnels.

Logiciels professionnels

Avec ses 24 cœurs un peu plus lents, le M2 Ultra est toujours le plus rapide si la charge est parfaitement répartie, incluant la localité mémoire surtout au niveau des caches, pour éviter de l'éviction à répétition et le transfert de données réutilisées d'un cache à l'autre par le bus interne.

C'est le cas des logiciels professionnels, ceux qui savaient tirer le meilleur du Mac Pro Intel 28 cœurs, et dont beaucoup ont été portés sur les Mac ARM incluant les M1 Ultra et M2 ultra. Ces logiciels sont architecturés pour ce type de matériel et ne rencontreront pas les limites observées dans GeekBench 6, qui ne les représente pas correctement.

Le M3 Max est un gros progrès mais pas comparable au M2 Ultra

J'apprécie GeekBench 6, mais il n'est pas conçu pour mettre en avant tout le potentiel des architectures très multithreadés, avec des caches L2 séparés ou de la localité mémoire (NUMA). Pour cela GeekBench 5 fournissait un tableau bien plus réaliste dans le cadre d'usage de logiciels conçus et optimisés pour ces architectures, qu'on ne retrouve que dans le monde professionnel ou les serveurs.

Si le M3 Max sera aussi rapide que le M2 Ultra sur des logiciels grand public, ça ne sera pas le cas sur les meilleurs outils professionnels, qui depuis des années sont peaufinés pour exploiter à fond les Mac Pro Intel et maintenant les doubles SoC Ultra.

Il faut toujours remettre les résultats des benchmarks dans leur contexte et GeekBench 6 n'est pas fait pour ce type d'architecture ni d'usage. C'est pour cela que nous n'avons pas reproduit ces résultats, car ils n'ont pas de valeur dans ce cadre.
GeekBench 5 est plus indiqué pour cela même si plus âgé.

En revanche, face au M2 Max 12 cœurs, le M3 Max 16 cœurs amènerait un gain en performances CPU multithread de l'ordre de 50%, un bond en avant pour les MacBook Pro ainsi que le futur Mac Studio M3 Max.

Même si la micro-architecture n'a pas évoluée, en jouant avec les fréquences et le nombre de cœurs Performance, Apple a sorti un SoC doté d'une CPU de premier plan pour les ordinateurs portables, mais qui ne se compare pas au M2 Ultra du Mac Studio!

Apple a annoncé vendredi que les avancées majeures qu'elle souhaitait pour SIRI dopé à l'Apple Intelligence auront beaucoup de retard.
Sur le papier, il s'agissait de transformer le pauvre SIRI actuel (tellement prompt à ne pas comprendre), en une intelligence capable de faire de l'abstraction et répondre à des questions complexes et personnelles grâce à un accès poussé à vos informations.

Soyons clairs, Apple confirme une fois encore avoir totalement raté le coche de ces systèmes experts appelés IA. Elle court maintenant après et a dû se contenter de promesses intenables pour faire patienter clients et surtout actionnaires.
Sur d'autres domaines Apple aurait pu racheter des sociétés pour refaire son retard, mais pas celui-là. En effet, la bulle IA est à son plus haut et tous ceux qui ont des compétences dans ce domaine ont tellement le vent en poupe qu'il n'est pas question de se faire racheter. De toute façon, Apple n'a encore jamais procédé à un rachat hors de prix. Non seulement ce serait avouer publiquement ses échecs mais les régulateurs auraient toutes les chances de s'y opposer surtout en Europe.

Bref, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. C'est dommage car Apple est sur une très bonne vague avec ses puces Mx qui enterrent la concurrence. Dommage qu'elle soit totalement larguée sur ce qui n'est peut-être qu'un phénomène de mode mais qui risque à terme de devenir ce qu'est aujourd'hui une connexion internet, quelque chose de banal.

Pour terminer, disons en peu de mots ce que nous pensons depuis maintenant un moment. Il est probablement temps que Tim Cook et une partie des cadres dirigeants historiques d'Apple passent la main. Comme tous les gens vieillissants (j'en fait partie), ils ne voient pas arriver les nouvelles tendances et préfèrent mettre tout en oeuvre pour faire durer ce qu'ils maîtrisent. Bien des mastodontes ont connu ça, entre IBM il y a longtemps, ou Intel bien plus récemment.

On se rappelle que l'Australie, le Royaume-Uni et l'UE avaient fait passer différentes lois soit pour permettre l'espionnage d'échange chiffrés en TLS (https sur le web, ssh, etc.) comme le DSA, soit pour avoir accès aux données personnelles sauvées dans le cloud, voire les échanges privés.

Le Royaume-Uni est passé à l'acte avec Apple, qui s'est contenté de désactiver l'accès à ADP, le chiffrement coté client des sauvegardes iCloud, et uniquement pour les nouveaux utilisateurs.
Bien que les lois en vigueur en UK visent aussi les échanges privés, et les données existantes des citoyens ou résidents, mais aussi tout utilisateur étranger où qu'il soit sur la terre!

La messagerie chiffrée de bout-en-bout Signal, relativement sûre, avait décidé de quitter le Royaume-Uni suite aux lois autorisant la surveillance de masse en affaiblissant les chiffrements ou exigeant des backdoors.

La Suède est en train de préparer une loi pour avoir accès à tout échange privé, elle n'a pas encore été signée ni promulguée, mais Signal a d'ores et déjà annoncé que si ça arrivait, elle n'affaiblirait pas la sécurité des échanges de ses utilisateurs, mais quitterait la Suède.

D'un autre coté il faut rappeler qu'aux États-Unis et indépendamment de l'administration aux commandes, le FBI recommande d'utiliser des messageries chiffrées de bout-en-bout pour protéger sa vie privée et ses données.

Il est possible que petit-à-petit nos communications privées et nos sauvegardes ne soient absolument plus sécurisées face à nos gouvernements et leurs agences.
Un recul incroyable!

Le MacBook Air passe au M4 et quasiment rien ne change, sauf qu'il sera plus rapide et meilleur!

Le changement attendu par beaucoup est le support direct de 2 moniteurs externes jusqu'à 6K, sans DisplayPort pass-through via un dock cher ou des moniteurs adéquats.
J'ai du mal à comprendre pourquoi il ne supporte pas de moniteur 8K60p contrairement au MacBook Pro 14" équipé du même M4. Mais bon au prix où sont ces moniteurs...

La mémoire démarre comme depuis peu à 16 Go, l'option 24 Go est à privilégier à mon sens, et il existe une option à 32 Go.
Cette dernière option est très logique puisque le M4 aussi performant coté CPU ou GPU qu'un M1 Pro!

La caméra est maintenant à 12MP et vous suit (recadrage numérique dirigé par IA) pendant les visioconférences. Comme sur les MacBook Pro!

Et pour ce qui est inutile donc forcément indispensable, comme disait Bonaldi, une nouvelle couleur arrive, un bleu très léger et lumineux. Très sympa, proche de celui des Surfaces Microsoft.
Mais je préfère toujours le Silverlight, légèrement doré qui me rappelle la couleur or du MacBook retina 12", et j'aimerais voir revenir l'or rose (rosegold à défaut d'Everose™) si fabuleux!

Bref le MacBook Air est plus rapide avec aussi plus de RAM, plus coloré, vous filmera mieux, vous pourrez y connecter 2 grands écrans, le même en mieux! Mais aussi le même...

La situation est très simple, le SoC le plus performant d'Apple incluant la CPU la plus puissante jamais mise dans un Mac arrive avec le Mac Studio M4 Max.

Même configurations que pour le MacBook Pro M4 Max avec 128 Go de RAM au maximum (16 cœurs), et 36 Go seulement (pas d'option) si on prend le M4 Max 14 cœurs destiné à être un prix d'appel.
La facture explose si on veut 48 Go ou 64 Go de RAM, le passage au M4 Max 16 cœurs étant solidement facturé! 375€ de plus pour avoir le droit de repasser à la caisse pour avoir plus de RAM!

La situation n'est pas si simple car si la version de base est M4 Max, la version la plus puissante est M3 Ultra et non M4 Ultra comme espéré.
Avec des logiciels grand-publics ou des logiciels professionnels pas optimisés, je doute qu'on voit grosse différence avec le M4 Max: comme depuis les débuts la version Ultra est conçue pour des logiciels et des usages très avancés, où cette bête ne décevra pas!

En bonus, les configurations mémoires explosent coté Mac Studio M4 M3 Ultra, puisqu'avec le M2 Ultra on était "limité" à 192 Go de RAM, on peut maintenant exploser les compteur et sa carte platinum avec 256 Go de RAM ou même 512 Go de RAM!

Si vous vous demandez à quoi ça sert, le Mac Studio M3 Ultra est probablement la machine la moins chère (et de très très loin) pouvant faire tourner Deep Seek R1 au complet avec ses 405 milliards de paramètres(weights) en int8. Sur votre bureau!

Qualcomm et Google ont collaboré activement pour offrir des drivers pour les smartphone Android haut-de-gamme équipés de SnapDragon 8 Elite et bientôt des SnapDragon 8 ainsi que des SnapDragon 7. 8 ans. "Putain 8 ans!" comme dirait l'autre.

Ce problème de drivers est crucial pour la sécurité et pour permettre d'offrir un support sur le long-terme d'Android qui ne se résume pas au noyau mais aussi à tout ce qui tourne dans le même mode d'exécution, avec les mêmes droits quasi-illimités.

Android a différents problèmes en terme de suivi des mises-à-jours de sécurité sur la durée, une des raisons étant son écosystème extrêmement riche, une autre la participation nécessaire des "fabricants" de smartphone d'un coté avec leurs ajouts/interfaces propriétaires, de l'autre avec la mise à disposition des mises-à-jours.

Il y a eu beaucoup de progrès, et Google travaille très fort pour essayer de s'aligner sur ce que promet Apple, et qui est en général respecté.
8 ans de mises-à-jours à partir de la date de présentation de la puce ou de sa gamme.

Apple promet 5 ans de mises-à-jours de l'OS à la date de la fin de commercialisation (en direct par ses services), et 7 ans de mises-à-jours de sécurité (à la même date).
Il y a des exceptions sur de produits ayant eu une longue durée de vie chez Apple.

J'aimerais que ça arrive, 8 ans de mises-à-jours de sécurité sur Android, mais aussi sur les produits de milieu-de-gamme et d'entrée-de-gamme, car ça n'est pas parce qu'on a dépensé moins qu'on doit être délaissé!

Ce sujet de France 2 est extrêmement bon, ça mérite d'être signalé, et d'être consulté.

Vous pouvez consulter la vidéo en ligne ici: "TrackingFiles" : quand les données de géolocalisation de dizaines de millions de Français se retrouvent en vente.

25 millions de Français?!?
À voir les statistiques ça ne devrait pas être des iPhone... Ou peut-être que si!

Image Apple Inc.

On est en mars, et comme chaque année les iPhone présentés en septembre voient maintenant des promotions conséquentes et bienvenues!

Mon opérateur me propose maintenant l'iPhone 16 256 Go neuf pour moins cher qu'un iPhone 16e 128Go, avec l'iPhone 16 Plus 256 Go presque descendu au même prix.
-37% sur un iPhone 16 Plus 256 Go... 726 € ttc.
Et en crédit gratuit 0% sur 24 mois en bonus, comme chaque année, appareil non-bloqué!

Pour ceux qui changent chaque année, pour avoir le "dernier modèle", ils ont déjà un iPhone 16, mais pour ceux qui gardent longtemps et ne changent que lorsque c'est nécessaire comme moi, la proposition est bien meilleure qu'il y a 6 mois!

Tim Cook a posté sur X "qu'il y a quelque-chose dans l'air"... Cette semaine!

Serait-ce le MacBook Air M4?

Très attendu pour certains, peu pour moi: les MacBook Air M3 et même M2 sont excellents pour leurs usages, tant en terme de performance que d'autonomie.
Ma moitié utilise un MacBook Air M1 et je ne cesse d'être époustouflé par ce que cette machine peut faire (avec 16 Go de RAM!).

J'attend plutôt les Mac Studio M4 Max et M4 Ultra.
En même temps, peut-on se plaindre d'avoir plus rapide et plus autonome, probablement pour le même prix?

D'après Mark Gurman, le nouveau Siri devait être dévoilé en juin 2025 à la WWDC d'Apple.
Toujours d'après lui il devrait intégrer l'ancien système et ses capacités ainsi que de l'IA de type LLM pour permettre des échanges conversationnels.

Il rapporte que Siri serait en retard sur les 3 nouveautés annoncées par Apple l'an dernier.
Et pourrait sortir en septembre 2025, donc avec 3 mois de retard.

Je peux confirmer ce retard, le nouveau Siri ne devrait sortir complet qu'en septembre 2025 avec iOS 19, mais avec un ajout de taille et probablement essentiel: identifier les émotions dans la voix et être capable de réagir en conséquence.
Notamment la peur, la détresse, la colère, le dégoût, le mépris, la joie, le calme, etc.

Outre les émotions, il y aura le niveau d'implication dans la conversation avec Siri qui sera analysé et évalué par celui-ci, là aussi pour diriger ses réponses.

Aussi la reconnaissance de l'environnement, conversation entre personnes, télé ou musique en fond, voiture, etc. Un point de donnée en plus pour comprendre le contexte.

Les plans d'Apple n'intégraient pas cela l'an dernier et c'est vers la mi-février de cette année qu'ils ont lancé cela à toute vitesse, en mettant de coté d'autres projets, qui eux aussi pourraient n'arriver qu'en septembre avec iOS 19.

Comme celui-ci pour comparer les langues et leurs variantes...

Ce nouveau projet pour Siri est appelé chez Apple en interne "Voice Distress" ou "Voice Affect" sur les différentes documentations et outils dont celui développé par Scilliance et accédé depuis un navigateur avec une authentification via AppleConnect.

Un outil d'écoute d'extraits de conversations téléphonique, avec généralement l'interlocuteur filtré (plus ou moins bien), et d'annotation des émotions, de l'implication ainsi que des bruits ou conversations autour.

Ils ont depuis peu des annotateurs de données qu'Apple a certifié, qui travaillent sur de vieux enregistrements téléphoniques (délivrés via cette URL) au profil suivant: entre 1994 et 2014, des locuteurs ayant une éducation supérieure et entre 30 et 60 ans en général, principalement Américains avec quelques Anglais, mais quasiment jamais depuis une voiture (étrange!) et quasiment jamais avec de la peur.
Le dernier point étant un problème en soi pour l'identification de cette émotion forte et essentielle.

Très certainement le nouveau Siri ne pourra être prêt pour juin 2025 comme espéré, mais il pourrait être meilleur que prévu grâce à la reconnaissance des émotions, de l'implication et même de types d'environnement (voiture, conversation entre personnes, fond sonore).

J'ai été "Data Annotator" ou Annotateur de données en février 2025.
Entre deux autres choses, je vend mon travail comme consultant, comme salarié, et là comme esclave payé 11,64€ de l'heure, du coté de 10€ de l'heure après impôts.
Ça n'était pas cette mirifique paye qui m'a attiré, mais découvrir ce qu'est un Annotateur de Données, ayant moi-même plusieurs projets liés aux IA.
Le client a été surprenant pour ma pomme.

J'ai été pris comme deux autres dans une mini-équipe car maîtrisant une langue (le français) ainsi qu'une de ses variantes, capable de les identifier et les séparer proprement, et capable de s'exprimer et de comprendre une troisième ou au moins son sabir employé aux USA.
En aucune manière bilingue ou traducteur, ce qui a été vendu au "client" qu'il ne fallait jamais nommer, même entre collègues, surtout pas sur la messagerie d'entreprise.
Même les captures d'écran en cas de problème étaient interdites.

Client qui a été abusé, mon employeur lui a menti sur mes qualifications et celles de mes collègues, aucun n'étant ni traducteur ni bilingue, j'étais même le seul à maîtriser la variante du français sur laquelle nous devions travailler, une variante très riche dont je peux retracer les origines dans le français de Baudelaire quand traduisant Edgar Allan Poe!

J'ai d'abord été exposé à des traductions de termes de services et autres merdes pseudo-légales sur les sites web, leur mode d'emploi aussi. C'est totalement abrutissant, et ça n'a été que le début. Le texte original en anglo américain pseudo-légal en***lage de mouche. Le bonheur!
Et comparer le rendu dans deux langues que je maîtrise, pour voir lequel correspond le mieux à l'objectif fixé.

J'ai rapidement du changer de projet, une urgence, car le "client" fruité amenant un nouveau projet, ce coup-ci nécessitant de vrais bilingues ou parlant nativement Américain.
Et me voilà embarqué comme mes 2 autres collègues nativement francophones dans une aventure où nous devons écouter des conversation téléphoniques, principalement d'Américains et quelque fois d'Anglais (à l'oreille la différence est évidente).

Sauf que ma pomme en a pris plein la poire!
Drogue, violence, viol, mineurs, j'ai tout entendu, tout noté, maladies aussi.

J'ai eu droit à tout, et quand je me pensais blindé j'ai craqué sur une conversation parlant d'un patient atteint depuis longtemps d'une maladie, de ses effets secondaires et que maintenant il s'était enfoncé dans l'indicible, sans retour...

Sérieusement, j'étais vraiment paumé là?!?

Des chercheurs de l'Université George Mason ont réussi à faire passer des appareils quelconques pour des AirTags et les faire suivre par le système d'Apple "trouve-tout" ou "Find my...".

Le système d'Apple utilise l'adresse MAC Bluetooth unique des AirTags associé à une clé cryptographique (de type clé privée dans la puce elle-même), pour générer une signature vérifiable via la clé publique.
Pour simuler un AirTag il faut soit accéder à la clé privée, qui est matériellement protégée au sein de la puce et n'en sort jamais en clair, soit changer l'adresse MAC Bluetooth de l'appareil émetteur pour utiliser une signature connue d'un vrai AirTag (attaque de type Replay).

Comme changer l'adresse MAC Bluetooth d'un appareil demande un niveau de permission trop élevé, typiquement être super-utilisateur ou "root", ces chercheurs ont réussi à faire générer des clés crédibles et vérifiables dans un laps de temps permettant l'attaque.

Toute App mobile, pour micro-ordinateur, pour IoT, NAS ou même télé "intelligente" peut donc transformer l'appareil en pseudo-AirTag suivi par Apple en temps-réel!

Les chercheurs proposent que Apple renforce ses contrôles, tout simplement en refusant de suivre des adresses MAC Bluetooth ne correspondant pas à ses appareils, pour éviter ce type d'espionnage.

Je souhaiterais aussi que le Bluetooth ne soit pas réactivé silencieusement, contre le choix de l'utilisateur, à chaque mise-à-jours des appareils Apple, dont Mac et iPhone.

PS: merci Christophe.

[Mise-à-jour par Philippe]

Vous pouvez trouver ces termes d'utilisation incroyables ici (en anglais), donnant tout accès et tout pouvoir sur ce que vous saisissez ou téléversez à Firefox et la fondation Mozilla, URL, comptes et mot-de-passes compris.

Firefox et la Mozilla Foundation ont changé les termes d'usage entre le 26 et 28 février 2025 pour de nouveaux, dont cet article fait écho.
Devant le retour de manivelle justifié, ils ont décidé de changer une nouvelle fois leurs termes d'utilisation silencieusement. Mais...

Mais en français et au moment ou j'écris cela, le texte est bien:
"Vous accordez à Mozilla tous les droits nécessaires au fonctionnement de Firefox, dont les données de traitement tel que décrit dans l'Avis de confidentialité de Firefox, et toutes actions en votre nom destinées à aider à naviguer sur Internet. Lorsque vous chargez ou entrez des informations par le biais de Firefox, vous nous accordez une licence mondiale non exclusive et excluant toute redevance pour l'utilisation de ces informations pour vous aider à naviguer, utiliser et interagir avec du contenu en ligne dans le cadre de votre utilisation de Firefox."

La situation est donc vraiment sérieuse pour les usagers francophones!

À cela s'ajoute l'absence de notification des usagers lors des changements de terme d'utilisation, sans même parler de Opt-In, c'est à dire l'obligation légale maintenant (merci l'UE) d'avoir un consentement éclairé (informé) de ceux-ci...

Et in-fine la reconnaissance par Mozilla Foundation/Firefox qu'ils vendent effectivement les données saisies, comptes, mots-de-passe et les documents/photos/fichiers téléversés, tel que défini par la loi CCPA Californienne dans cette page.
Probablement non contre de l'argent mais d'autres contreparties de valeur pour eux.

[Article initial]

Le navigateur Firefox a changé ses conditions d'utilisation récemment: il y est maintenant écrit que toutes les données que vous y mettez peuvent être stockées et revendues.

Firefox promettait de protéger la vie privée, et même de ne jamais échanger ou revendre vos informations. Qu'elles n'ont jamais été vendues et qu'elles ne seront jamais vendues.

Las, cette promesse été enlevée en catimini dans un Pull Request:

Maintenant toutes les informations que vous rentrez ou collez sur des formulaires web ou les URL utilisées sont stockables, échangeables et même revendables par Firefox et la Mozilla Foundation.
Y-compris les documents, photos, vidéos que vous pourriez téléverser (uploading).

La démonstration qu'il ne faut pas accepter la capture d'information, même si on vous promet de ne jamais les utiliser, les échanger ou les revendre!

Une rumeur persistante indique que les iPhone 17 Pro et iPhone 17 Pro Max pourraient être dotés de 12 Go de RAM.
Les iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max ainsi que tous les iPhone 16 dont le nouvel iPhone 16e sont dotés de 8 Go de RAM, ce qui est le minimum pour faire tourner Apple Intelligence™.

Avec l'augmentation de taille des modèles d'IA d'Apple, ainsi que de l'empreinte mémoire des Apps dont certaines vont probablement intégrer des modèles d'IA propres dès cette année 2025, 8 Go pourrait devenir limitant à l'avenir.

Si vous vous orientez vers l'usage d'Apple Intelligence™ ou d'App ayant de l'IA intégrée hors cloud, il va être bon de réfléchir avant d'acheter un nouvel iPhone en intégrant les besoins des usages basés sur l'IA.

Des rumeurs sont apparues parlant d'une possible future sonnette connectée, qui serait bien sûr équipée d'une caméra mais intégrant aussi Face ID, supportée par HomeKit, et même se rechargeant via MagSafe.

La rumeur de la rumeur de la recharge par MagSafe parait logique: pourquoi donc mettre une batterie amovible et remplaçable quand on peut tout coller et faire payer tous les 2 ou 3 ans un changement de batterie pour près de 100€ ?

Face ID me parait cocasse comme idée, avec une implémentation qui va être compliquée, sans parler de l'installation.
Oui Face ID fonctionne bien, mais quand on a la caméra à quelques dizaines de centimètres du visage mais surtout qu'il lui fait face.
Je ne suis pas sûr que ça va être facile pour les papas de 1m90 avec des enfants...

À voir!

iOS 18.4 Béta était sorti ces derniers jours et on me l'avait proposé sur un iPhone 12.
Cette Béta a été rapidement retirée puis remise, mais elle ne semble plus proposée sur les iPhone apparus en 2020 qu'elle pourrait bloquer...

Apple est donc probablement en train de revoir sa copie.

Apple est né comme un fabricant d'ordinateur Made-in-USA, et petit à petit à délocalisé son assemblage, la fabrication des pièces mais a aussi subi les délocalisations de fournisseurs, ou l'émergence de nouveaux fournisseurs étrangers comme l'incontournable TSMC.

Sur nos Mac, rien n'est plus fabriqué aux USA et a-priori seul quelques Mac Pro y serait encore assemblé pour le marché local, sans même parler des iPhone, des watch, etc.
Cela a d'ailleurs permis de faire interdire l'importation aux USA des watch ayant un capteur d'oxygénométrie copiant celui d'un petit fabricant. Car ce ne sont pas des produits Américains!

Apple réagit face aux risques financiers créés par les nouvelles taxes douanières d'importation sur le sol US, et pas qu'à moitié!

Une nouvelle usine de 25 000 m2 à Houston pour assembler les serveurs destinés à Apple Intelligence™. Elle devrait ouvrir en l'an prochain, en 2026.

L'agrandissement des centres de données en Caroline du Nord, Iowa, Oregon, Arizona et Nevada.
Sans plus de détails.

Apple avait mis 5 milliards de dollars dans le U.S. Advanced Manufacturing Fund destiné à l'investissement sur le sol Américain, il double la mise en rajoutant 5 nouveaux milliards de billets verts, entre autre pour investir dans la création d'usines TSMC aux USA pour la fabrication de ses SoC pour Mac, iPad, iPhone, watch et autres.

Apple promet au total un investissement totalement massif de 500 milliards de dollars sur la durée et la création de 20 000 emplois. Tout cela aux USA!

PRODUCT(RED) est une ligne de produit créés par différentes entreprises, reprenant le superbe rouge de cette entité, ses marques, avec l'obligation de vendre ces produits au même prix que les autres de la même gamme tout en reversant une quote-part de chaque vente pour lutter contre le VIH et le SIDA.

Malheureusement Apple ne sort plus de PRODUCT(RED), j'ai encore l'iPod de dernière génération dont la couleur est aussi belle que d'avoir donné, d'avoir aidé, sans que ça ne m'ait rien coûté!

La page (PRODUCT)RED d'Apple est laconique, les deux seuls produits encore proposés à la vente outre de malheureuses protections d'iPhone sont l'iPhone 14 et l'iPhone SE!
Ça sent un peu le renfermé leur affaire...

iOS 18.4 vient de rentrer Béta, et le français y est présent pour Apple Intelligence™, Apple en a fait l'annonce ce vendredi 21 février 2025, comme pour d'autres langues majeures dont le Chinois simplifié.

Ça n'est aucunement une surprise, tout le monde l'attendait, là maintenant on en est sûr et on peut en parler publiquement.

Mon petit doigt me dit que le travail pour les variantes locale, Belgique, Suisse, Québec, a débuté au début de l'année et que les résultats sans être excellents sont déjà probants, même si la langue effectivement parlés ou écrite dans ces pays ou nations peut largement différer.

Le résultat est pour l'instant plus du français international où des mots, verbes, expressions locales synonymes remplacent celles prépondérante en France.
Comme une sorte de français international mâtiné de vocabulaire local.

L'Angleterre a maintenant des lois interdisant de fait les chiffrements de bout-en-bout sans backdoor permettant d'accéder à ce qui est stocké ou échangé.

Comme nous vous l'avions narré il y a deux semaines, le pouvoir politique anglais a mis la pression sur Apple, ne lui laissant que peu de choix: plier pour rester sur le marché UK, ne pas plier et risquer d'être banni, ou même partir volontairement de ce marché.

Apple a choisi de plier mais partiellement et avec des iotas.

Quand l'Angleterre demandait l'accès à toutes les données sur iCloud, y-compris de ressortissants étrangers, qu'ils soient ou non sur son territoire, ça se limitera aux personnes avec un compte iCloud "Anglais".

Quand l'Angleterre demandait l'accès à toutes les données iCloud, y-compris celles déjà présentes, Apple n'offrira l'accès qu'aux données des nouveaux comptes qui ne pourront plus être chiffrés de bout-en-bout. Pas aux anciennes données des comptes existant, ni même aux nouvelles données des comptes existants.

Le coup-de-pied de l'âne est d'indiquer que la sécurité ADP (chiffrement avancé de bout-en-bout) ne peut être activée en Angleterre. Pour que chaque utilisateur touché soit informé.

C'est un net recul, mais je me demande si ça suffira à satisfaire le pouvoir politique Anglais, puisque ça ne répond pas aux impératifs de la loi!
Après un premier recul, le second sera plus facile...

Apple vient de discrètement lancer, via communiqué de presse, un nouvel iPhone “low-cost” : l’iPhone 16e. Il s’agit en quelque sorte d’un iPhone SE 4.

Ce nouvel iPhone est doté d’un écran de 6,1” OLED avec une encoche, d’une seule caméra de 48 MP (avec zoom optique x2), du bouton Action, et d’un port USB-C. Équipé de la puce A18 et du premier modem 5G in-house Apple C1, il est compatible avec Apple Intelligence.

L’iPhone 16e est disponible en noir ou en blanc à partir de 719€ (128 Go). Les précommandes ouvriront le 21/02 à 14h pour une disponibilité le 28/02.

Asahi Linux est une distribution GNU/Linux destinée au Mac ARM, en fait la seule existante.
Elle a nécessité une énorme quantité de rétro-ingénierie faute de documentation Apple sur son matériel, ses SoC et ses firmwares. Elle supporte essentiellement les Mac M1 et M2.
Pour fonctionner elle s'appuie sur un noyau Linux patché avec des drivers recréés de A à Z, dont certains en langage Rust.
Asahi Linux est très limité, mais avec le peu de ressources ayant présidé à sa création, c'est pour moi un joyau technologique. Et Hector Martin est un pur génie!

Las, il y a eu un drama ces deux dernières semaines en ce qui concerne le noyau Linux, concernant la place de Rust dans celui-ci.
Ou plutôt les problématiques créées par un noyau en partie multi-langages, principalement du C, un tantinet de langages d'assemblages par-ci par-là liés aux matériels, et finalement Rust.

Rust est un langage inspiré du C mais offrant des caractéristique qui en théorie permettent d'éviter les problèmes d'allocation mémoire, de concurrence d'accès, et donc les failles associées: use-after-free, double-free, etc.
Dans la pratique ça n'est pas le cas passé un certain degré de complexité!

La problématique étant que lors des évolutions des parties en C du noyau, et plus précisément les API des drivers, les parties en Rust ne sont pas maintenues ni maintenables par tous les développeurs C, amenant alors à un problème de build (construction du noyau d'après ses sources) et donc des travaux non-validables où les tests automatisés ne passent pas.
Le drame a commencé avec l'introduction de code Rust au milieu de l'arborescence du code C, pour partager le premier avec les différents drivers écrits en Rust, pour éviter la duplication de code dans chacun d'entre eux. Rien de grave. Un poil de pragmatisme et c'était résolu!

De là tout a dégénéré, avec deux camps, le camp du bien et l'autre camp du bien comme toujours, et ils se sont chauffés les uns les autres avec une magnifique bienveillance, chacun pensant porter la vérité absolue. Noms d'oiseaux et attaques perso comprises...
Linus (Torvald) devra trancher, et quelque-soit son avis, il y aura des déçus et des dégâts!

Hector Martin, à qui on doit Asahi Linux pour nos Mac ARM et grand défenseur de Rust, qui a besoin de pouvoir ajouter ses développements Rust dans le noyau Linux pour cette distribution Mac de GNU/Linux a donc fait un choix que je pense déchirant.
Il a décidé de quitter complètement le développement du noyau Linux, et d'abandonner son rôle de Lead Développeur pour Asahi.

Asahi Linux va donc continuer, probablement avec Hector Martin son fondateur, mais il devrait être malheureusement moins impliqué dans ce projet.
Merci Hector Martin pour tout ce que vous avez créé! Merci pour Asahi Linux!

La nouvelle administration Américaine voudrait ramener la gravure de nombreuses puces sur leur sol national, à commencer par celles indispensables à l'IA avec nVidia et consorts, mais aussi au-passage aider Intel qui sombre sans fin. Et peut-être aider apple aussi?
Pour des raisons affichées de souveraineté technologique et économique.

Les USA ont été le pays de la gravure, Intel un de ses fleurons d'abord comme fabricant de mémoire puis de CPU, d'autres acteurs Américains comme AMD ayant aussi été parmi les meilleurs.
Les usines de gravure d'Intel lui avaient donné un avantage compétitif sur tous ses concurrents dont AMD pendant 2 décennies. Des usines de plus en plus chères à concevoir, et surtout pour Intel avec de plus en plus de problèmes de retards, de coûts dont celui associé au pourcentage de pertes à la production (yield).

AMD a laissé tomber la gravure en se séparant de ce secteur, Intel continue mais son silicium le plus avancé est gravé par TSMC à Taïwan, le maître du jeu aujourd'hui.
Intel utilise pour ses meilleures CPU du silicium fabriqué par TSMC en 3nm associé à du silicium fabriqué par ses propres usines pour des fonctions périphériques, pour pouvoir encore prétendre que leurs puces sont fabriquées aux États-Unis au moins en partie!
Apple fait graver ses meilleurs SoC par TSMC depuis longtemps, son meilleur client, en se réservant à l'avance les nouveaux procédés de gravures à grand renfort de cash.

Le label "Made in USA" est incroyablement plus restrictif que le "Made in France" ou même le "Swiss Made", en fait le seul qui n'ai pas encore été corrompu. Voir ici en Anglais.

Il aurait été proposé par deux fois à Dr. C.C. Wei, CEO de TSMC, de racheter les usines d'Intel via une joint-venture ou d'investir dans celui-ci, et si le premier refus aurait été net, le second bien plus poli ne laisserait aucun doute.
TSMC gagne très bien sa vie avec Intel comme client et n'avait aucun intérêt à exporter son savoir-faire sur le sol Américain avec le risque de "transfert" de technologies.
Cela pourrait changer avec les nouvelles taxes douanières apparues sur les puces produites à Taïwan. Taxes qui me paraissent être un gros bluff, les USA ayant tout à y perdre!

Le problème des usines de gravures d'Intel ou autres, c'est qu'elles sont conçues autour de machines de gravure spécifiques, et ne peuvent être réutilisées avec d'autres procédés de gravure, et pire, si il y a eu contamination de l'air et/ou des machines, c'est définitivement foiré: il faut tout reconstruire de zéro avec de nouvelles machines.
Et de toute façon tout le filtrage de l'air est spécifique et ultra-technologique, et ça TSMC ne le donnera pas aux USA, car c'est stratégique pour eux et pour Taïwan.

Taïwan n'est pas reconnu par les USA comme un pays indépendant, en Europe seul le paradis fiscal du Vatican le reconnait, et Taïwan n'a aucun intérêt géopolitique a ne plus être le graveur de puces avancées du monde, au risque de perdre le peu de soutien réel qu'il a des uns ou des autres qui pourraient alors s'en détourner sans remord...
Par exemple la France reconnait officiellement Taïwan comme partie de la Chine depuis 1994.

Il y aurait pour moi une possibilité qui arrangerait presque tout le monde: que TSMC fabrique sur le sol Américain avec ses propres nouvelles usines, en échange d'un accord de protection de Taïwan sur le long-terme par les USA et l'OTAN ainsi que sa reconnaissance en tant que pays indépendant.

J'aime le logo de l'agence Américaine DOGE, dont la mission est d'augmenter l'efficacité de l'administration en diminuant les coûts, beaucoup moins les raccourcis pris pour effectuer cette mission.

On vient d'apprendre que lors de son inspection de l'agence USAID, des données sensibles ont été accédées et recopiées par des personnes non-abilitées et sur des ordinateurs portables non-validés ni protégés adéquatement.
Normalement pour le niveau d'accès requis, la personne doit suivre une procédure d'habilitation, incluant au moins les antécédents judiciaires, professionnels et financiers, mais qui peut s'étendre à son entourage voire à être interrogée pour lever tout doute.
Évidemment on ne fait pas ça depuis un micro-ordinateur lambda, même avec un bon antivirus dessus.

C'est allé bien plus loin, beaucoup plus loin. Lire ici l'article de Bruce Schneier (en Anglais).

Il y a des règles, des procédures, qui certes ralentissent les choses mais sont là pour assurer un niveau de sécurité maximum.
Ça n'est pas l'état d'esprit dans la Silicon Valley et chez ses entrepreneurs, pour qui ça passe ou ça casse. Et si cette façon de faire est probablement plus efficace, elle ne devrait pas être faite avec des risques énormes sur la population.
Mais après tout, Tesla teste son "FSD" (conduite partiellement autonome) sur route ouverte depuis des années sans consentement, information ni certification. Comme ses concurrents d'ailleurs.

Pour ma part et concernant les paiements et les projets d'USAID, je pense qu'ils devraient être publics donc accessibles aux citoyens et résidents des États-Unis.
Elon Musk doit penser la même chose, et voilà-t-y pas qu'en deux coups de cuillère-à-pot il a fait créer un site Web pour délivrer cette information au grand-public. En quelques jours!

Patatra!!!
Voilà que le site Web créé est perclus de failles de sécurité, en fait l'accès à sa base-de-donnée est tout sauf protégé, permettant non seulement d'y lire les mêmes informations affichées sur le site, mais aussi d'en modifier ou d'en ajouter!
Il semble de plus hébergé hors de serveurs gouvernementaux Américains.

Des petits coquins se sont fait plaisir avec malice en y introduisant des entrées cocasses!

Aller vite c'est bien, mais les règles et procédures de sécurité existent pour de bonnes raisons, et le DOGE ne semble pas le comprendre, agissant très brutalement sans les respecter!

Vous voulez en savoir plus? Lisez l'article de Bruce Schneier (en Anglais) et sur Ars technica concernant le site Web du DOGE.

C'est un sujet politique et je ne suis pas inquiet connaissant votre grande retenue habituelle, mais je tiens à préciser que Trump, les programmes d'USAID, ne sont évidemment pas bienvenus, restons sur le domaine de la sécurité!