CEGEDIM est un acteur très connu de la santé, pas coté soins mais coté données personnelles dont données de santé. Données intimes ou qui devraient l'être et le rester.
J'ai travaillé pour cette société, ce groupe, comme consultant, j'en connais trop ...

CEGEDIM a un bel historique coté données personnelles ...

CEGEDIM a gagné le prix Orwell en 2001 remis par les Big Brother Awards ! Une réussite !
"L’essentiel des activités de Cegedim est de collecter les données médicales (prescriptions des praticiens, dossiers des malades, feuilles de soins etc) sous couvert d'études statistiques ou épidémiologiques, données quelle revend ensuite aux laboratoires, aux assureurs ou aux médecins eux-mêmes. Sa clientèle couvre tous les maillons de la chaine santé/médecine : laboratoires, pharmaciens, assureurs, et cabinet médicaux."

Certains médecins ou pharmaciens se demandent pourquoi ils ont reçu des cadeaux de "visiteurs médicaux" (un euphémisme pour dire les représentant des big pharma et leurs produits), eu des cadeaux, des incitations, voire des séjours tout frais payés "colloques médicaux".
Je n'ai pas la réponse bien sûr ...

Aucun rapport avec leur tendance à prescrire ou changer la prescription vers des médicaments génériques. Bien sûr ...

Ensuite en 2002 aussi (en Anglais désolé).
"Cegedim (data mining of the health system Sesame Vitale card network)
This firm’ data processing does not respect the complete anonymity of the data gathered by its network, while selling them to a lot of private contractors. Besides, the website of this "Leader in pharmaceutical marketing, European Leader in the field of doctor’s computerisation and networks, Leader in business-to-business marketing" doesn’t have a single word about privacy."
(je ne peux malheureusement pas traduire, toute erreur même légère nous exposerait)

Évidemment aucun rapport avec la pression des big pharma sur les acteurs de la santé, dont les médecins prescripteurs ou les pharmaciens pouvant proposer des médicaments génériques. Bien sûr ...

Suivi par de nombreux autres "récompenses".
En 2023, leur logiciel MoveIt, avec 93 millions de personne touchées via leurs données intimes.
En 2024, CEGEDIM collectaient illégalement des données de santé sans autorisation, et ils ont été condamné, à une amende ridicule de 800 000 €. 800 000 € ?!? Une incitation !

Et aujourd'hui, en février 2026, apparemment le logiciel de CEGEDIM (eh oui il est vendu sous cette marque de commerce !), qui aurait permis une attaque énorme.

CEGEDIM indique que sur les 3800 médecins utilisant son application MonLogicielMedical.com (trop drôle, il merde en http !), 1500 auraient été piratés. Sans indiquer le nombre de patients touchés.
CEGEDIM prétend que seules des données administratives (nom, adresse, numéro de téléphone, etc.) auraient été touchées sans aucune information médicale.

France TV Info/France 2 raconte une toute autre histoire, d'abord en indiquant que 11 à 15 millions de français seraient touchés, mais plus encore que des informations intimes auraient été exposées.
Comme "porteuse sida !!!" ou "serait homosexuelle d'après sa mère", ou même "mère musulmane voilée". Dans tous les cas des informations intimes, et pour moi très choquantes !
"porteuse sida" n'est pas pour CEGEDIM une information médicale, ni intime ...

Je vous laisse regarder ce graphique un instant.

Cela a été réalisé avec Mx Power Gadget créé par Fabrice Leyne, Primesieve installé via Homebrew pour la CPU et BasemarkGPU pour la GPU.
Les benchmarks n'ont pas été utilisés pour mesurer les performances, mais pour charger la CPU, la GPU ou les deux simultanément. Les performances ne seront pas évoquées ici.

On y voit la consommation CPU maximale du M4 et du M5, respectivement 22W et 28W, la consommation GPU maximale des deux, vers les 19W pour les deux, leur véritable TDP quand les deux au taquet, 31 W, et surtout de quel TDP ils auraient besoin pour pousser leur CPU et leur GPU au maximum simultanément, 41W pour le M4 et 47W pour le M5 !

TDP

Le M4 a été testé dans un Mac mini, le M5 évidemment dans un MacBook Pro 14" (le seul disponible).

Dans les deux cas, le TDP est 31W, pas de "TDP" façon Intel, le TDP réel.
Dans mes essais, le M4 a fait des pointes courtes à 40W et le M5 vers 38W, indiquant que ses SoC peuvent gérer ce niveau de puissance, et que leur alimentation aussi au moins temporairement.

On a donc 31W réels de budget d'alimentation électrique et d'évacuation thermique dans les deux cas.

CPU

Pour revenir sur la news à propos des CPU M4, M5 et autres, la CPU du M5 peut consommer 28W et celle du M4 22W, avec une plus mauvaise efficacité par Watt du M5 face au M4, malgré une gravure du SoC plus avancée (3ème génération 3nm TSMC contre 2nde génération).

GPU

Dans les deux cas, M4 ou M5, elle consomme 19W quand lancée au taquet (j'ai utilisé le test 4K pour charger la mule).

CPU + GPU

M5 avec CPU à fond et des passages avec la GPU à fond.

Tout change !!!
Dans ce cas, le M4 alloue 17W à sa CPU et 14W à sa GPU, quand le M5 alloue un peu plus de 15W à chacun. On est proche, mais ces 10% de Watts pour la CPU du M4 font une grosse différence.
La CPU M4 est plus efficace par Watt que celle du M5 et elle a 10% d'électricité en plus, et dans la pratique elle est 25% plus rapide que celle du M5 sur cette charge mixte CPU+GPU !

On peut noter que la limite est de 31W pour les deux, loin des 41W nécessaires pour que le M4 tourne réellement à fond, et encore plus loin des 47W nécessaire pour le M5

Le M4 et le M5 sont donc throttlés (ou ralentis) lorsque leur CPU et leur GPU fonctionnent simultanément : cette entrée-de-gamme est donc muselée faute d'alimentation et/ou surtout de ventilation. Ils méritent bien plus de Watts et surtout de ventilations !

Et la CPU du M4 est plus rapide sur ces charges que celle du M5. Étrange non ?!?
Pas vraiment, ce sont des charges inhabituelles, qu'on rencontre par exemple dans les jeux, et les jeux ça n'est pas le fort des Mac ...

Pour conclure

Je peux donc écrire que Apple limite les performances des M4 et maintenant M5, même dans le MacBook Pro 14" M5 ! Il faudrait 41W pour le M4 et 47W pour le M5 !

Et je me demande ce que va donner le MacBook Air M5, et quels seront les choix d'Apple pour ce qui concerne les M5 Pro et M5 Max.

Pour ceux qui veulent reproduire avec BenchmarkGPU, Primesieve, ou d'autres, en lisant les résultats sur Mx Power Gadget, qu'observez-vous sur vos Mac ARM ?

Si Apple fera une conférence mercredi pour annoncer de nouveaux produits, Tim Cook a annoncé que des nouveautés sortiront dès lundi.
Apple souhaite visiblement accaparer les médias pendant toute la semaine. C'est une stratégie qui mérite d'être tentée. Je vous avoue à titre personnel que les publicités actuelles sur l'iPhone dont l'écran ne se raye pas ont un goût assez fade. Mais il faut bien cela pour faire oublier le fiasco Apple Intelligence dont le mot même semble rayé de toute campagne commerciale.

Si Apple fera une conférence mercredi pour annoncer de nouveaux produits, Tim Cook a annoncé que des nouveautés sortiront dès lundi.
Apple souhaite visiblement accaparer les médias pendant toute la semaine. C'est une stratégie qui mérite d'être tentée. Je vous avoue à titre personnel que les publicités actuelles sur l'iPhone dont l'écran ne se raye pas ont une goût assez fade. Mais il faut bien cela pour faire oublier le fiasco Apple Intelligence dont le mot même semble rayé de toute campagne commerciale.

Le gouvernement Mexicain, ainsi que différentes agences et gouvernements de différents états, ont été piratés sur la durée par un hacker.
Ce piratage aurait permis de récupérer 150 Go d'informations sur les citoyens mais aussi des agents. Entre autres.

Ça n'est pas le point de cette news.

Le hacker a fait appel à l'IA Claude d'Anthropic pour le piratage, assisté aussi de ChatGPT d'Open AI qui lui a créé des rapports complets sur les différentes façons de réaliser celui-ci.
Claude a pourtant des protections, mais apparemment en insistant et en tournant différemment les demandes, elles ont été contournées.

C'est le premier piratage à grande ampleur réalisé par des IA, sous le contrôle d'un humain qui n'est d'ailleurs probablement pas un hacker compétent !
Plus de détails ici (en Anglais).

Summer Yue est la responsable de la sécurité d'IA et de leur "alignement" chez Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp et tutti-quanti).
Elle a décidé d'utiliser OpenClaw sur sa machine de travail, pour gérer ses emails.

OpenClaw prétend être une sorte d'assistant personnel, avec une IA orchestrant le travail de différents Agents, chacun d'eux sachant faire des tâches spécifiques, comme résumer un email, effacer des emails, organiser son calendrier, etc.

Beaucoup de gens ont alerté sur les problèmes posés par ces IA qui "déraillent" et leurs Agents qui peuvent se révéler très dangereux, si on ne limite pas énormément leurs permissions.
Ça a été observé dans le monde du développement avec des fichiers massacrés ou détruit, voire des Repo GIT effacés localement et dans le cloud !

Ce qui devait arriver arriva : ayant données la permission de lire et surtout détruire des emails, l'IA s'est mise à dérailler, pour effacer un grand nombre d'emails sans répondre à ses demandes d'arrêter. Elle a du intervenir en tuant les processus des Agents.

En demandant à la fin à l'IA pourquoi celle-ci n'avait pas obéit à ses instructions, elle a juste eu une reconnaissance de l'erreur commise, de modifications effectuées par elle-même (!!!) sur ses instructions, en promettant que "ça ne se reproduira pas".

La responsable de la sécurité des IA chez Meta ?!?
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer ...

Voilà voilà voilà... Prenez le temps de digérer cela !

J'ai utilisé Mx Power Gadget créé par Fabrice Leyne, dont je vous avais précédemment parlé, pour mesurer la consommation de différents SoC d'Apple, avec la GPU principalement au repos.
Ces mesures ne concernent donc que la CPU + RAM, et ont été prises avec la CPU au taquet en utilisant PrimeSieve installé avec Homebrew.

D'abord on peut remarquer une augmentation régulière de la consommation électrique des entrée-de-gamme de chaque génération de SoC Mx d'Apple.
Au point d'ailleurs que si ça continue comme cela, le M6 pourrait consommer autant qu'un M1 Pro avec tous les problèmes qui se poseront sur MacBook Air M6 et même MacBook Pro 14" M6 !

Je compte refaire l'exercice avec CPU + GPU chacun au taquet, ça pourrait être pire ...

Ensuite, la CPU du M5 de base consomme 27% de plus que celle du M4 de base !
Tout cela pour 15% (annoncé) ou 19% (mesuré avec geekbench 6) de performances en plus.
Malgré le passage de la gravure TSMC "3nm" de la seconde à la troisième génération, l'efficacité énergétique est inférieure ! Une incroyable nouveauté et un énorme problème à venir !

En résumé, la génération M5 pourrait poser des problèmes de TDP dans certains Mac dont évidemment le futur MacBook Air M5, mais aussi avoir moins d'autonomie pratique que la génération M4 en réalisant le même travail.

Le fichier national des comptes bancaires "FICOBA", géré par la Direction Générale des Finances publiques (DGFiP), a été piraté entre le 28 janvier 2026 et le 13 février 2026.

Environ 1,2 millions de comptes ont été accédés : les informations "[de votre] état-civil, de votre adresse postale et de vos coordonnées bancaires", d'après le ministère.

Ça a fait les manchettes, mais j'aimerais revenir sur ce qui c'est passé, car il y a de nombreux points intéressants dans la communication officielle. Notamment dans leur FAQ.

Les identifiants d'un fonctionnaire

Voilà le point d'entrée : les identifiants d'un fonctionnaire ont été "usurpés".
On peut légitimement se demander si il y avait un 2FA, une authentification à deux-facteurs dont TOTP2 ou FIDO2, ou même multifactorielle.

À ce niveau de sensibilité, de risque et d'impact, le minimum en sus d'un mot-de-passe fort c'est une clé physique FIDO2 et si possible une clé physique FIDO2 avec biométrie (capteur d'empreinte) inutilisable même si volée.

Ce que l'on sait : son mot-de-passe fort (souvent noté sur un post-it !)
Ce que l'on a : la clé physique FIDO2 unique
Ce que l'on est : son empreinte physique sur la clé pour l'activer

Un fonctionnaire et des usages très particuliers

Ce fonctionnaire avait des accès "dans le cadre de l’échange d’information entre ministères".
Cela signifie qu'il n'avait pas un usage encadré de la même manière que pour les consultations usuelle du fichier FICOBA, donc probablement pas les mêmes règles de sécurité et restrictions autour de son usage.

On peut tout de suite comprendre, via "dans le cadre de l’échange d’information entre ministères" et un usage qui est inhabituel, qu'il y à là, comme dans de nombreuses interconnexions de bases-de-données ou fichiers, une faille potentielle.

Ça renforce le point précédent, sur un usager qui est exceptionnel dans ses usages donc ses droits et les règles de sécurité qui s'appliquent : clé FIDO2 avec sécurité biométrique en sus du mot-de-passe fort.

Priorité à la sécurité des données et donc celle des Français

Priorité à la sécurisation des données, quitte à affecter les opérations, et c'est exactement ce qu'il faut faire dans un tel cas. Mettre fin à l'hémorragie ! Couper court !

Un DSO Officier de Sécurité des Données doit négocier cette autorité, et qu'elle soit connue de tous en interne mais aussi coté clients, fournisseurs et partenaires pour éviter tout "malentendu".
Le DSO a pleine autorité sur les données dont leur sécurité. Personne d'autre.

Prendre les bonnes décisions, le plus tôt possible. Excellent !

Communication

La Direction Générale des Finances publiques (DGFiP) va communiquer directement auprès de chaque Français touché.
C'est là aussi excellent, pour la communication, mais aussi car ça démontre un bon niveau de Log le permettant.

"La DGFiP a pour obligation d'informer dès qu'une consultation semble frauduleuse, conformément à l'article 34 du règlement général sur la protection des données (RGPD)."
Excellent là aussi, indiquer clairement le cadre légal et le respecter.

En conclusion

J'aime beaucoup la façon dont la DGFiP a réagit.
Pas de déclarations à l'emporte-pièce qui se révèlent fausses deux jours plus tard, pas de bruit, juste un audit interne basé sur des logs et donc une information concise, précise et correcte.

Arrêter l'hémorragie quitte à impacter ou bloquer les opérations : parfait, la sécurité avant tout !

Et une bonne communication individuelle auprès des Français touchés. Parfait aussi !

Les problèmes identifiés

Maintenant, il y a le problème des identifiants, qui laisse à penser que le niveau de sécurité n'est pas assez élevé pour cet utilisateur et ses usages. Probablement le même niveau pour tous...
Droits plus élevés, authentification plus stricte. Bien sûr rien n'est parfait !

Pas de suivi quotidien de cet utilisateur ayant des droits très différents, et une alerte après 1,2 millions de comptes accédés sur deux semaines. 1,2 millions de comptes ! Deux semaines !
Droits plus élevés, surveillance rapprochée.

Et le problème d'interconnexions de bases-de-données ou de fichiers, qui revient régulièrement parmi les facteurs ayant permis une attaque réussie. Un facteur souvent décisif.

On voudrait nous proposer ou imposer un "ID numérique" avec une tonne d'interconnexion de bases-de-données ou fichiers divers et variés, plus sensibles les uns que les autres ?!?

Apple nous la ferait à l'envers ?

Sabih Khan, Officier en Chef des Opération d'Apple (COO), a indiqué lors d'une interview par le Wall Street Journal que des Mac mini pourraient être assemblés (assemblage final) aux États-Unis pour fournir en partie ce marché, via les usines de Foxconn qui y sont situées.

Le Mac mini est le Mac le moins cher, et franchement une excellente machine avec un très bon rapport performance/prix depuis qu'il est équipé de 16 Go d'origine, vendu $599 USD ht aux USA et 699€ ttc en France. Ajoutez-y un SSD ou disque-dur externe, c'est parfait !

On peut prédire sans trop de risque que cet assemblage sera automatisé autant que faire ce-puisse, et que donc ça n'aura aucun impact réel en terme d'emplois.
Le Mac mini ne représentant que seulement 5% des Mac vendus, d'après Intelligence Research Partners, cela n'aura pas d'incidence non plus sur les résultats d'Apple même aux USA.

Mais j'apprécie l'effort, annoncé ce lundi 23 février, la veille du discours de l'État de l'Union du 47ème Président des États-Unis ce mardi 24 février. Un hasard du calendrier, très certainement ...

Cette alerte m'a surpris et plus encore énervé car non-désactivable.

J'étais alors en train d'écouter de la musique sur un ampli-intégré avec module Bluetooth.
Pour ce-faire, le volume sonore doit être réglé au maximum sur l'appareil émetteur, mon iPhone dans ce cas, pour que le signal soit transmis avec le plus d'information (dynamique) possible.

Le premier point est que l'iPhone ne connait absolument pas le volume sonore restitué, l'ampli intégré non plus d'ailleurs car ne connaissant pas le rendement des enceintes ni le calage du signal sonore, et même si on mesurait au niveau des enceintes, hors connaissance de la distance de l'auditeur à celles-ci ça n'aurait aucune valeur.

Les inconnues : distance aux enceintes, rendement de celles-ci (idem pour un casque hors produits Apple eux-même), puissance de l'amplification, et calage du signal sonore.
iOS ne sait rien de mon niveau d'écoute !!!

Le second point c'est que cette alerte n'est pas désactivable, car j'entend bien (sic) qu'on puisse vouloir disposer de cette information, cette alerte, et qui peut être valable en utilisant des écouteurs ou casques Apple. Ça peut être souhaitable.

Sauf que dans mon cas iOS ne sait rien du niveau sonore (les inconnues) au niveau de mes oreilles, et que je voudrais que ça soit désactivable.
J'ai aussi la désagréable impression que cette information pourrait être transmise à Apple ...

Et vous ?

@Samten a amené la solution : Réglages > Bluetooth > Votre appareil connecté, tapotez le (i) > Type d'appareil > Haut-parleur

Tiiny AI proposerait son Tiiny AI Pocket Lab, une sorte de boîtier externe miracle pour les IA de type LLM génératif !
Un projet kickstarter pourrait démarrer en mars 2026, d'après Tiiny AI.

Pour résumer, proposer l'équivalent d'un Mac Studio M4 Max 128 Go/1 To, vendu $3699 USD, pour seulement $1399 USD dans le cadre d'exécutions d'IA de type LLM génératif, et qui se connecte à votre Mac (ou PC) pour augmenter ses capacités.
Rien que ça !

Ce qui est prétendu

Le Tiiny AI Pocket Lab aurait les performances d'une nVidia RTX 4090 (ou une RTX 5080) faisant tourner les mêmes logiciels, dont PowerInfer (logiciel libre sur GitHub).

Le boîtier alimenté séparément se connecterait au Mac (ou PC) en USB Type C, et aurait besoin d'une alimentation séparée de 65W, avec un TDP annoncé de 30W.

80 Go de RAM LPDDR5X 6400MT/s, un SoC ARM avec une NPU intégrée de 30 Tops et une NPU discrète séparée offrant 160 Tops de puissance de calcul.
Permettant de faire tourner en int4 des LLM jusqu'à 120 milliards de paramètres/weights, soit plus de 64 Go de RAM utilisée (important si pas essentiel !).

1 To de stockage "SSD" sur mémoire Flash NVME, pour stocker les LLMs mais aussi des données censées les alimenter si vous voulez rendre l'expérience plus personnelle.

Et tout ça tenez-vous bien pour seulement* $1399 USD. *des conditions s'appliquent ;)

Coté matériel

Avec 10 modules 8 Go de LPDDR5X, 80 Go au total et plus de 500 Go/s de bande-passante, en théorie ça passe. Et on peut escompter effectivement des performances de RTX 4090 (ou RTX 5080).

La RTX 4090 n'offrant que 500 Go/s de bande-passante par layer en usage séquentiel, le double si elle traite plusieurs requêtes simultanément, bien étagées, et les layers bien partagés entre ses deux moitiés !

Il y a déjà un problème : aucun SoC ARM ne supporte 10 interfaces mémoires avec 500 Go/s de bande-passante totale, excepté chez nVidia ou Apple : M4 Max et tous les Mx Ultra depuis le M1 Ultra.
De l'autre coté, même si c'était le cas, aucun ne propose une bande-passante d'IO de 500 Go/s pour alimenter une NPU séparée.

Et comme on l'a vu avant, la mémoire est unifiée, puisque dépassant 64 Go en stockage de LLM active. Il y a déjà quelque-chose qui me dérange là.

Coté logiciel

Le logiciel le plus mis en avant est PowerInfer, qui permettrait de faire mieux, mais tout autant sur une RTX 4090 ou RTX 5080, ou d'autres plateformes. Il ne supporte pas la plateforme ARM.

Ce logiciel est abandonné depuis 2-3 ans, sauf par la communauté, avec une prise de contrôle visible par Tiiny AI le 1er janvier 2026. Ça n'est pas leur projet.

C'est associé dans les "démos" a un logiciel sur Mac dont on ne connait rien à ce point.
Ces "démos" sont faites sur des Mac dont on ne connait rien, et qui pourraient faire tourner cela en local avec un M4 Max 128 Go avec les mêmes performances ...

Coté prix

10 x 8Go LPDDR5X 6400 MT/s, SSD NVME 1 To, SoC ARMv9, NPU discrète.
Au prix du marché, on est largement au-dessus de $1399 USD, le prix proposé et même garanti* par Tiiny AI sur Kickstarter. *Des conditions s'appliquent

Les conditions ? Payer $9.90 USD immédiatement, avant même le démarrage de leur projet Kickstarter, donc sans garantie et évidemment sans garantie de remboursement depuis leur site créé avec Shopify.
Puis repayer sur Kickstarter, si jamais c'est créé en mars 2026, et là pouvoir bénéficier d'une ristourne une fois le kickstarter terminé. Un kickstarter à deux étages donc.

Payer maintenant, pour une promesse de remboursement partiel plus tard ?!?

Quel mac peut s'aligner ?

Tous les Mac équipés de M4 Max ou Mx Ultra depuis le M1 Ultra, avec au moins 96 Go de RAM.

Ça laisse pas mal de possibilités, dont les Mac probablement utilisés pour les "démos" de Tiiny AI ...

Il y a aussi bien sûr le nVidia DGX Spark avec 128 Go de RAM, prix de base $3999 USD.
Mais nVidia maîtrise toute la chaîne du hardware au logiciels, et même leurs propres IA maintenant. Ça c'est sérieux et solide !

Ce qui ne va pas du tout

Ce matériel ne correspond à rien, ni 10 interfaces mémoires avec 500 Go/s de bande-passante totale sur un SoC ARM hors Apple ou nVidia, ni communiquer à 500 Go/s avec une NPU discrète, ni celle-ci d'ailleurs. Aucune photo de la carte électronique...
30W semblent vraiment trop peu aussi, presque magiques !

Le logiciel est abandonné depuis 2-3 ans, et si il est si magique, il donnerait les mêmes résultats sur les autres plateformes comme il semblait le donner sur nVidia RTX 4090 !
Il ne supporte pas les ARM apparemment ...

Le prix ne va pas, le hardware devrait être vendu au moins $1999 USD et il y aurait peu de marges sauf à être sur du gros volume.
Le prépaiement de $9.90 USD me semble être une escroquerie.
Tiiny AI promettait de vendre leur Pocket Lab pour $455 USD il y a 2 mois. XD

J'ai trouvé une seule "démo" qui pourrait tourner sur le Mac sur laquelle elle est réalisée ou au travers des Interweb de cloud... Le démonstrateur ne sait pas de quoi il parle d'ailleurs.

Personne ne semble avoir pu tester ce matériel et ses logiciels, ils ont juste repris le discours PR de Tiiny AI, sans aucun recul ni critique. Enthousiastes !

J'ai mon opinion et vous ?

Le marronnier du moment, tout le monde y va de ses prédictions : couleurs, prix, quoi, etc.

Il est extrêmement probable que Apple présente un nouveau MacBook situé en-dessous de la gamme des MacBook Air. Une logique nouvelle entrée-de-gamme maintenant que le MBA fait le gros des ventes de Mac.

Les couleurs ? J'en sais strictement rien mais je trouve l'idée sympathique !
Les configurations ? Le 8Go/256 Go de base me parait très probable, sans certitude absolue.
Les ports ? Ça je parie qu'il n'y en aura pas bezef, mais c'est au doigt mouillé
Le prix ? En dessous du prix du MacBook Air, l'ancien prix probablement, le nouveau prix évidemment.
La date ? Là je suis certain : le 4 mars 2026 !

Que pourrait-il être annoncé, ou surtout ne pas être annoncé mais arriver sur l'AppleStore ?
Une modification des placements tarifaires des Mac et du prix de leurs options, à cause des augmentations des prix de la RAM, de la mémoire Flash NAND "SSD", et même de la gravure des SoC.

Je ne suis pas convaincu qu'on sera tous content des annonces, ou des non-annonces de cette journée !

J'utilisais Intel Power Gadget sur mes Mac Intel, pour suivre les fréquences, les températures et la consommation d'énergie instantanée des CPU Intel et de leurs différentes sous-unités.
Ça m'était très utile, pour comparer l'efficacité par Watt, mais aussi voir des bonds en fréquence et/ou consommation fabuleux permettant d'améliorer la réactivité.
Par exemple sur les Macbook retina 12", pour lesquels Intel avait fait un travail extraordinaire.

Grâce à nos forumeurs, j'ai découvert Mx Power Gadget qui réalise exactement la même chose pour nos Mac ARM. C'est gratuit et pratique.
Vous pouvez télécharger Mx Power Gardget ici.

Je recommande d'aller dans le menu Mx Power Gadget > Settings > Extra pour activer le suivi GPU, ainsi que les détails E-Core (cœurs économiques) et P-Core (cœurs performances).

Merci à Fabrice Leyne (encore un Français!) de Seense pour cette contribution !

Pour ma part je vais m'en servir pour comparer les consommations énergétiques en charge de différents Mac, mais aussi pour vérifier que les fréquences ne diminuent pas quand la tâche dure longtemps ...

PS: je viens de découvrir des choses très intéressante avec cet utilitaire, je vais vous en parler la semaine prochaine.
C'est une mine d'or pour moi, et pour qui veut surveiller son SoC Apple Silicon ainsi que sa CPU ARM ou sa GPU.

De nombreuses questions ont été posées mais aussi de nombreux résultats apportés par les forumeurs suite à l'article sur la Vitesse de conversion [logicielle] sur différents Mac avec handbrake.

Déjà l'éléphant dans la pièce : la boîte à outil d'accélération vidéo incluse dans macOS, iOS, etc.
Apple la nomme "VideoToolbox" (doc en anglais ici) et elle est utilisable avec Handbrake.

Comment reproduire

Prenez la vidéo libre de droits, que vous trouverez ici.
Vous pouvez étendre sa longueur en suivant ce micro-tuto fait à la va-vite (dans les forums).

Dans Handbrake choisissez soit le fichier téléchargé soit sa version rallongée qui laisse plus de temps pour voir les fps sur la fin en bas à gauche.
Dans Handbrake : Préréglage > General > Fast 720p30

Puis dans onglet Vidéo, sur Encodeur vidéo, au lieu de l'encodeur logiciel par défaut "H.264 (x264)", sélectionnez "H.264 (VideoToolbox)".

Démarrez et regardez en bas à gauche vers la fin de l'encodage.

Mes résultats comparant encodage logiciel (x264 optimisé) et matériel

Ça parle tout seul : ça va beaucoup plus vite une fois qu'on choisi l'encodage matériel.

Le gain va de +52% pour le plus ancien (MBP 15" Intel 2017) jusqu'à +73% pour les M4 et M5 : plus le matériel est récent, plus l'accélération matérielle est impressionnante !

En revanche la qualité de sortie sera différente ainsi que la taille des fichiers, même entre Mac : les encodages matériels sont différents, surtout entre Mac Intel et Mac ARM.
Mais on peut en comparer les vitesses et je n'ai pas remarqué de différences visuelles pour ma part.

En conclusion

Quand vous êtes pressé ou simplement satisfait de la qualité, utilisez l'encodage matériel de la VideoToolbox Apple, l'accélération est impressionnante même avec un ancien Mac Intel !

Le M5 s'appuyant sur l'accélération matériel de la VideoToolbox est alors 16% plus rapide qu'un M4 Max avec x264 logiciel. Un gain de vitesse gratuit ...

Et les encodeurs les plus rapides sur Mac s'appuient très probablement sur la même VideoToolbox avec des résultats similaires. À essayer !

On m'a demandé de comparer la vitesse de lecture+mise à l'échelle+compression de vidéos.
Suivant la vidéo, même à codec ou définition identique, il y a de grandes variations : ça n'est absolument pas une mesure donnant les mêmes garanties de performances.

J'ai commencé par dégoter une vidéo libre de droits, que vous trouverez ici.
Elle est disponible en différentes définitions, de la SD au UHD "4K". J'ai pris la version 1080p.
On a donc une base commune, une référence, ça permet la reproductibilité : vous pouvez faire de même chez vous !

Ensuite pour lire, mettre à l'échelle et ré-encoder en 720p30, j'ai utilisé Handbrake à jour, avec son Préréglage > General > Fast 720p30 . C'est l'encodeur logiciel x264 très optimisé.
On utilise donc tous le même logiciel, avec le même préréglage, là aussi c'est reproductible.

Et voilà les résultats "avg fps" (fps moyens lus à la fin, en bas à gauche) avec les Mac que j'ai sous la main, ainsi que les résultats postés sur les forums :

MàJ : en bleu mes mesures, en gris foncé celles de nos forumeurs, merci !

On voit la progression régulière du M1 Pro au M4 et au M5.
Et bien sûr où on en était 4 ans avant le M1 Pro, avec mon vieux MacBook Pro 15" ...

Coté ventilo, le Mac mini M4 est quasiment inaudible, celui du MBP 16" M1 Pro très discret, et le MBP 14" M5 fait concurrence coté bruit de soufflerie au MBP 15" 2017 !

Sur des essais plus longs, j'ai remarqué une baisse légère sur tous les Mac dont le MBP 14" M5, à l'exception du MBP 16" M1 Pro qui a gardé le même niveau de performance.
Une très légère baisse, dans la marge de mesure, donc rien de tangible, mais quand-même inquiétant pour le MBP 14" quand il recevra les M5 Pro et surtout M5 Max.

Maintenant, avec ces informations, vous pouvez reproduire chez vous, et poster les résultats : je suis vraiment intéressé de connaître vos propres résultats !

J’ai eu l’occasion de tester la nouvelle station de charge de chez KUXIU : la X40 Turbo. Dotée de 3 faces et pliante à plat en accordéon, cette mini station est ultra transportable. Elle est même fournie avec un étui de transport pouvant également accueillir le câble USB-C tressé ainsi que l’adaptateur de 45W GaN de plutôt bonne facture fournis.

J’avoue particulièrement apprécier le look minimaliste de la station ainsi que la qualité des matériaux utilisés : de l’aluminium (aussi très utile pour la dissipation thermique et donc la rapidité de recharge) et une sorte de silicone doux au toucher (pour les surfaces en contact direct avec les appareils).

Station X40 Turbo repliée, très compacte

Conçue pour recharger son iPhone, son Apple Watch et ses AirPods en même temps, cette station 3-en-1 se démarque notamment par le fait d’embarquer la nouvelle technologie Qi2.2. Cela permet notamment d’atteindre les 25W en MagSafe de la série des iPhone 16 (or 16e) et 17. Un iPhone 17 Pro passe de 0 à 50% en 30 minutes à titre d’exemple.

Le chargeur d’Apple Watch intégré est également puissant. Il prend en charge la recharge rapide des introduite avec l’Apple Watch Series 7 et accélérée davantage avec la Series 10. Une Apple Watch Series 11 passe ainsi de 0 à 80% en seulement 30 minutes.

Le tout dans l'étui de transport fourni

Le socle de la base est doté d’un troisième chargeur destiné aux AirPods. Il s’agit là d’un chargeur sans fil Qi plus classique. Pour être tatillon, je regrette qu’il ne s’agisse pas d’un autre chargeur MagSafe aimanté sachant que tous les AirPods récents sont justement équipés de cette technologie. Cela permettrait un placement plus facile et instinctif et ferait de cette station premium, qui m'est d'ores et déjà très pratique en déplacement, la station ultime.

Configuration avec un iPhone 14 Pro, une Apple Watch Series 11 et des AirPods Pro 3 (coque ESR MagSafe)

La X40 Turbo de chez KUXIU est disponible sur Amazon pour 79,99€, en gris (modèle présenté dans cette article), gris/bois, noir et orange (pour aller de pair avec le nouvel iPhone 17 Pro).

[Transparence] Produit envoyé par la marque pour test, le contenu de cet article est rédigé en toute indépendance. Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.

Apple a invité ses médias chouchou à un Spécial Event.

Plusieurs produits devraient être annoncés à commencer par des MacBook d'entrée de gamme sous les 1000$ et dotés de processeurs A18 Pro issus des iPhone.
On attend également le reste de la gamme portable haut de gamme à la sauce M5 Pro et M5 Max.
Il pourrait aussi y avoir de nouveaux iPad ainsi que des Apple TV et HomePod mini mis à jour.

Le marché de l'IA et du Cloud sont encore et toujours en plein boum, provoquant des tensions sur tous les composants électroniques et ce qui sert à les fabriquer.
Pour en illustrer les effets, il faut savoir que Western Digital a annoncé avoir pratiquement vendu toute sa production de l'année 2026. Le fabricant en est bien entendu fier et les cours de son action grimpent.
Cela va toutefois provoquer de grosses tensions sur le marché des disques durs après celles sur la mémoire (sous toutes ses formes). Il ne sera donc pas envisageable de se rabattre facilement sur des disques durs pour stocker ses données alors que le prix des SSD a explosé.
Il faut dire que 80% des données stockées dans les "data centers" le sont sur des disques durs. Seules celles le plus fréquemment utilisées et demandées le sont sur des SSD.

Une rumeur sur X/Twitter indiquerait que le Japonais Kioxia, fournisseur de puce de mémoire NAND utilisées pour le stockage Flash "SSD" de nos Mac, aurait des exigences énormes envers Apple.

La production de Kioxia est principalement faite au Japon dans 2 usines, dans les Préfectures de Mie et Iwate, en partenariat avec Western Digital.
Western Digital qui a lui-même annoncé officiellement avoir déjà prévendu toute sa production 2026 de disques durs.

La première exigence de Kioxia serait un doublement immédiat du prix de leurs puces NAND !
Et cette même rumeur indique que Apple aurait déjà accepté cette augmentation de prix de 100%.

La seconde exigence serait que ces tarifs soient revus trimestriellement, et probablement à la hausse...

On s'avance de plus en plus vers des ajustements de prix des Mac, et de leurs options, suivant en cela des constructeurs de PC comme Dell ou HP.

Mon MacBook Pro 14" M5 tourne à 100%.

Avec Handbrake, que je recommande fortement, je suis en train de convertir une vidéo HD de VP9 vers h.264. Mon lecteur de médias ne lit pas les VP9.
J'ai le même problème avec l'encodage vidéo h.265.
Mais la conversion se fait très vite, et avec les progrès psychovisuels, l'encodage h.264 a énormément progressé.

ffffffffffffouuuuuuuuuuuffffffff....
Oui le ou les ventilos sont à fond, avec juste le M5 de base.
Le MacBook Pro 14" souffle à fond. Pourtant seulement équipé du M5 de base !

Je me pose des questions sur le M5 Pro ou le M5 Max sur le MacBook Pro 14" ou 16"
Ou sur les capacités réelles du MacBook Air M5, équipé du même SoC.

L'AppleStore vient de changer sa façon de proposer des Mac : après avoir sélectionné un modèle, Apple nous proposait des configurations "standards" qui sont généralement crédibles et modifiables, plus de RAM, de Stockage, un SoC plus rapide coté CPU ou GPU, etc.

C'est ce qu'on peut voir ici:

Maintenant, comme dans la première image du sujet, Apple ne propose plus de configurations "standards", mais vous devez tout configurer, étape par étape.

Je ne pense pas que cela soit un progrès : les mêmes exactes configurations finales sont disponibles, le consommateur ou client n'a pas plus de choix qu'avant.

En revanche, nous perdons la vision des différents niveaux de configuration, celle de configurations crédibles, que ça soit la version de base, sa version avec un stockage moins rikiki, et d'autres.

Quand avant on sélectionnait une option proposée puis peut-être y ajouter RAM ou stockage, là maintenant nous sommes pas mal dans le noir, et peut-être incités à sélectionner ce qui nous fait envie, en ayant moins conscience du niveau de prix (affiché en haut à droite).

Les prix n'ont pas changé, ni les configurations, ni les prix des options.
La même chose mais sans référence de niveaux d'option et de niveaux de coût.

Apple vient de décider de refuser les chats "anonymes" sur l'AppStore.
Ne seront plus autorisés que les chats entre personnes identifiées.
Je me demande ce qu'il va advenir de Signal qui peut être utilisé comme un chat anonyme...

Il faut bien noter que pour les états, il n'y a pas d'anonymat sur Internet, un VPN ne vous rend pas anonyme, au mieux pseudonyme temporairement.
L'anonymat n'existe pas sur Internet, même si vos correspondants ne connaissent pas votre identité, cet anonymat relatif peut être levé. On voit cela tous les jours.

Là il s'agit de vous forcer à vous identifier pour le fournisseur de service, même si vous pouvez bénéficier de pseudonymie et donc continuer à échanger sans que vos correspondants connaissent votre identité.

L'anonymat et la pseudonymie semblent mal compris : c'est toujours relatif à un contexte, une entité.
Et si je ne vois pas de mal à ce que mon gouvernement connaisse mon identité en-ligne, j'aime aussi échanger avec des correspondants sans qu'ils sachent tout de moi (pseudonymie), mais je ne vois pas pourquoi la société gérant le service, souvent une multinationale étrangère, doit connaître mon identité.

Je suis pour la pseudonymie, que mes contacts sur des services X ou Y ne connaissent pas mon identité, pour la responsabilisation amenée par la connaissance du gouvernement de mon identité en-ligne, mais contre le fait que des multinationales étrangères sachent tout de moi !

Actif est le mot-clé.

Apple ne représente pas un quart des ventes de smartphone dans le monde, loin de là.
Pourtant les iPhone actifs représentent un quart de tous les smartphone actifs.

Les deux facteurs sont pour moi à la fois la durée de vie des iPhone, supérieure à la moyenne.
C'est plus du aux réparateurs indépendants qu'à Apple. Aux pièces détachées.
Mais aussi le support logiciel bien plus long pour les iPhone que les smartphones Android.

On l'a vu il y a peu avec Apple poussant des mises-à-jours pour les iPhone 5S et suivant, dont les iPhone 6 et surtout 6S qui sont des excellents appareils.
J'ai moi-même un iPhone 6S et un iPod de 7ème génération. Excellents !

Apple pèse bien plus lourd que seulement ses ventes, par ses mises-à-jour proposées sur la durée, et des fois sur très longtemps, rendant ses appareils bien plus durables !

Ce nom vous dit probablement quelque chose. Marc Prieur était le fondateur d'un site que j'ai suivi avec passion et que j'ai très souvent cité comme source d'informations, hardware.fr.
Il est décédé à l'âge de 46 ans et je garderai un souvenir ému des échanges que nous avions régulièrement. Certes, le Mac n'était pas sa tasse de thé, mais mes batailles pour faire fonctionner du hardware PC dans nos Mac (en particulier les cartes graphiques) nous avait rapproché.

Paix à son âme et toutes nos profondes condoléances à sa famille.