Lors de la sortie de l'iMac M1, en 2021, un point avait étonné : dans le menton de l'iMac, sous la dalle, la pomme n'était plus présente. C'était un signe distinctif depuis les iMac G5, les premiers qui adoptaient le format d'un ordinateur placé derrière un écran plat. Visiblement, même chez Apple, la question de la présence de la  a été un sujet.

C'est Kosutami qui le montre sur X : Apple a bien a minima testé des iMac avec une pomme sur la façade. Une photo de la vitre d'un iMac M1 montre en effet la pomme en question. Elle a été abandonnée au stade EVT (Engineering Validation Testing) du développement de l'iMac, c'est-à-dire assez tôt. Les prototypes EVT sont souvent un peu différents des modèles commerciaux, car c'est une étape qui sert à vérifier que le matériel fonctionne et qu'il n'y a pas de gros problèmes sur le matériel, mais pas nécessairement à valider l'esthétique. Les étapes suivantes sont le DVT (Design Validation Testing), qui va permettre de fixer le design, puis le PVT (Production Validation Testing), qui sert à vérifier que tout est au point. Les prototypes DVT sont donc généralement identiques (ou très proches) aux versions commerciales, et les prototypes PVT, eux, sont normalement juste des modèles commerciaux de test¹.

Test de l'iMac 24" M1 : l'ordinateur personnel remis à plat

Si Tesla travaille avec des composants standards pour le système d'infodivertissement (avec selon les générations des puces Nvidia, Intel ou AMD), les composants employés pour l'Autopilot, eux, reposent sur un système sur puce maison¹. Et comme la majorité des sociétés qui conçoivent des puces, Tesla n'a pas d'usine pour la fabrication et se repose sur des fondeurs. La dernière annonce est en rapport avec ce point est importante : c'est Samsung qui va graver les puces AI6, alors que la société avait perdu ce marché pour l'AI5.

Samsung l'a annoncé, mais sans indiquer le nom du fabricant² : un contrat de 16,5 milliards de dollars a été signé pour fournir des puces jusqu'en décembre 2033. Si Samsung n'indique rien, Tesla — par l'intermédiaire d'Elon Musk — a indiqué être le client mystère. C'est donc les puces de la sixième génération (AI6) qui vont être gravées dans une usine texane.

Samsung produit déjà les puces AI3 (en 14 nm) et AI4 (en 7 nm), qui équipent les Tesla depuis 2019 (AI3) et 2023 (AI4). Pour la cinquième génération, c'est TSMC qui a été choisi, avec une production en partie à Taiwan et en partie aux États-Unis (en Arizona), ce qui implique a priori une gravure en 4 nm : le 3 nm est réservée aux usines taïwanaises. Cette version ne devrait pas arriver dans les voitures de Tesla avant 2027, et les puces AI6, elles, ne seront donc probablement pas installées dans les véhicules avant 2029 dans le meilleur des cas. Compte tenu des délais et de ce qui a été annoncé pour l'usine texane de Samsung, la puce AI6 devrait donc être gravée en 2 nm.

Pour Samsung, il s'agit d'un contrat majeur, dans un domaine très concurrentiel qui est dominé assez largement par TSMC. Samsung est certes le second plus gros fondeur, mais TSMC reste largement devant. Et comme les déboires d'Intel le prouvent, la chute peut être rapide.

Voici une promotion qui pourrait intéresser bien du monde. Boulanger propose le MacBook Air 15” M3 au prix de 1299 €. Certes, elle n’a pas le tout dernier processeur, mais pour le reste, son équipement avec 16 Go de RAM et 512 Go de SSD est complet. On ne trouvera de ce point de vue rien à redire.

Il est important de noter que la configuration similaire, mais avec un Soc M4, coûte généralement 1749 €. Cela représente une différence de quasiment 450 €, qui vaut largement la différence de processeur. Toutefois, on temporisera légèrement en rappelant que cette même configuration est proposée ce jour 1514 € sur Amazon.

MacBook Air M4 : la chute des prix se poursuit sur ce nouvel incontournable 

À titre de rappel, le MacBook Air M3 est sorti il y a un peu plus de deux ans. Dans notre test, nous louions l’autonomie et la performance de cette machine. Nous regrettions seulement la quantité de mémoire vive de 8 Go et le fait que la finition « minuit » soit encore trop salissante.

La configuration proposée étant de couleur argent et ayant 16 Go de RAM, nous n’avons pas grand-chose à redire. C’est une belle machine qui satisfera l’immense majorité des utilisateurs.

Test des MacBook Air M3 : encore meilleurs

À ce prix, seule une question se pose : voulez-vous une machine confortable avec un grand écran, ou préférez-vous un petit format avec les derniers composants ? Dans le premier cas, optez pour le MacBook Air 15” proposé par Boulanger à 1299 €. Dans le second, considérez le MacBook Air 14” M4 également doté de 16 Go de RAM et de 512 Go de SSD proposé à 1241 € sur Amazon ! C’est vraiment une histoire de goût. À vous de voir ! Une chose est certaine, il est rare de voir un MacBook Air 15” tout équipé dans cette zone de prix !

C’est une nouveauté d’iOS 26 qui peut passer inaperçue alors qu’elle est loin d’être anodine : le geste de retour en arrière a été assoupli. Jusque-là, pour revenir en arrière dans une application, il fallait faire glisser son pouce depuis le bord gauche de l’écran vers la droite. Sur iOS 26, il n’est plus nécessaire de partir du bord de l’écran, dans certains cas tout du moins.

Même s’il part du milieu de l’écran, voire de la moitié droite, un swipe vers la droite permet d’afficher la vue précédente de l’application en cours d’utilisation. Cela fonctionne dès à présent dans la plupart des applications d’Apple : Réglages, Mail, Téléphone, App Store, Santé, Rappels, Musique…

Ce geste de retour plus « tolérant » améliore l’ergonomie à une main des iPhone. On n’a plus besoin d’étirer son pouce jusqu’au bout de l’écran, on peut se contenter d’un petit glissement n’importe où sur l’écran (ou presque) pour réaliser cette interaction extrêmement courante. C’est plus que bienvenu à l’heure où les iPhone ne cessent de s’agrandir.

Une fois qu’on a pris le coup, cette nouvelle façon de faire devient vite un réflexe. Mais un réflexe qu’il faut savoir manier avec précaution. De manière logique, ce retour en arrière ne fonctionne pas dans les zones qui sont déjà prises par un geste similaire. Par exemple, dans Mail, faire un glissement latéral sur un courriel aura toujours comme effet d’ajouter un drapeau à celui-ci. Le geste de retour ne fonctionne que sur les zones où il n’y a pas d’interactions déjà établies.

Selon les apps, cela peut nécessiter de poser son pouce à un endroit plus ou moins précis. Dans Réglages, ce n’est pas un problème, on trouve facilement des zones libres où démarrer le geste. Mais dans d’autres, comme Podcasts, cette nouvelle interaction est moins évidente à exploiter. Avec un peu d’expérience, on finit toutefois par identifier rapidement les zones libres.

Mais ce qui contrarie le plus l’adoption de cette interaction pour l’instant, c’est qu’elle n’est gérée par aucune app tierce à notre connaissance. Au mieux, une simple compilation pour iOS 26 suffira à les convertir à ce swipe plus permissif, au pire, il faudra que les développeurs revoient leur navigation.

Même du côté d’Apple, les choses ne semblent pas complètement figées. Dans les deux premières bêtas d’iOS 26, il était possible de faire un retour en arrière sur Safari depuis à peu près n’importe quelle zone des pages web. Ce n’est plus le cas depuis la bêta 3 ou la bêta 4, qui impose de nouveau un geste depuis le bord de l’écran. Un retour en arrière définitif ou juste temporaire ?

Apple et la mémoire vive soudée, c'est une (très) longue histoire, qui ne se limite pas aux Mac Apple Silicon équipés de 8 Go de RAM. Dans les années 90 et 2000, Apple avait en effet tendance à souder une partie de la RAM, ce qui réduisait les possibilités d'extension. Les premiers iBook, par exemple, intégraient 32 ou 64 Mo de RAM sur la carte mère, avec un emplacement SO-DIMM qui permettait de passer à 544 Mo ou 576 Mo avec une barrette de 512 Mo. Mais dosdude1, grand amateur de bidouilles, a trouvé une solution pour gagner quelques mégaoctets.

La solution évidente, qui existe pour d'autres Mac, consiste à remplacer les puces de RAM soudées sur la carte mère par des versions avec une densité supérieure. Mais dans le cas de certains modèles, comme l'iBook, cette solution ne fonctionne pas. Dans un système classique, les informations sur la RAM (capacité, fréquence, etc.) sont stockées dans une puce nommée SPD, présente sur les barrettes de RAM. Dans les Mac Intel, il y a l'équivalent du SPD dans l'UEFI, avec la même structure. Il est donc possible d'inscrire les bonnes valeurs pour passer un Mac de 8 à 16 Go. Mais dans les Mac à base de PowerPC, comme dosdude1 l'explique, ce n'est pas le cas : le format est propriétaire et n'était pas documenté.

La nouveauté, c'est qu'un vieux document a été découvert récemment, avec justement les informations nécessaires pour modifier la BootROM. La méthode n'est pas évidente : il faut remplacer les puces de mémoire présente sur la carte mère par d'autres, sauver la BootROM — ce qui peut être fait sous GNU/Linux —, modifier le contenu de la ROM (fréquence, capacité, structure, etc.) et le checksum, et enfin flasher la version modifiée (toujours sous GNU/Linux). C'est donc une méthode qui nécessite de solides connaissances, mais qui a permis à dosdude1 de passer un iBook de 64 à 128 Mo de RAM sur la carte mère, soit 640 Mo au total avec la bonne barrette de mémoire. Une différence qui ne va pas fondamentalement changer la machine, mais c'est toujours ça de gagné.

Notons deux points : dans ce cas précis, il n'a pas remplacé les puces de mémoire, mais installé des puces dans des emplacements vides dont les traces sont visibles. Ensuite, il est a priori possible d'installer une plus grande quantité de mémoire car le chipset est capable de prendre en charge au moins 1 Go de RAM. Mais la modification nécessite probablement un peu plus de travail.

TerraMaster, une société chinoise spécialisée dans le stockage, propose un nouveau boîtier USB4, le D1 SSD Plus. Il utilise a priori la même puce ASM2464 que de nombreux autres SSD externes, ce qui lui permet d'atteindre des débits de l'ordre de 3,6 à 3,8 Go/s sur les Mac compatibles (40 Gb/s) avec tout de même un avantage sur certains concurrents : il n'a pas de ventilateur.

L'USB4 (40 Gb/s) est généralement plus rapide que le Thunderbolt 3 ou 4 pour une bonne raison : la norme utilise entièrement (ou presque) la bande passante, ce qui donne un débit pratique de l'ordre de 3,6 à 3,8 Go/s¹. Le Thunderbolt 3 et le Thunderbolt 4, par contre, n'allouent que 32 Gb/s aux données, ce qui donne en pratique un débit qui dépasse difficilement 2,8 à 3 Go/s. Chez Apple, tous les Mac à partir des modèles M1 sont compatibles USB4.

Le principal problème des boîtiers externes vient de la consommation : ils intègrent une puce pour la conversion, qui chauffe, et les SSD M.2 rapides nécessitent aussi beaucoup d'énergie. Certaines marques intègrent un ventilateur pour évacuer la chaleur (avec les nuisances sonores associées), d'autres — comme TerraMaster — préfèrent un système de refroidissement passif. Le D1 SSD Plus pèse 246 grammes et mesure 112 x 60 x 33 mm, avec une structure en aluminium qui doit permettre d'évacuer la chaleur. Il est donc un peu plus lourd et plus épais que le ZikeDrive que nous avons testé, mais moins large.

La marque le vend 120 € sans SSD, un prix dans la moyenne pour les boîtiers de ce type. C'est assez élevé dans l'absolu : des SSD externes de 1 To, plus compacts, se trouvent pour ce prix. Bien évidemment, ces derniers sont plus lents : 20 Gb/s sur PC et 10 Gb/s sur un Mac. Les débits élevés ont donc un coût… et il est important. Notons qu'il est livré avec un câble USB-C de 30 cm et qu'il ne se range pas dans la structure, comme sur le ZikeDrive.

Depuis vendredi dernier, le 25 juillet 2025, tous les services qui sont susceptibles de diffuser du contenu pornographique exigent une vérification de l’âge de leurs utilisateurs au Royaume-Uni. Prévue de longue date, cette obligation a été prise en charge par de nombreux sites et services, dont Reddit, Bluesky ou encore Discord. Comme on pouvait l’imaginer, un VPN suffit en général à contourner les nouvelles règles, puisqu’elles ne s’appliquent qu’aux connexions associées à des adresses IP britanniques. Conséquence évidente, les fournisseurs de VPN se frottent les mains et ont constaté des hausses significatives d’utilisateurs pendant le week-end.

Autre astuce plus originale, les services qui reposent sur l’analyse d’un visage pour tenter de déterminer l’âge des utilisateurs sont apparemment assez faciles à contourner, grâce aux jeux vidéos. Discord a mis en place un tel système en avril dernier, tout comme Reddit pour ses propres abonnés et dans les deux cas, la vérification basée sur une grosse dose d’intelligence artificielle n’est manifestement pas assez intelligente pour faire la différence entre un vrai visage et celui du personnage de Sam Porter Bridges, le héros du jeu Death Stranding.

Nos confrères de The Verge ont testé les systèmes utilisés par Discord et Reddit et dans les deux cas, la vérification n’a pris que quelques secondes et elle a fonctionné sans problème. Le service peut demander de tourner la tête et il suffit alors de bouger la caméra dans le jeu en mode photo, tout en pointant le smartphone vers l’écran, pour duper l’analyse supposée intelligente. Il faut dire que le jeu vidéo a utilisé la capture de mouvements et le véritable visage de l’acteur Norman Reedus pour créer ce personnage. Les développeurs de Death Stranding peuvent se féliciter, leur travail est suffisamment bon pour duper les IA actuelles.

Rappelons que le gouvernement français souhaite mettre en œuvre des restrictions similaires, également officiellement pour protéger les mineurs des contenus pornographiques.

La France pourrait imposer une vérification stricte de l'âge pour Reddit, X ou Bluesky, à cause du porno

C'était un mouvement attendu : Free Mobile propose maintenant de la 4G (LTE) dans la bande des 900 MHz. Elle est historiquement dédiée à la 2G — chez les autres opérateurs — et à la 3G, et son utilisation pour de la 4G est intéressante pour ceux qui sont mal couverts. La bande des 900 MHz offre en effet une portée plus grande que les bandes avec des fréquences élevées (2,1 GHz, 3,5 GHz, etc.) et les ondes traversent mieux les obstacles, ce qui est intéressant pour améliorer la couverture en intérieur.

Bien évidemment, cette bande n'est pas exempte de défauts. Le premier, c'est que si l'ARCEP a alloué un peu plus de spectre à Free Mobile en février 2025, les valeurs restent assez faibles. Free, comme les autres, dispose depuis le début de l'année de 8,7 MHz (contre 7,6 MHz auparavant). Le second, c'est que les fréquences sont partagées avec la 3G. Même en considérant que Free alloue 5 MHz à la 4G (et seulement 3,7 MHz à la 3G), le débit réel ne pourra pas dépasser 37,5 Mb/s en réception. C'est donc une solution intéressante pour amener de la 4G dans des zones un peu isolées… mais pas de la 4G rapide.

Free Mobile va pousser la 4G dans la bande des 900 MHz

Cartoradio recense 4 937 sites avec de la 4G (LTE) dans la bande des 900 MHz chez Free Mobile, contre un peu plus de 32 000 en 3G (UMTS). C'est nettement plus que les autres opérateurs : Orange n'en a par exemple que quatre actuellement (contre environ 19 100 en 2G et un peu plus de 31 800 en 3G).

Dans les souris Logitech, une gamme est très appréciée de ceux qui travaillent : les MX Master. La marque suisse met à jour régulièrement son modèle phare, avec parfois un petit S, comme dans les anciens iPhone. La MX Master 3S a maintenant plus de trois ans, et les rumeurs sur une MX Master 4 se bousculent donc.

Il n'y a pas vraiment de secret, en réalité : la souris a été montrée dans un message de Logitech sur Instagram (depuis supprimé) et elle a été validée par les instances européennes ou par la FCC aux États-Unis.

Les informations montrent une souris qui reste proche des autres modèles, et on apprend notamment qu'elle garde la double compatibilité Bluetooth LE/Bolt (logique, le Bolt n'est que du Bluetooth camouflé). Comme la version actuelle, elle s'alimente en USB-C. La sortie est prévue pour le mois de septembre, selon les rumeurs.

La GSMA a annoncé en fin de semaine dernière la sortie de la dernière version du standard RCS, successeur des SMS d’antan qui a été poussé à l’origine par Google pour Android avec l’aide des opérateurs mobiles. Comme tous les protocoles standardisés, celui-ci évolue régulièrement pour gagner des fonctionnalités ou améliorer son fonctionnement et la version 3.1 s’intéresse notamment à la connexion entre l’app de messagerie et les serveurs de l’opérateur. Les progrès devraient se faire en particulier lorsque l’on change de type de réseau, par exemple en quittant le Wi-Fi et en se connectant aux antennes 4G et 5G de l’opérateur, RCS devrait alors rester disponible sans faillir.

L’autre grosse nouveauté concerne les messages audio. Le RCS Universal Profile 3.1 prévoit la possibilité d’encoder les messages avec le codec xHE-AAC, ce qui devrait apporter une meilleure qualité. Si vous avez des amis qui envoient régulièrement des messages audio ou si vous le faites vous-même (quelle idée), vous devriez bénéficier d’une qualité audio en hausse avec cette mise à jour… enfin, si votre messagerie instantanée a été mise à jour en conséquence.

Pour que les évolutions d’un standard aient un impact dans le monde réel, encore faut-il que ces mises à jour soient prises en compte par les acteurs impliqués. Si Google devrait rapidement mettre à jour l’app Messages d’Android, il semble bien qu’Apple traine des pieds avec la prise en charge de RCS. Alors que l’on parle d’une 3.1, la Pomme est en retard et ne gère ni la 3.0, ni même la version 2.7 qui précédait l’actuelle. Avec la sortie de cette mise à jour, Messages a donc trois versions de retard, ce qui veut dire qu’il lui manque de nombreuses fonctionnalités : chiffrement de bout en bout, réponse à un message, édition des messages envoyés ou encore annulation d’un envoi.

RCS : iOS 19 comprendra plusieurs améliorations pour les messages échangés avec Android

Apple en retard sur un standard ? Cela rappelle fort la situation dans un tout autre domaine : en domotique, Maison est complètement larguée face aux évolutions constantes de Matter. Malheureusement dans les deux domaines, iOS 26 ne semble rien faire évoluer du tout et nous sommes probablement trop avancés dans l’été pour tout espoir que cela change avant la sortie des versions finales, prévues pour septembre prochain.

Si elle veut remplacer HomeKit par Matter, Apple ne montre pas le bon exemple

Espérons qu’il ne s’agisse que d’un retard lié à Apple Intelligence puis Liquid Glass et non pas d’une volonté de ne pas suivre les standards qui se mettent en place hors du verger fermé de Cupertino.

PhotoShade (gratuit pour les fonctions de base) est une app qui trie toutes les images présentes dans la photothèque gérée par Photos en fonction de leur couleur. Si l’idée n’est pas nouvelle, elle est ici particulièrement bien gérée et permet de réaliser les progrès techniques réalisés par les appareils iOS. Sur mon iPhone 16 Pro et avec ma collection de près de 78 000 photos, une trentaine de secondes ont suffi à l’analyse initiale et l’affichage se fait ensuite en temps réel.

L’interface de l’app est très simple et parfaitement adaptée à ce qu’elle propose. En bas, une réglette permet de choisir une couleur et si vous changez la position du curseur, la sélection d’images change instantanément. Ça sera peut-être ralenti sur un iPhone plus ancien, mais c’est vraiment instantané sur mon modèle. Il faudra ensuite sans doute patienter quelques secondes que les images s’affichent nettement, le temps qu’elles soient téléchargées depuis les serveurs d’iCloud. Vous pourrez ensuite faire défiler la vue principale pour voir toutes les images sélectionnées par PhotoShade et ouvrir les éléments qui vous intéressent.

L’app est gratuite au téléchargement et propose cette fonction de base sans frais. Vous n’avez alors aucune option, uniquement ce tri par couleurs avec un affichage de toutes les images piochées dans la photothèque, triées par la meilleure correspondance possible. Un seul paramètre est proposé dans la version gratuite : la possibilité d’exclure les captures d’écran. Pour tout le reste, il faudra payer avec, au choix, un abonnement à 2,99 € par mois ou 22,99 € par an, ou alors un achat in-app unique de 69,99 €.

Pour ce prix assez élevé, vous pourrez activer une réglette pour trier les images du noir au blanc, vous pourrez modifier le tri pour afficher les éléments plus récents en tête et restreindre la sélection à des albums précis. Un essai d’une semaine est offert par le développeur, ce qui est utile pour savoir si cela pourrait vous être utile ou si la formule de base, gratuite, vous suffirait.

PhotoShade nécessite iOS 18 au minimum et son interface est traduite en français.

Spigen commercialise à son tour une station de recharge sans fil 3 en 1. Elle permet donc de simultanément recharger votre iPhone, vos AirPods et votre Apple Watch. La particularité de cette base, c’est la présence de petits boutons qui permet de déployer le support de recharge pour la montre ainsi que les AirPods. Un autre bouton permet également de faire pivoter l’iPhone pour que celui-ci passe automatiquement en mode « En veille ».

L’appareil est certifié Qi2, ce qui assure à l’iPhone une recharge de 15 Watts. D’après le constructeur, il peut recharger un iPhone 16 à 50 % en juste 34 minutes. Spigen insiste sur le fait que son appareil est doté d’un ventilateur intégré pour empêcher la surchauffe pendant la charge.

Le prix (55 €) est plutôt intéressant. Notez toutefois que l’appareil est vendu sans adaptateur secteur USB-C. Il est recommandé de l’associer à un chargeur de 30 watts. Spigen vend le sien un peu moins de 20 €. Enfin, il ne semble pas que ce modèle prenne en charge la recharge rapide que l’on trouve depuis quelques années sur les Apple Watch.

Spigen a également revu récemment sa station d’accueil pour l’Apple Watch, qui prend la forme d’un petit iMac G3. Là, pas de souci de problème de recharge rapide à prévoir, car vous devez y insérer votre propre câble ! Ce modèle est compatible avec toutes les Apple Watch (même avec l’Apple Watch Ultra). Prix : 19 €. Vous avez le choix de la couleur : bleu, noir, orange et rouge.

Perplexity a annoncé récemment la prise en charge du protocole MCP dans son app pour macOS. Ce standard permet de faire le lien entre un grand modèle de langage (LLM) qui est la fondation des IA génératives et des apps ou services tiers. C’est assez limité au départ, d’une part aux seuls utilisateurs du service qui paient un abonnement payant, d’autre part à l’app macOS seulement et pour finir, aux MCP qui tournent en local sur l’ordinateur. C’est malgré tout un premier pas intéressant pour ce protocole qui s’impose de plus en plus comme le standard de l’industrie.

Contrairement à Claude (créé par Anthropic qui a créé MCP), l’intégration est ici assez basique et il faut configurer soi-même les serveurs MCP. Cela se fait dans les réglages de l’app Perplexity distribuée sur le Mac App Store et l’entreprise parle ici de « connecteurs ». Pour sortir du bac à sable imposé par la boutique d’Apple, il faudra installer un programme pour faire le lien entre Perplexity et les serveurs MCP en local. La configuration se fait ensuite en saisissant les paramètres nécessaires, ce qui implique de bricoler un petit peu plus et de suivre les instructions fournies par le développeur du serveur. Ou alors, vous pouvez toujours demander de l’aide à l’IA, comme le suggèrent les créateurs de Perplexity.

Une fois que tout est en place, le fonctionnement est similaire à ce que l’on connaissait dans Claude ou encore Raycast. On peut demander à l’IA de réaliser des tâches et si le serveur MCP sous-jacent est capable de comprendre la requête, vous pourrez automatiser votre Mac. L’exemple fourni par Perplexity est étonnamment peu pertinent, puisqu’ils utilisent l’IA pour recréer l’équivalent de la vue colonne du Finder, mais en beaucoup plus long. On peut fort heureusement trouver mieux, comme je l’avais testé avec le lecteur musical LongPlay, par exemple.

Perplexity suggère quelques MCP locaux pour tester la fonctionnalité : MCP Apple Notes pour automatiser le gestionnaire de notes de macOS, FileSystem MCP Server pour manipuler les fichiers (c’est celui qui est utilisé dans la vidéo ci-dessus), iterm-mcp pour contrôler le terminal iTerm2 ou encore Apple MCP Tools qui gère de nombreuses apps. L’app macOS pourra à terme prendre en charge les MCP distants, qui sont utiles pour interagir avec des services en ligne. Cette gestion ne sera d’ailleurs pas limitée au Mac, toutes les plateformes en bénéficieront, ce qui est logique puisque tout est fait du côté des serveurs.

Si vous avez un abonnement Perplexity Pro, vous pouvez en attendant tester les MCP locaux grâce à l’app macOS. À télécharger sur le Mac App Store, macOS 13 est nécessaire au minimum et l’interface est traduite en français.

Avant l'Apple Watch, il y avait les montres de Pebble. Issues d'un financement participatif à succès, elles avaient ouvert la voie aux modèles connectés, avant une faillite et un rachat en 2016 par Fitbit… puis Google par le jeu des rachats. En janvier 2025, Google a passé le système d'exploitation des montres en open source et un nouveau modèle, Core 2 Duo¹, a été annoncé. Mais elle s'appellera finalement Pebble 2 Duo.

Le choix du nom venait de celui de la société d'Eric Migicovsky, créateur des montres Pebble : Core Devices. Mais il a annoncé récemment que sa société avait récupéré les droits sur le nom Pebble. La Core 2 Duo devient donc la Pebble 2 Duo, la Core Time 2 devient la Pebble Time 2^*2. Sur la même page, il explique que les premières montres n'arriveront évidemment pas en juillet, comme prévu au départ, mais fin août pour les premières livraisons et mi-septembre pour la deuxième vague. Une des raisons vient de la résistance à l'eau : comme la Core Pebble 2 Duo intègre un haut-parleur (contrairement aux versions originales), c'est un peu plus compliqué de proposer une montre étanche.

Core 2 Duo : un premier aperçu vidéo pour la nouvelle Pebble

On imagine Tim Cook attendre chaque semaine fébrilement les chiffres du box-office pour F1 : le film, mais pas de panique, tous les indicateurs sont au vert ou presque. Les recettes de la production de Joseph Kosinski viennent de franchir le cap des 500 millions de dollars : 509 millions de dollars pour être exact !

« F1 » en streaming sur Apple TV+ : octobre 2025 aux États-Unis, novembre 2026 en France

Jamais un film estampillé Apple n’avait connu un tel succès en salle. Il fait même mieux que l’ensemble des revenus générés par tous les films produits par Apple à ce jour.

Le film est sorti en salle il y a un peu plus d’un mois. À ce rythme, il devrait dépasser les 550 millions de dollars, voire même les 600 millions. Sachant que personne ne communique véritablement sur les chiffres, il est difficile de l’affirmer avec certitude, mais F1 le film devrait être une affaire rentable pour Apple. D’après des calculs de bout de table, il faudrait que le film génère environ un chiffre d’affaires de 650 millions de dollars pour ne rien coûter à Apple. Ce chiffre est encore un peu lointain, mais, comme n’importe quel film, il va avoir le droit à une seconde vie en dehors des salles, qui devraient être en mesure de générer pas mal de revenus. C’est d’autant plus vrai depuis la COVID-19.

États-Unis: le monde de la F1 espérait sans doute mieux

Reste à savoir comment Apple va gérer la suite. Va-t-elle s’en servir avant tout comme moyen de promotion de TV+ ou va-t-elle chercher à rentabiliser son investissement au maximum ? En tout cas, Apple et la F1, c’est une histoire d’amour qui semble vouloir se poursuivre. Apple serait en pole position pour la diffuser aux États-Unis.

Voir cette publication sur Instagram

Une publication partagée par Mercedes-AMG PETRONAS F1 Team (@mercedesamgf1)

À l’heure des premiers bilans, seul le monde de la F1 trouvera d’ailleurs juste quelque chose à redire. Le film est incontestablement un succès et permettra sans doute de faire la promotion de la discipline. Toutefois, les Etats-Unis avec 165 millions de dollars générés, ne représentent qu’un petit tiers des recettes. Or, pour la FOM, l’objectif de ce film était de poursuivre la conquête du marché américain. On n’y est pas (tout à fait) encore.

Apple est une société assez secrète pour ses processeurs, et ne donne que peu d'informations sur les différents systèmes sur puce qui animent nos Mac, iPhone et autres Apple Watch. Contrairement à Intel, AMD ou ARM qui donnent des détails sur les architectures, les puces Apple sont assez obscures et certaines informations ne sont que de la spéculation. Un exemple est évident : si les noms de code (Everest, Blizzard, Vortex, etc.) étaient dévoilés il y a quelques années, ce n'est plus le cas. Un autre exemple a été mis en avant par Longhorn sur X : les puces M3 Pro et M3 Max diffèrent sur le choix des cœurs.

Prenons les bases : les puces M3 intègrent quatre cœurs performants et quatre cœurs basse consommation (4+4). La puce M3 Pro, elle, passe à 6+6 (six cœurs performants, six cœurs basse consommation) et la puce M3 Max monte à 12+4. Intuitivement, sans détails de la part d'Apple, il est aisé de considérer que les puces emploient les mêmes cœurs que les autres systèmes sur puce, ceux des iPhone. Mais ce n'est pas le cas selon Longhorn, fiable sur ce genre d'informations. Les trois variantes (il n'indique rien sur la puce M3 Ultra) emploient bien les mêmes cœurs performants que l'A17 Pro des iPhone, mais pas les mêmes cœurs basse consommation.

Dans les M3 et M3 Pro, ce sont des cœurs identiques à ceux de l'A16, alors que la puce M3 Max, elle, gagne une génération : les cœurs basse consommation sont ceux de l'A17 Pro. Une différence qui amène un gain de l'ordre de 10 % environ selon ce wiki, sans que l'on sache exactement si les gains viennent d'une fréquence plus élevée ou d'une amélioration de l'architecture elle-même. Par ailleurs, les cœurs basse consommation servent en grande partie aux tâches en arrière-plan de macOS, et un gain à ce niveau n'est donc pas nécessairement visible pour l'utilisateur.

Les raisons exactes de cette différence ne sont pas connues — Apple communique peu sur ses puces —, mais ce n'est pas la première fois que la puce M3 Pro est montrée du doigt : dès sa sortie, tant sa configuration (6+6) que d'autres points comme la largeur du bus pour la mémoire vive montraient qu'Apple voulait segmenter la gamme pour mettre en avant la variante Max au détriment de la Pro. Un point qui a été largement corrigé avec les puces M4.

M3, M3 Pro, M3 Max : comment Apple segmente davantage sa gamme et affaiblit le M3 Pro

Pour Intel, les trimestres se suivent et se ressemblent. Le géant des semi-conducteurs ne parvient pas à se relever en dépit de nombreuses restructurations et loupe le coche à chaque fois qu’un mouvement de fond (mobile, IA) pointe le bout de son nez.

Le dernier espoir d’Intel serait-on tenté de dire, c’est son prochain procédé, l’Intel 14A. Espéré pour 2027, ce nouveau nœud de fabrication a pour objectif de remettre le concepteur du Pentium dans la course face à Samsung et surtout TSMC. Sur le papier, l’Intel 14A possède plusieurs nouveautés, comme les Turbo Cells, qui permet de combiner, au sein du même bloc, des cellules hautes performances et des cellules économes en énergie. D’autre part, Intel sera le premier à recourir à la lithographie High-NA EUV, alors que TSMC attendra jusqu’en 2031.

Intel cherche le soutien de Nvidia ou d’Apple

Sur le papier, cette architecture est prometteuse et pourrait éventuellement remettre Intel dans la course. Les analystes de manière générale, sont assez partagés quant à la capacité d’Intel à rattraper TSMC. Reste l’exécution et Intel est connu pour ses retards répétés et ses difficultés à mettre des procédés au point.

Le souci pour Intel, c’est que concevoir une toute nouvelle fonderie nécessite beaucoup d’argent et que l’entreprise traverse justement une passe difficile. Son nouveau patron, Lip-Bu Tan, a été clair sur le sujet : Intel 14A ne verra le jour que s’il reçoit le soutien d’au moins un gros client.

L’analyste Jeff Pu révèle qu’Intel aurait distribué des kits de conception pour son procédé 14A à plusieurs entreprises, dont Apple et Nvidia, qui seraient intéressées.

Au vu du contexte géopolitique, il pourrait être intéressant pour Apple de ne pas placer tous ses œufs dans le même panier. Certes, TSMC a ouvert des sites de production aux États-Unis, mais ceux-ci demeurent en retrait par rapport à ceux de Taiwan.

En filant un coup de main à Intel, Apple pourrait se prémunir en partie d’un conflit entre la Chine et Taiwan tout en s’assurant les faveurs de Donald Trump : le site de production d’Intel sera basé aux États-Unis. Enfin, Apple serait comme toujours en position de faire jouer la concurrence et d’exercer une pression constante sur les prix. Sur le papier, c’est très séduisant, mais, en même temps, cela fait au moins quinze ans qu’Intel ne cesse de décevoir avec ses promesses.

En voilà une bonne raison de se faire pousser les cheveux ! Sur X (anciennement Twitter), @YuuKi_AnS a décidé de recycler sa vingtaine de puces M1 Pro en barrettes à cheveux. Le tout pour 12,5 $ la pièce, ce qui est un très bon prix quand on connait le tarif de départ du SoC d’Apple. Comparaison n’est pas raison, mais il y a 500 € d’écart entre un Mac mini avec un simple M4 et un Mac mini avec M4 Pro.

Malheureusement, l’auteur de cette initiative, qui est plus connu pour ses contributions dans le domaine des rumeurs sur les semi-conducteurs, n’a publié qu’une seule photo de ce qui est devenu par la force des choses un accessoire de mode.

Manifestement, il y a un petit marché. Les 20 exemplaires ont d’ores et déjà tous trouvé preneur.

Seuls les abonnés du Club iGen peuvent lire l‘article dans son intégralité. -> Déjà membre ? Je me connecte

Un indic’ de MacRumors donne de nouveaux éléments concernant les capacités de l’iPhone 17 Pro en matière de photo et vidéo. Ce n’est pas tout à fait clair, mais il aurait obtenu ces informations à l’aide d’une publicité en cours de montage chez l’un des partenaires d’Apple. Si cela venait à être confirmé, les publicités seraient en train de s’imposer comme une nouvelle source de fuites. Par ce biais, de nombreuses informations relatives au Pixel 10 de Google ont fait le tour de la toile.

Face aux fuites, Google décide de publier une courte vidéo du Pixel 10

Un téléobjectif 8x et un nouveau bouton pour l’iPhone 17 Pro ?

Pour en revenir au prochain iPhone d’Apple, la principale information viendrait de la présence d’un téléobjectif amélioré capable d’un zoom optique jusqu’à 8×, contre 5× maximum sur les modèles d’iPhone 16 Pro. L’objectif serait mobile, permettant un zoom optique continu à différentes longueurs focales.

Pour accompagner ce nouvel iPhone, Apple proposerait une toute nouvelle application photo/vidéo pour les pros. Une telle application entrerait en concurrence directe avec des applications spécialisées comme Halide, Kino ou Filmic Pro. Concernant l’application d’Apple, il y a un flou qui est relativement important. La source de MacRumors ne sait pas dire si cette application est vraiment nouvelle ou s’il s’agit d’une refonte importante de Final Cut Camera.

Autre rumeur : l’arrivée d’un bouton supplémentaire de contrôle de l’appareil photo situé sur la tranche supérieure de l’appareil, permettant d’accéder rapidement à la caméra et à ses réglages. Ce bouton viendrait en complément de celui déjà présent en bas à droite sur tous les modèles d’iPhone 16.

Précisons que c’est la première fois que l’on entend de telles rumeurs. À prendre avec de grosses pincettes donc. Plus convenu, le fuiteur a indiqué que l’iPhone 17 Pro aurait bien une finition cuivrée et que le logo d’Apple serait bien repositionné.

Une seule chose est certaine, ces révélations sont en ligne avec celles de Mark Gurman, qui, en février dernier, évoquait la philosophie d’Apple pour son nouveau téléphone. L’objectif cette année est de se concentrer sur la vidéo afin de convaincre les blogueurs et créateurs de contenu d’abandonner leur caméra au profit de l’iPhone. Depuis quelque temps déjà, Apple n’hésite pas dans ses productions à mettre l’iPhone en avant lorsqu’elles ont été tournées avec celui-ci.

Seuls les abonnés du Club iGen peuvent lire l‘article dans son intégralité. -> Déjà membre ? Je me connecte

Non, vous ne rêvez pas : il est bien possible de faire l’acquisition d’un iPad Pro M4 11” 256 Go pour 800 € ! Soit une réduction de 420 € sur le prix de cette tablette en Apple Store. Ou encore une remise de 34 %. C’est un chiffre plutôt inhabituel lorsque l’on parle d’un produit Apple.

Pour bénéficier de cette remise, il suffit de saisir le code RAKUTEN50 lors de la commande. Cerise sur le gâteau, vous avez le choix de la couleur : Argent ou noir spatial. Enfin, cerise sur le gâteau, vous bénéficiez de 8,5 € que vous pouvez utiliser lors d’un achat ultérieur sur Rakuten.

L’iPad Pro 13” à 1019 €

Comme nous l’a fait remarquer un lecteur, l’iPad Pro 13” fait également l’office d’une belle promotion. Toujours en saisissant le code RAKUTEN50, vous pouvez obtenir la grande tablette d’Apple pour 1019 € (il s'agit de la deuxième offre mise en avant dans le listing). Il convient de rappeler que le même modèle sur l’Apple Store coûte 1569 €. L’économie est assez incroyable.

Dans les deux cas, il s’agit d’un modèle d’import. Dans le cadre d’un iPad Wi-Fi, cela ne pose guère de problème. Il n’y a pas de souci de compatibilité à prévoir. L’appareil est livré avec un chargeur. Au vu de l’économie réalisée, on ne peut que vous recommander de prendre un contrat Apple Care.

Techniquement, ces deux tablettes sont superbes. Dans notre test de l’iPad 11”, nous étions emballés par l’écran Ultra Retina XDR ainsi que par la puissance sans fin de la puce M4. Notre plus gros reproche alors, c’était iPadOS. Dans l’ensemble, le constat était assez identique dans notre test de l’iPad Pro 13”. Mais on serait quand même tenté de dire que la version 26.0 qui sera disponible à la rentrée, devrait tout de même bien changer des choses. C’est peut-être bien le moment de s’équiper !

Pour être totalement complet sur le sujet, il convient de rappeler que ces tablettes sont sorties au printemps 2024. A priori, une nouvelle génération est attendue dans le meilleur des cas pour le mois d’octobre. Mais elle ne sera sans doute pas disponible à ce prix ! Cette offre est valable jusqu’à minuit !

Vous n'avez pas dû le rater, le célèbre jeu Cyberpunk 2077 vient de sortir sur Mac. Nous vous avons proposé un dossier pour analyser les performances du titre, mais nous ne sommes évidemment pas les seuls. Les spécialistes de Digital Foundry, qui analysent régulièrement les jeux vidéo sur PC, consoles… et Mac, viennent de publier une vidéo sur Cyberpunk 2077.

Ils ont pu lancer le jeu sur un MacBook Pro M4 Max, un Mac mini M4 mais aussi un Mac Studio M3 Ultra, le Mac le plus puissant actuel. Ils comparent aussi le jeu à des PC, avec des cartes graphiques milieu de gamme, et notent que si les performances des ordinateurs d'Apple ne sont pas extraordinaires — du niveau d'une carte Nvidia milieu de gamme — l'efficience est bien meilleure. Ils louent aussi les résultats de l'upscale de MetalFX et le fait que les MacBook Pro offrent des performances très solides sur batterie, contrairement aux PC portables de joueurs. Plus étonnants, ils comparent les Mac à des consoles, car la version Mac de Cyberpunk 2077 s'en approche un peu : il suffit d'installer le jeu, laisser les réglages par défaut (bien équilibré, comme nous l'avons noté) et jouer, sans se poser la question de la compatibilité du matériel, des pilotes, des accessoires, etc.

Que vaut vraiment le portage Mac de Cyberpunk 2077 ?

Des années de navigation, de formulaires, d’abonnements et de comptes créés… Et un jour, vos données se retrouvent entre les mains de parfaits inconnus. Pas demain, pas si vous faites une erreur, maintenant. Parce qu’elles y sont déjà.

Tant qu’il ne se passe rien de grave, on minimise. Un spam de plus, un SMS bizarre, un appel louche. Rien de méchant, juste des désagréments. Et pourtant, derrière cette routine se cache un écosystème entier, structuré, rentable, dont le seul carburant est : vous.

Le marché des données personnelles est ancien, vaste, et en croissance. Il ne s'agit plus simplement de vous vendre des baskets ciblées, il s'agit d'utiliser ce que les entreprises savent de vous pour rendre chaque escroquerie plus réaliste, chaque tentative plus efficace.

Le mal est-il déjà fait ?

Dans bien des cas… oui. Vos données ont déjà été collectées. Souvent légalement. Via les cookies, les inscriptions à des services, les achats en ligne. Parfois aussi à travers des fuites : une base de données compromise, une appli mal sécurisée, une entreprise qui ne respecte pas ses engagements.

Elles sont là, dans des fichiers partagés, revendus, recroisés, enrichis. On ne peut pas revenir en arrière. Mais on peut rattraper ce qui est encore récupérable.

Supprimer, au lieu de subir

C’est exactement ce que propose Incogni. Plutôt que d’espérer passer entre les gouttes, le service se charge d’envoyer, à votre place, des demandes de suppression de données à des centaines de courtiers. C’est votre droit, garanti par le RGPD. Mais personne ne le fait, parce que c’est fastidieux, obscur, et chronophage.

Incogni le fait pour vous. Il contacte, relance, suit les réponses, et vous notifie à chaque étape. Vous voyez clairement qui a supprimé vos données, qui résiste, et où en est le processus.

C’est un nettoyage progressif, mais réel. Et surtout, c’est du concret : vos données sortent de circuits que vous ne contrôlez plus.

Un service de fond, pas un gadget

Contrairement à un antivirus ou à un VPN, Incogni n’agit pas sur ce que vous faites aujourd’hui : il corrige ce qui a été mal géré hier. C’est une réponse structurelle à un problème silencieux.

En quelques semaines, vous verrez les premiers résultats. Et sur le long terme, vous réduirez de manière mesurable votre présence dans les bases marketing, les fichiers douteux et les listings qui alimentent arnaques et sollicitations non désirées.

Tarifs Incogni en 2025

• Formule individuelle mensuelle : 14,48 €
• Formule individuelle annuelle : 87,48 € (soit 7,29 €/mois)
• Formule Famille mensuelle : 30,98 €
• Formule Famille annuelle : 185,88 € (soit 15,49 €/mois)
• Formule Unlimited annuelle : 12,99 €/mois (individuel) ou 25,49 €/mois (famille)

→ Découvrir Incogni