Showtime

Alors que les tensions grimpent autour des licences VMware, l’Open Infrastructure Foundation rejoint officiellement la Linux Foundation. Cette « fusion » permet à OpenStack de rejoindre un large écosystème d’autres solutions, avec lesquelles les synergies seront d’autant mieux travaillées.

En mars dernier, les deux fondations signaient un accord important. L’Open Infrastructure Foundation – anciennement OpenStack Foundation – rejoignait la Linux Foundation, probablement la structure la plus importante de ce type dans le monde du logiciel libre. Elle chapeaute en effet de nombreux projets et coordonne de vastes efforts. Elle se définit d’ailleurs elle-même comme une « fondation de fondations ».

Si cette fusion est intéressante, c’est parce qu’OpenStack a largement gagné en visibilité ces dernières années, et tout particulièrement depuis un an et demi. Suite au rachat de VMware par Broadcom pour la somme gargantuesque de 61 milliards de dollars, de fortes tensions sont apparues autour des licences de produits. Broadcom a supprimé nombre d’entre elles, préférant des formules sur abonnement souvent plus onéreuses, car regroupant de nombreux produits, y compris quand on en souhaite qu’un ou deux.

• VMware by Broadcom : une situation tendue, l’Europe s’en mêle

Nouvelle maison

En mars dernier, on apprenait que les conseils d’administration de l’Open Infrastructure Foundation et de la Linux Foundation avaient approuvé à l’unanimité l’incorporation de la première au sein de la seconde. La signature a été un signal fort, annonçant que des synergies plus fortes allaient naître entre OpenStack et d’autres projets, en particulier avec Kubernetes.

Depuis le 23 juillet, OpenStack et ses projets attenants sont officiellement gérés par la Linux Foundation. On y retrouve donc d’autres produits comme Kata Containers, Zuul, StarlingX et Airship. Leur gouvernance technique passe donc entre les mains de la Linux Foundation même si, dans la pratique, la plupart des personnes impliquées sont toujours là.

L’objectif d’OpenStack – créer une infrastructure cloud ouverte – est parfaitement aligné avec ceux de la Linux Foundation (et du libre en général). Tous les projets gérés jusqu’ici par l’Open Infrastructure Foundation (OpenStack Foundation initialement en 2012) héritent donc des ressources de la Linux Foundation, dont les outils, le pilotage, le support juridique, tout ce qui touche à la gouvernance et à l’organisation, ainsi que les opportunités de rapprochement avec des centaines d’autres projets.

Rapprochement avec Kubernetes

Canonical se réjouit particulièrement de cette fusion. L’éditeur aime à rappeler qu’il a fait partie des premiers contributeurs d’OpenStack à sa création en 2010 (issu d’un partenariat entre la NASA et Rackspace). L’entreprise dit avoir été rapidement « profondément impressionnée » par la vision et la mission du projet et est aujourd’hui son troisième plus gros contributeur, avec 25 000 commits jusqu’à présent.

Canonical note que l’évolution d’OpenStack s’est faite en parallèle d’un autre avènement : celui de Kubernetes. Dans son sillage, la manière de déployer et d’exécuter des applications s’est largement transformée, signant l’explosion des solutions basées sur des conteneurs logiciels. Or, selon Canonical, si Kubernetes excellait à gérer des applications, il « manquait de capacités de gestion de l’infrastructure ». De ce constat sont nées les premières idées de convergence avec OpenStack. Un esprit de collaboration qui aurait d’abord rencontré « quelques frictions initiales », mais les deux communautés auraient assez vite reconnu « la valeur de l’alignement de leurs efforts ».

Plus concrètement, OpenStack continuera d’être géré comme un projet autonome, « mais désormais dans le cadre d’un écosystème unifié qui inclut également Kubernetes ». Les deux sont considérés comme des technologies complémentaires.

Rappelons que Kubernetes n’est pas directement géré par Linux Foundation, mais par la Cloud Native Computing Foundation (CNCF), qui en est une émanation. La CNCF est une fondation spécialisée dans les technologies « cloud-native » (conteneurs, orchestration, microservices…)

Momentum

On ne sait pas si les discussions ayant entrainé cette fusion de deux fondations est une conséquence du rachat de VMware par Broadcom, mais il est probable que l’opération ait joué au moins un rôle de catalyseur. Sur le blog d’OpenStack, on peut lire un billet datant du 18 juin revenant sur le sujet.

Les éléments sont désormais connus : la suppression de produits, les changements radicaux dans les licences, l’incertitude chez les entreprises clients et les questionnements sur les solutions logicielles à apporter. Dans ce contexte, un produit libre et gratuit attire les regards.

Rapidement, la question de la complexité a été de toutes les conversations : les approches très différentes rendaient les projets de migration complexes et couteux. OpenStack en profitait d’ailleurs pour publier très officiellement son guide de migration depuis VMware. En octobre 2024, quand a été lancée la 30ᵉ version d’OpenStack, la simplification des migrations figurait également partie les nouveautés principales.

Avez-vous l'âge fixé par Google ?

Encore à l’état de prototype, le projet européen d’application de vérification d’âge intègre pour le moment un système d’authentification développé par Google.

Le 14 juillet, la Commission européenne dévoilait les détails de son projet de protection des mineurs en ligne, prototype d’application de vérification de l’âge inclus. Dans les prochains mois, la France, qui soutenait le projet depuis plusieurs années, le Danemark, l’Italie, l’Espagne et la Grèce pourront intégrer l’outil à leurs propres applications nationales d’identification, ou choisir de créer une application indépendante.

• Protection des mineurs en ligne : la France va tester le dispositif européen


Mais il y a un hic. Sur Github et sur Reddit, plusieurs internautes critiquent la direction prise par le prototype open source, à la fois pour des raisons techniques et d’autonomie stratégique. En effet, le projet d’application repose pour le moment sur l’API Play Integrity de Google pour la vérification des applications et des appareils.

• Derrière le brouillard de la souveraineté numérique, l’urgence d’une autonomie stratégique

Play Integrity, une API Google

Le rôle de Play Integrity est de vérifier que le système d’exploitation est sous licence Google, et que l’application que vous téléchargez l’est depuis le Play Store, rappelle Neowin. Autrement dit, si vous décidiez de télécharger les applications nationales recourant à l’outil de vérification d’âge de la Commission européenne depuis un système Android qui n’est pas sous licence Google, alors celle-ci ne fonctionnerait pas. 


Par ailleurs, la présence même d’un acteur états-unien comme Google hérisse plus d’un internaute. Sur le fil Reddit « BuyFromEu » (achetez européen), un internaute précise : « bien qu’il soit utile de vérifier la sécurité de l’appareil », le recours à cette solution précise « lie fortement l’application à de nombreux services et propriétés de Google, car ces vérifications ne passeront pas avec un système d’exploitation Android alternatif, pas même avec ceux qui améliorent considérablement la sécurité comme GrapheneOS (…). Cela signifie également que même si vous pouvez compiler l’application, vous ne pourrez pas l’utiliser car elle ne proviendra pas du Play Store et le service de vérification l’âge la rejettera. »

Recourir à des services européens ?

Sur Reddit, plusieurs internautes soulignent que des problématiques similaires existent avec des applications nationales de vérification d’identité (MitID au Danemark, BankID en Norvège). Les solutions qu’ils indiquent pouvoir utiliser – tout en redoutant que cela ne dure pas sur le long terme – consistent généralement à passer par une clé physique.

Pour parer la problématique spécifique au projet d’outil de vérification d’âge, certains internautes recommandent des outils européens, parmi lesquels l’application hollandaise Yivi, déjà dédiée à de la vérification d’âge. À l’heure actuelle, les développeurs du projet européen n’ont pas fait de commentaire sur le sujet.

• Boycotter la tech américaine, c’est théoriquement possible (mais ça ne va pas être simple)

Ce bug de l’an 2038 est similaire à celui de l’an 2000 : à cause d’un codage de la date dans un espace trop petit, le compteur risque de revenir à zéro une fois la limite atteinte. Pour le 1^er janvier 2000, le risque était ainsi de voir la date revenir à 00, soit 1900.

Le problème réside cette fois dans le « timestamp Unix ». Il compte les secondes écoulées depuis le 1^er janvier 1970 à minuit, heure UTC. Pour stocker cette valeur, les systèmes Unix et Linux se servent d’une valeur de type « signed 32-bit integer », dont la valeur positive maximale est de « + 2 147 483 647 ».

Dans la situation qui nous occupe à présent, cette valeur sera atteinte le 19 janvier 2038 à 03:14:07 UTC très précisément. La seconde suivante, le dépassement entrainera un retour à la valeur négative minimale de l’entier 32 bits, soit « - 2 147 483 64 », ce qui correspond à 1901.

Face à un entier 32 bits limité, la solution est évidente : passer au 64 bits. Ce mouvement est en cours depuis un moment déjà, mais pas partout. Chez Debian, dont la distribution sert de socle à Ubuntu et donc à de très nombreux autres systèmes, ce changement sera officialisé dans la version 13, nommée Trixie.

Comme l’équipe l’indique, le travail n’a pas été de tout repos. Il ne suffit pas en effet de changer le codage de la valeur pour que tout s’enchaine : tous les paquets y faisant référence doivent être modifiés. Dans le cas présent, pas moins de 6 429 paquets ont été identifiés comme utilisation au moins une fois la variable.

Debian 13 et tous ces paquets repérés utiliseront donc le format time_t 64 bits, même sur les architectures 32 bits. Pour les systèmes existants, le time_t 32 bits sera laissé en place pour ne pas casser la compatibilité sur les anciennes architectures. Sur le matériel 64 bits (très largement majoritaire), la bascule sera automatique.

Ce changement dans le codage de la valeur intervient 12 ans et demi avant la manifestation du problème. Quant au 64 bits, il fait disparaitre « définitivement » le problème, puisque la limite ne sera atteinte que dans… 292 milliards d’années.

• Les nombres en informatique : entiers, virgule flottante, simple et double précision (FP32/64), Tensor Float (TF32)…

Factures sous haute tension

Dans de nombreux États américains, la hausse de la demande en énergie des centres de données se répercute sur les factures des citoyens.

Que se passe-t-il avec le prix de l’électricité aux États-Unis ? À Trenton, dans le New Jersey, la facture moyenne a augmenté de 26 dollars, raconte le Washington Post. À Philadelphie, en Pennsylvanie, elle a grimpé de 17 dollars. Et à Columbus, dans l’Ohio, de 27 dollars.

En cause : l’explosion du nombre de centres de données qui, en consommant toujours plus d’électricité, participent à l’augmentation des factures d’électricité de millions de personnes – y compris celles qui n’utilisent ni services de cloud, ni technologies d’intelligence artificielle.

Qualité du service altérée et prix augmentés

Dans l’Ohio, la demande de sociétés comme Google, Meta, Microsoft ou Amazon a ainsi directement participé à l’augmentation moyenne de 20 dollars mensuel des factures d’électricité des résidents. Sur l’année, cela représente une hausse de 240 dollars, que plusieurs habitants qualifient d’ « injuste », dans la mesure où elle permet de soutenir des sociétés dont les profits se chiffrent en milliards de dollars.

La tendance n’est pas neuve, et ne se traduit pas que financièrement. Fin 2024, de nettes altérations du courant électrique étaient ainsi constatées dans de nombreux foyers installés dans un rayon de moins de 80 km de centres de données, en particulier dans la région de la « data center alley ». C’est dans cette zone de Virginie du Nord que l’essentiel des centres de données états-uniens sont installés.

• Aux États-Unis, la croissance des data centers pourrait perturber le réseau électrique

Conflits d’usage et difficultés de raccordement

Ailleurs dans le monde, la consommation d’énergie des centres de données a déjà eu pour conséquence la suspension de projets de construction de logements, faute de pouvoir les alimenter en énergie, ou au contraire de bloquer la construction de nouveaux data center, pour s’assurer que la répartition d’électricité puisse être maintenue.

Là où, comme en France, la production d’énergie est excédentaire, la multiplication des centres de donnée pose néanmoins des enjeux en termes d’infrastructure et de capacité de raccordement.

• [Écosystème 3/7] Dans les usines de données


Opposition croissante aux centres de données

Aux États-Unis, un rapport mené par Data Center Watch entre mars 2024 et mars 2025 constate que l’équivalent de 64 milliards de dollars de projets de data center sont actuellement bloqués ou retardés à travers le pays. En cause : ces questions d’accès à l’énergie, celle d’accès à l’eau pour refroidir les serveurs, mais aussi les pollutions spécifiques à ce type d’établissement, notamment en termes sonores.

Outre les communautés locales, les représentants politiques font partie intégrante de l’opposition qui se dessine. En Ohio, les régulateurs de l’énergie viennent par exemple de décréter que les opérateurs de centres de données doivent augmenter leur participation financière pour mettre à niveau le réseau électrique – une décision que le groupement industriel Data Center Coalition a qualifié de « très décevante » auprès du Washington Post.

• La consommation des data centers devrait doubler d’ici 2030

L’opérateur avait été annoncé il y a tout juste un an, pour un montant de plus de 8 milliards de dollars. Cet accord du régulateur américain arrive après « des changements de ligne éditoriale au sein de la chaîne CBS [propriété de Paramount, ndlr], une condition très atypique », explique Le Monde :

Dans le communiqué de la FCC, le premier point mis en avant concerne justement CBS : « Skydance s’engage en faveur de la diversité des points de vue, de la non-discrimination » et de reportages locaux. Brendan Carr, président de la FCC en ajoute une couche :

« Skydance s’est notamment engagée par écrit à ce que la programmation de la nouvelle société reflète la diversité des points de vue, issus de tous les horizons politiques et idéologiques. Skydance adoptera également des mesures visant à éliminer les préjugés qui ont miné la confiance dans les médias nationaux ».

Comme le rappellent nos confrères, « Donald Trump a régulièrement critiqué CBS, l’accusant d’être « hors de contrôle » ». Le feu vert de la FCC arrive « au terme d’une séquence qui aura vu Paramount solder [pour 16 millions de dollars, ndlr], début juillet, un contentieux judiciaire avec Donald Trump, puis annoncer la fin de l’émission « The Late Show », dont l’animateur, Stephen Colbert, est très critique du président américain ».

Avec cette transaction à 16 millions de dollars, certains accusent Paramount « d’acheter les faveurs du président pour obtenir le feu vert de la FCC », toujours selon Le Monde. Pour Stephen Colbert (présentateur du Late Show) cela ne fait aucun doute : c’est un « bon gros pot-de-vin ».

« L’Amérique mérite de savoir si son émission a été annulée pour des raisons politiques », ajoute Elizabeth Warren, sénatrice démocrate du Massachusetts, comme le précise l’AFP.

Un noyau sans pépin ?

La nouvelle mouture du noyau Linux est sortie ce dimanche 27 juillet. Une version assez attendue, car contenant de nombreuses améliorations pour le matériel, que l’on parle de support ou de performances. On trouve bon nombre d’apports pour Intel, AMD et NVIDIA notamment.

SEV chez AMD, TDX chez Intel

Chez AMD par exemple, avec d’importants changements dans le pilote et sous-système AMD-SBI, avec à la clé une meilleure surveillance de la puissance et de la température. La Secure Encrypted Virtualization (SEV) est enfin supportée, pour renforcer la sécurité des machines virtuelles chiffrées (sur serveurs utilisant des processeurs AMD). Le nouveau noyau identifie en outre plus facilement les plantages et causes de réinitialisation sur l’ensemble des processeurs Zen.

Côté Intel, on trouve aussi des améliorations pour la sécurité des machines virtuelles, avec le support de l’hôte Trust Domain Extensions (TDX) pour KVM pour renforcer l’isolation. La surveillance du matériel est là aussi renforcée, notamment la température, permettant notamment l’apparition de garde-fous pour l’overclocking.

Le noyau 6.16 introduit également une nouvelle option de compilation X86_NATIVE_CPU. Comme son nom l’indique, elle permet aux personnes compilant elles-mêmes leur noyau de forcer une optimisation sur les capacités spécifiques du processeur utilisé. L’option devrait améliorer les performances sur le matériel récent, pour mieux tirer parti des jeux d’instructions.

Blackwell et Hopper de NVIDIA

Côté GPU, la prise en charge des architectures Blackwell et Hopper de NVIDIA a été ajoutée au pilote « Nouveau ». Les puces Intel reçoivent plusieurs améliorations, dont le support de la fonction Link-Off Between Frames (LOBF) pour les ordinateurs portables, pour économiser l’énergie. Outre des correctifs, le pilote Intel Xe sait maintenant indiquer la vitesse des ventilateurs.

Parmi les autres améliorations, on en trouve beaucoup pour le système de fichiers bcachefs, surtout sur les performances. Cependant, comme le notait It’s FOSS News fin juin, l’avenir de ce support dans le noyau est incertain, Linus Torvalds n’ayant pas apprécié les derniers échanges avec le mainteneur principal du projet. Signalons aussi des améliorations de performances pour Btrfs, le support de l’écriture atomique dans XFS ou encore le support d’Intel QAT dans EROFS.

• Systèmes de fichiers : ext4 et Btrfs, les « frères ennemis » du monde Linux

Comme toujours, l’installation de nouveau noyau dépend de la distribution Linux utilisée. Souvent, sur les systèmes dits classiques, le noyau ne change vraiment qu’avec la version majeure suivante. Sur les distributions de type rolling release, comme Arch Linux et openSUSE Tumbleweed, le noyau devrait être très rapidement proposé, si ce n’est déjà fait. Dans tous les cas, il existe des mécanismes pour forcer l’installation d’un nouveau noyau, mais la manipulation n’est pas recommandée, à moins de savoir ce que vous faites.

Samsung fournira Tesla en puces nécessaires au développement de technologies d’intelligence artificielle pendant les huit prochaines années. 


D’un montant de 16,5 milliards de dollars, le contrat est le plus gros que le département dédié aux puces électroniques de Samsung n’ait jamais signé avec un unique client.

Dans ce cadre, l’entreprise sud-coréenne aura pour mission de construire des puces AI6 dans son usine installée au Texas. Ces dernières doivent servir aux fonctionnalités de conduite autonome de Tesla ainsi qu’à ses technologies de robots humanoïdes.

Musk souhaiterait aussi les voir utilisées dans ses centres de données pour booster l’entrainement de modèles d’IA sur des contenus vidéos, d’après le Financial Times.

Elon Musk rappelle que Samsung fabrique déjà les AI4, tandis que c’est TSMC qui est aux manettes pour les AI5. Ce contrat est une réelle victoire pour Samsung, qui peine à se démarquer de son rival et leader du secteur, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).

Le quantique c’est fantastique

Au CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire) les publications ne prennent pas de vacances. Les chercheurs annoncent « la mise en évidence du premier bit quantique d’antimatière […] pourrait permettre d’améliorer considérablement les tests sur les symétries fondamentales de la nature ».

Ils ont ainsi fait « osciller un antiproton – l’alter ego du proton dans l’antimatière – entre deux états quantiques pendant près d’une minute alors qu’il était piégé ». Ces travaux font l’objet d’une publication scientifique dans Nature.

Les scientifiques pourront ainsi « tester avec une grande précision les lois fondamentales de la nature, notamment la symétrie charge-parité-temps. Selon cette symétrie, la matière et l’antimatière se comportent de manière identique, ce qui semble contredire l’observation selon laquelle la matière l’emporte largement sur l’antimatière dans l’Univers ».

Le CERN ajoute que ce « bit quantique d’antimatière, ou qubit, […] ouvre la voie à des progrès importants dans la comparaison des propriétés de la matière et de l’antimatière ». Cependant, il « n’aura probablement pas d’applications immédiates en dehors de la physique fondamentale ». En clair, il ne viendra pas remplacer les qubits des machines quantiques.

• [FAQ] Notre antisèche sur l’informatique quantique

Il y a quelques jours, on apprenait que des pirates avaient réussi à exploiter d’une autre manière deux failles auparavant corrigées par Microsoft dans plusieurs versions de SharePoint sur site. Les attaques ont commencé durant le week-end du 19 - 20 juillet.

• Microsoft SharePoint : des correctifs urgents pour des failles critiques exploitées

Depuis, la campagne a pris de l’ampleur. Alors qu’aucun signe particulier ne pointait en direction d’une attaque coordonnée, on peut en effet parler de campagne. Selon les informations fournies par Microsoft et Eye Security, l’exploitation des failles est utilisée depuis plusieurs jours pour automatiser l’installation de rançongiciels. Contrairement aux attaques observées au départ, il ne s’agit donc plus de dérober des informations, mais de bloquer leur accès, à moins de payer une somme d’argent, sous forme le plus souvent de cryptoactifs.

Selon Eye Security, cité par Reuters, le chiffre serait désormais d’au moins 400 victimes. Un nombre sous-estimé selon la société de sécurité, car une partie des attaques ne laisse visiblement pas de traces exploitables, selon les vecteurs utilisés.

On sait également que le profil des cibles est devenu plus élevé. Toujours selon Reuters, qui cite le Washington Post, un représentant du National Institutes of Health américain a confirmé qu’au moins un des serveurs de l’organisme avait été compromis, et que d’autres avaient été « isolés par précaution ». Selon NextGov, le ministère américain de la Sécurité intérieure (DHS) a été touché, ainsi que cinq à douze autres agences gouvernementales. Une information qu’appuie Politico.

Selon Microsoft, une partie des attaques serait directement imputable à plusieurs groupes étatiques de pirates chinois : Linen Typhoon, Violet Typhoon et Storm-2603. L’objectif serait toujours le même, déployer le rançongiciel Warlock.

Les solutions proposées sont les mêmes que dans notre article originel : appliquer les correctifs aussi rapidement que possible et procéder au renouvellement des clés sur les serveurs, ainsi qu’un redémarrage. Microsoft avait fourni également une méthode pour automatiser la recherche des traces de compromission.

Real men have fabs (until they don't)

Lip-Bu Tan, CEO d’Intel, a précisé jeudi les contours du plan de restructuration lancé par l’entreprise. Il prévoit une nouvelle vague de départ concernant environ 15 % des salariés du groupe d’ici la fin de l’année, ce qui devrait porter les effectifs globaux à 75 000 personnes, contre 101 000 fin juin. Il annonce dans le même temps l’abandon des projets d’usine en Allemagne et en Pologne.

Les deux pieds sur la pédale de frein, mais des efforts qui vont « dans la bonne direction ». Lip-Bu Tan, patron d’Intel, a réaffirmé jeudi la nécessité de restructurer en profondeur l’ex-numéro un mondial des semi-conducteurs.

Dans la foulée des messages qu’il martèle depuis son entrée en fonctions, en mars dernier, il a livré jeudi 24 juillet un objectif chiffré : entre les départs déjà programmés, l’attrition naturelle et un nouveau tour de vis portant sur 15 % des équipes du groupe dans le monde, Intel devrait terminer l’année avec un effectif de l’ordre de 75 000 employés.

Nouveau tour de vis sur les effectifs

D’après le CEO, Intel a déjà réussi, au cours du deuxième trimestre, à réduire d’environ 50 % le « nombre de niveaux hiérarchiques » au sein de l’entreprise. « Nous sommes également en bonne voie pour mettre en œuvre notre politique de retour au bureau en septembre, les sites ayant finalisé les améliorations nécessaires pour fonctionner à pleine capacité », précise Lip-Bu Tan dans un message adressé aux collaborateurs et publié sur le site du groupe :

« Tout cela vise à optimiser l’efficacité organisationnelle et à transformer notre culture. Nous deviendrons une entreprise plus rapide, plus agile et plus dynamique. Nous éliminerons la bureaucratie et donnerons aux ingénieurs les moyens d’innover plus rapidement et plus efficacement. Nous réduirons également nos coûts pour investir dans la croissance future. Ce sont les fondements d’un nouvel Intel ; nous avons franchi des étapes importantes dans la bonne direction au deuxième trimestre. »

Ces investissements « dans la croissance future » connaissent pour l’instant un coup de rabot significatif : Lip-Bu Tan annonce en effet l’abandon des projets de création d’usine engagés par Intel en Allemagne et en Pologne.

Abandon des créations d’usine en Europe

Outre-Rhin, Intel prévoyait pour mémoire de construire deux usines à Magdebourg, dans le land de Saxe-Anhalt. L’enveloppe globale du projet, rendu public en 2023, était de l’ordre de 30 milliards d’euros, dont un tiers environ devait être apporté par l’État allemand sous forme de subventions.

En Pologne, il était question de créer « une installation d’assemblage et de test » proche de Wrocław, au prix d’un investissement chiffré, là encore en 2023, à 4,6 milliards d’euros.

Les deux sites étaient déjà sur la sellette : le précédent CEO d’Intel, Pat Gelsinger, avait en effet annoncé un décalage d’au moins deux ans à l’occasion d’une première vague de restructuration centrée sur l’activité de production de semi-conducteurs du groupe, Intel Foundry.

Son successeur, Lip-Bu Tan, signe leur deuil. Il annonce dans le même temps que même si Intel ne quitte pas le pays, ses activités au Costa Rica seront « consolidées » avec les sites industriels de capacité supérieure dont dispose le groupe au Vietnam et en Malaisie.

En ces temps marqués par la politique de Donald Trump, le CEO d’Intel prend soin de préciser que le groupe reste pleinement engagé dans sa politique d’investissement aux États-Unis. Mais il révèle là encore une mesure de rationalisation, avec un rythme revu à la baisse pour les deux usines que le groupe s’était engagé à construire dans l’Ohio, au prix d’un investissement de 20 milliards de dollars. Là aussi, la nouvelle était attendue : Intel avait déjà laissé entendre en mars dernier que le projet aurait du retard.

Intel 14A en ligne de mire

Ces éléments de restructuration n’auraient pas d’impact sur la feuille de route d’Intel côté fonderie. La priorité numéro un du groupe serait à ce niveau d’atteindre un rythme de croisière sur la production de puces faisant appel au procédé Intel 18A, à commencer par les processeurs Panther Lake programmés pour la deuxième moitié de l’année. Intel se dit à ce niveau confiant dans sa capacité à vendre le procédé à des constructeurs tiers.

Le futur se veut quant à lui incarné par le procédé Intel 14A, annoncé début 2024 et réaffirmé depuis comme le nœud grâce auquel le fondeur va rattraper son retard sur la concurrence taïwanaise, incarnée par TSMC, et donc potentiellement retrouver une posture de leader technologique sur le marché.

x86 et IA comme chevaux de bataille

Sur le volet produits, pas de grande surprise : Lip-Bu Tan place ses espoirs sur le lancement commercial de Panther Lake et promet que son successeur, Nova Lake, attendu pour fin 2026, sera de nature à « combler les lacunes dans le desktop haut de gamme ». Côté datacenter, il annonce le retour prochain de l’hyperthreading (simultaneous multi-threading, ou SMT), dont l’abandon aurait finalement constitué un handicap sur le plan concurrentiel.

Le CEO s’engage personnellement sur la validation des futurs produits : « J’ai demandé à nos équipes de définir des gammes de produits de nouvelle génération avec des architectures claires et simples, de meilleures structures de coûts et des gammes produit simplifiées. De plus, j’ai instauré une politique selon laquelle chaque conception de puce majeure est examinée et approuvée par mes soins avant sa commercialisation ».

Impossible enfin de ne pas aborder l’IA, alors que les analystes financiers répètent à l’envi que c’est en raison d’un virage mal anticipé qu’Intel connait actuellement des difficultés face à des concurrents comme AMD ou NVIDIA. Le CEO ne donne ici aucun détail spécifique, mais avance l’idée d’une stratégie cohérente entre design des puces, produits finaux et couche logicielle, en opposition avec une logique précédente présentée comme centrée sur le design des puces.

« Dans le cadre de cette transition, nous concentrerons nos efforts sur les domaines où nous pouvons révolutionner et nous différencier, comme l’inférence et l’IA agentique. Nous commencerons par les charges de travail d’IA émergentes, puis nous travaillerons à rebours pour concevoir des logiciels, des systèmes et des circuits intégrés qui offrent les meilleurs résultats pour nos clients », esquisse Lip-Bu Tan.

Ces annonces intervenaient en parallèle de la publication des résultats financiers d’Intel pour le deuxième trimestre 2025. L’entreprise a fait état d’un chiffre d’affaires de 12,9 milliards de dollars, stable sur un an mais assorti de pertes nettes de l’ordre de 2,9 milliards de dollars, imputables en partie au plan de restructuration en cours.

Un satellite vous manque...

Le FAI par satellites d’Elon Musk a subi une panne cette nuit qui a touché l’intégralité de son réseau pendant 2h30. L’entreprise semble avoir résolu le problème.

Les dizaines de milliers de clients de Starlink ont perdu l’accès à Internet en même temps cette nuit. Le fournisseur d’accès à Internet par satellites a connu sa panne la plus importante ce jeudi alors que tous ses clients étaient touchés.

Selon Downdetector, qui permet de signaler les pannes de manière collaborative, les utilisateurs de Starlink ont commencé à subir cette panne vers 21 h (heure française, 19 h UTC). Au plus fort de la crise, près de 60 000 utilisateurs signalaient sur l’outil ne pas y avoir accès. Dans un tweet publié une heure après, l’entreprise confirmait : « Starlink subit actuellement une panne de réseau et nous travaillons activement à la mise en place d’une solution ».

Une panne qui a duré 2h30

Elon Musk a publié ensuite un tweet affirmant : « Le service sera rétabli sous peu. Nous vous prions de nous excuser pour cette interruption. SpaceX remédiera à la cause profonde du problème afin de s’assurer qu’il ne se reproduise plus ».

L’entreprise semble avoir résolu le problème dans la nuit. « Starlink s’est désormais presque entièrement remis de la panne réseau qui a duré environ 2 heures et demie », affirmait Michael Nicolls, vice-président de l’ingénierie chez Starlink à 00h23. Il a expliqué que « cette panne était due à une défaillance des principaux services logiciels internes qui exploitent le réseau central ».

Le responsable a présenté les excuses de l’entreprise et ajouté : « Nous nous engageons pleinement à fournir un réseau hautement fiable et nous allons analyser en profondeur les causes de ce problème afin de nous assurer qu’il ne se reproduise plus ».

« Il s’agit probablement de la plus longue interruption de service jamais enregistrée pour Starlink, du moins depuis qu’il est devenu un fournisseur de services majeur », a affirmé au Guardian Doug Madory, expert de l’entreprise Kentik qui observe le trafic réseau sur Internet.

Les militaires ukrainiens aussi touchés par la panne

Comme le soulignent nos confrères britanniques, il est difficile de savoir si d’autres services satellitaires de SpaceX – dont dépend Starlink, comme sa division militaire Starshield – ont été touchés.

Mais le média ukrainien Kyiv Independent relève que la panne a aussi touché les militaires du pays, qui ont témoigné sur Telegram que les terminaux Starlink étaient hors service et que la connectivité était perdue sur la ligne de front.

Le média ukrainien rappelle que « des centaines de milliers de personnes en Ukraine dépendent des satellites Starlink, qui ont remplacé les réseaux Internet endommagés pendant la guerre ». Les hôpitaux et les écoles en dépendent aussi.

Le 19 juin dernier, Donald Trump avait une nouvelle fois donné un sursis de 90 jours à TikTok, en attendant de trouver l’accord qui satisferait toutes les parties concernées.

Ce jeudi 24 juillet, le secrétaire au Commerce des États-Unis Howard Lutnick a envisagé la fermeture de l’application aux États-Unis en cas de refus par la Chine de l’accord proposé par Donald Trump : « Si cet accord est approuvé par les Chinois, alors il sera conclu », a affirmé Howard Lutnick sur CNBC. « S’ils ne l’approuvent pas, TikTok disparaîtra, et ces décisions seront prises très prochainement », a-t-il ajouté.

Selon lui, dans l’accord proposé par la Maison-Blanche, « la Chine peut posséder une petite partie ou bien ByteDance peut conserver une petite partie. Mais simplement, ce sont les Américains qui en auront le contrôle. Les Américains seront propriétaires de la technologie et contrôleront l’algorithme ».

Selon ArsTechnica, ByteDance pourrait être réticent à signer cet accord car, justement, l’algorithme de TikTok est une part importante de la propriété intellectuelle de l’entreprise.

Chaussures de sécurité obligatoires

Les personnes équipées en appareils Apple et prêtes pour un peu d’aventure peuvent installer les bêtas publiques des nouveaux systèmes depuis hier soir. Elles correspondent aux bêtas 4 pour les développeurs.

La grande affaire, cette année, est le renouvellement d’interface Liquid Glass. Le parti pris d’Apple sur l’utilisation du verre a fait beaucoup parler de lui. Il suffit par exemple de lire les commentaires sur les actualités liées chez nos confrères de MacGeneration/iGeneration pour voir que Liquid Glass ne laisse pas indifférent. Apple ne semble d’ailleurs pas sûre d’elle, l’entreprise ayant déjà procédé à de nombreux changements depuis la présentation en grande pompe.

• Apple : les temps forts de la WWDC 2025, Liquid Glass fait déjà débat

iOS/iPadOS 26 et macOS Tahoe

En dehors de ce redesign, commun à toutes les nouvelles plateformes, les nouveautés restent assez conséquentes. Sur iOS, on trouve notamment des applications remaniées pour Téléphone et Appareil photo, de nouvelles applications pour Aperçu et Jeux, ou encore des fonctions de traduction en direct pour Messages, FaceTime et Téléphone, via Apple Intelligence (en local).

iPadOS 26 reprend ces nouveautés et y ajoute une gestion des fenêtres entièrement repensée, très proche de macOS : boutons tricolores, redimensionnement, barre de menu, déplacement libre, fonctionnement en arrière-plan, etc.

Sur macOS, on note l’arrivée des applications Téléphone (en lieu et place de FaceTime) et Journal. Mais ce qui a concentré les attentions, c’est bien la refonte complète de Spotlight. Le moteur de recherche devient un lanceur complet, avec de nouvelles catégories et des résultats mieux rangés, la possibilité de chercher avec davantage de critères, etc.

Surtout, Spotlight peut créer des automatisations, qui seront suggérées avec le temps quand macOS repère des tâches courantes. On peut également affecter de petites séquences de lettres pour lancer des actions prédéfinies. macOS Tahoe embarque également l’API Metal 4 pour tout ce qui touche aux GPU intégrés.

Attention avec les bêtas

En dehors des trois systèmes, les nouveautés sont plus discrètes. watchOS 26 récupère par exemple Liquid Glass, l’application Notes, la traduction en direct, l’ajout d’un geste pour rejeter des notifications (brève rotation rapide du poignet), un remaniement d’Exercice et l’arrivée d’une application Workout Buddy, un coach vocal qui doit encourager pendant l’exercice et les résultats (uniquement en anglais pour l’instant).

Rappelons que l’installation de bêtas n’est jamais sans risque. Il semble que le cycle actuel, assez majeur dans les changements, nécessite encore beaucoup de travail. C’est surtout sur Liquid Glass, dont les effets de transparence notamment sont modifiés à chaque bêta. Sur iOS, le système entraine pour l’instant une chauffe des appareils, certains ralentissements et une perte d’autonomie.

L’installation des bêtas est simple, car il suffit de changer le profil dans la section « Mise à jour logicielle » de chaque plateforme. Mais gardez en tête qu’il s’agit de préversions et que les problèmes peuvent être plus ou moins nombreux.

🍄🍄🍄

Elsa, l’IA de la Food and Drugs Administration (FDA), devait « améliorer et optimiser les performances et le potentiel de chaque employé » de l’agence. Si elle permet de générer des documents de travail, elle ne manque pas d’ « halluciner » des études scientifiques ou de déformer des recherches, selon une enquête de CNN.

L’IA mise en place au sein de la Food and Drugs Administration (FDA) ne serait pas l’outil améliorant les performances tant vantée par son responsable Marty Makary, nommé le 1er avril dernier.

La très reconnue agence de sécurité alimentaire et du médicament avait publié début juin un communiqué de presse sur cette IA, qu’elle a nommé Elsa. « Cet outil innovant modernise les fonctions de l’agence et exploite les capacités de l’IA pour mieux servir la population américaine », expliquait la FDA.

Dans un extrait d’une interview donnée à Tucker Carlson et repérée par Gizmodo, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux des États-Unis, Robert F. Kennedy Jr., affirmait que « Nous sommes à la pointe de l’IA » :

« Nous la mettons en œuvre dans tous nos départements. À la FDA, nous accélérons les autorisations de mise sur le marché [AMM] des médicaments afin de ne plus avoir besoin d’utiliser des primates ou même des modèles animaux. Grâce à l’IA, vous pouvez obtenir très, très rapidement les autorisations de mise sur le marché des médicaments. »

« À la suite d’un programme pilote très réussi mené avec les évaluateurs scientifiques de la FDA, j’ai fixé un calendrier ambitieux pour déployer l’IA dans toute l’agence d’ici le 30 juin », assurait Marty Makary dans le communiqué de l’agence : « Le lancement d’Elsa aujourd’hui est en avance sur son calendrier et en dessous du budget prévu, grâce à la collaboration de nos experts internes dans tous les centres ».

Pas d’analyse des autorisations de mise sur le marché pour l’instant

Moins d’un mois après cette date de déploiement, les dents grincent en interne, selon CNN. Comme une bonne partie des IA génératives mises en place dans les bureaux, celle de la FDA peut être utile pour générer des notes, des résumés de réunion, des mails et des communiqués.

Mais contrairement à ce qui a été annoncé, elle ne permettrait pas d’analyser les autorisations de mise sur le marché, puisqu’elle n’a pas accès aux documents des dossiers des industriels, expliquent les sources du média étasunien.

Des hallucinations, comme les autres IA génératives

Et, comme les autres IA génératives, Elsa « hallucine ». Selon plusieurs sources de CNN, ainsi que des documents qu’a pu consulter le média, elle a généré des références à des études inexistantes et déformé les contenus de véritables études. Ces problèmes concernant des informations scientifiques discréditent l’outil aux yeux des sources de CNN.

« Tout ce que vous n’avez pas le temps de vérifier deux fois n’est pas fiable. Elle hallucine en toute confiance », affirme l’une d’entre elles. Si ce problème est connu et doit être pris au sérieux à chaque fois qu’on utilise une IA générative, les responsables de la FDA qui ont annoncé la mise en place d’Elsa promettaient une plus grande efficacité des employés de l’agence grâce à cette IA.

« L’IA est censée nous faire gagner du temps, mais je peux vous garantir que je perds beaucoup de temps supplémentaire simplement à cause de la vigilance accrue dont je dois faire preuve pour vérifier les études fausses ou trompeuses », explique à CNN un autre agent de la FDA.

Le genre de travail effectué par l’agence demande une précision importante. « Si Elsa résume en un paragraphe un travail de recherche sur un nouveau médicament qui tient en 20 pages de recherche, il n’y a aucun moyen de savoir si cela déforme ou omet quelque chose qu’un évaluateur humain aurait considéré comme important », souligne l’un des employés interrogés par CNN.

Près de 30 millions de dollars pour le cabinet de conseil Deloitte

Dès l’annonce de juin, des employés de la FDA expliquaient au média Stat que la mise en place d’Elsa était « précipitée ». Notre consœur, spécialisée dans les technologies de la santé, donnait un peu plus de précisions sur le projet. Elsa serait basée sur le modèle Claude d’Anthropic et développée par le cabinet de conseil Deloitte (entreprise qui finançait déjà l’investiture de Donald Trump en 2017), comme le rapporte ArsTechnica.

Selon Stat, Deloitte a reçu 13,8 millions de dollars depuis 2020 pour développer une base de données de documents de la FDA qui a servi à fine-tuner Claude, et ainsi obtenir le modèle utilisé par Elsa. L’entreprise a obtenu un nouveau contrat de 14,7 millions de dollars en avril dernier pour le déploiement d’Elsa dans toute l’agence.

Interrogé par CNN, Jeremy Walsh, responsable IA de l’agence admet ces critiques : « Elsa n’est pas différente de nombreux [grands modèles de langage] et de l’ IA générative, ils peuvent halluciner ».

De plus, il affirme que les utilisateurs pourront dans les prochaines semaines ajouter des documents pour que cette IA puisse répondre en fonction de données spécifiques.

Le gouvernement britannique a décidé de se reposer sur des outils d’intelligence artificielle pour déterminer l’âge des migrants qui se déclarent mineurs, rapporte Infomigrants.

« Lorsque les personnes impliquées dans le processus d’évaluation de l’âge ne sont pas certaines de l’âge d’une personne, ou n’acceptent pas l’âge qu’elle prétend avoir, l’estimation de l’âge facial offre un moyen potentiellement rapide et simple de confronter leurs jugements aux estimations produites par la technologie », a expliqué la ministre britannique de la Sécurité des frontières et de l’Asile au Parlement.

Un projet pilote a été lancé, en vue de déployer ce type d’outils courant 2026.

Une coalition de près de 100 ONG britanniques alertait récemment contre le fait que plus de 250 enfants demandeurs d’asile aient été placés à tort en détention ou dans des logements destinés à des adultes au premier semestre 2024, ce qui les expose à un danger accru de harcèlement ou d’abus.

Cela dit, comme dans d’autres contextes sociaux, les technologies de reconnaissance faciale ne sont pas exemptes de biais et de résultats faussés lorsqu’il s’agit de détecter l’âge des visages qui leur sont présentés.

Partout sur la planète, les populations migrantes sont par ailleurs surexposées aux technologies invasives de surveillance, et généralement dans des positions trop vulnérables pour pouvoir s’opposer à leur usage.

• Comment les technologies s’insinuent dans le contrôle des personnes réfugiées et migrantes

L’an passé, plusieurs ONG, dont Privacy International, avait déjà tiré la sonnette d’alarme au sujet d’IPIC (pour « Identification et Priorisation des Affaires d’Immigration »), un algorithme d’IA utilisé par le gouvernement britannique pour départager les demandes d’asile.

Du plomb dans l'aile

En moins de deux semaines, la pétition contre la loi Duplomb a dépassé 1,8 million de signatures, devenant la deuxième mobilisation de ce type la plus soutenue en France.

Le 8 juillet 2025, la très critiquée loi Duplomb était votée par l’Assemblée nationale grâce aux voix d’une large partie du bloc présidentiel, de la droite et de l’extrême-droite. Entre autres dispositions, le texte prévoit la ré-autorisation de l’acétamipride, un néonicotinoïde dangereux pour la biodiversité et la santé humaine, la facilitation des projets de mégabassines ou encore celle des élevages intensifs.

Deux jours plus tard, l’étudiante de 23 ans Éléonore Pattery créait une pétition sur le site de l’Assemblée nationale. Elle y qualifiait la loi Duplomb d’ « aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire » et d’« attaque frontale contre la santé publique, la biodiversité, la cohérence des politiques climatiques, la sécurité alimentaire, et le bon sens ».

En quelques jours, les compteurs s’affolent : la pétition dépasse les 100 000 puis les 200 000 signatures. Repérée par des comptes influents dans les sphères écologistes, dont celui du média Bonpote créé par Thomas Wagner, l’initiative se répand sur les réseaux sociaux, appelant les internautes à signer. En jeu : dépasser la barre des 500 000 signatures, au-delà de laquelle la conférence des présidents peut décider de mettre un débat sur le sujet à l’ordre du jour (quoiqu’ils n’y soient pas obligés, et que le débat soit dédié à rester sans vote).

En ligne, un nombre croissant de personnalités influentes et d’internautes se sont lancés dans la promotion de la pétition, jusqu’à lui faire dépasser plusieurs records de nombre de signatures.

Plus de 1,8 million de signatures

En moins de deux semaines, la pétition a réuni plus de 1,8 million de signatures. Son initiatrice n’a pourtant rien d’une influenceuse : dans le texte de la pétition, elle indique être actuellement en Master qualité, sécurité, environnement et responsabilité sociétale des entreprises. « Je ne suis pas indispensable à ce débat : l’opinion publique, les voix qui s’élèvent partout dans le pays me représentent déjà très bien », déclare-t-elle sur son compte LinkedIn. Elle y encourage régulièrement les signataires mais demande à ce que les médias ne la contactent pas.

Plusieurs personnalités plus habituées à la diffusion à grande échelle prennent rapidement le relais, raconte Politico. Ainsi du fondateur de Bon Pote, média de vulgarisation des enjeux environnementaux, de créateurs de contenus engagés dans les questions environnementales, comme Hugo Clément et Camille Étienne, ou encore des ONG et militants écologistes.

Rapidement, leurs messages, doublés d’appels directs à des vidéastes comme Squeezie, Lena Situations ou Tibo InShape, décuplent la vitalité des appels à signer la pétition. Grâce à ces interpellations en dehors de leurs sphères déjà sensibilisées, ils et elles obtiennent bientôt le soutien des créatrices de contenu EnjoyPhoenix et Jujufitcats ou de l’acteur Pierre Niney. Pour le sénateur Laurent Duplomb (Les Républicains), interrogé sur RMC, il s’agit d’une « instrumentalisation par l’extrême-gauche et par les écologistes ».

Mais avant la rédaction de la pétition par Éléonore Pattery, les effets de la ré-autorisation de l’acétamipride inquiétaient déjà le grand public. Au moment du vote de la loi, le cri de la fondatrice du collectif Cancer Colère, Fleur Breteau, avait déjà fait le tour des réseaux sociaux. « Vous êtes les alliés du cancer et nous le ferons savoir ! », avait lancé à l’adresse des députés de la droite et de l’extrême-droite de l’Assemblée celle qui se bat contre son deuxième cancer du sein en quatre ans. Elle donnait alors un visage à une inquiétude croissante sur les effets cancérigènes des pesticides dont la loi Duplomb doit permettre à nouveau l’usage.

Devant la pétition des Gilets jaunes, derrière celle de l’Affaire du siècle

Forte de ce contexte et de ces soutiens, la pétition contre la loi Duplomb a réussi en quelques semaines à se hisser à un nombre de signatures record. Elle fait mieux que celle de Priscillia Ludosky, protestant en 2018 sur change.org contre la hausse du prix des carburants. Viral, déjà, ce texte signé par 1,29 million de personnes avait signé le coup d’envoi du mouvement des gilets jaunes. Elle dépasse aussi les scores de la pétition « Loi Travail : non, merci ! », qui avait récolté 1,35 million de signatures – le texte a été adopté en août 2016.

La seule mobilisation numérique plus importante, à l’heure actuelle, est celle portée en 2018 par la Fondation pour la nature et l’homme, Greenpeace France, Notre affaire à tous et Oxfam France pour faire reconnaître « l’inaction climatique de l’État français et son obligation à agir ». Elle avait récolté plus de 2,3 millions de signatures. À l’époque, sa médiatisation avait été aidée par des personnalités culturelles, parmi lesquelles les actrices Juliette Binoche et Marion Cotillard, l’humoriste Élie Semoun et les youtubeurs McFly et Carlito.

Trois ans plus tard, le tribunal de Paris avait effectivement reconnu l’État responsable de manquements dans la lutte contre le réchauffement climatique – un jugement qui résonne avec celui de la Cour internationale de justice, qui a jugé le 23 juillet l’inaction climatique des États « illicite ».

Après avoir adopté la loi Duplomb sans débat – en adoptant une motion de rejet et en la renvoyant en commission mixte paritaire –, les législateurs semblent néanmoins surpris par le succès de la pétition contre la loi Duplomb. La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, s’est déclarée favorable à l’ouverture d’un débat, mais cela n’a pas empêché la ministre de l’Agriculture Annie Genevard de déclarer que le texte serait « de toute façon promulgué ». Le Conseil constitutionnel doit se prononcer sur le recours déposé par les élus écologistes d’ici le 10 août.

Toujours plus de chiffrement

Proton vient de lancer son tout premier assistant IA. Nommé Lumo, il veut faire la différence sur le terrain de la confidentialité et de la vie privée. La société suisse va également investir 100 millions d’euros pour ses activités d’intelligence artificielle. Le projet sera développé en Allemagne plutôt qu’en Suisse, un choix politique.

Sans trop de surprise, la position de Proton (entreprise dont l’actionnaire majoritaire est maintenant la fondation du même nom) sur l’IA est composite : « L’intelligence artificielle a le pouvoir de relever les défis de l’humanité, petits et grands, de la planification de réunions à la modélisation de molécules. Mais pour améliorer véritablement notre façon de vivre et de travailler, nous avons besoin d’un assistant IA construit de manière responsable, en donnant la priorité aux personnes et à la protection de la vie privée ».

Le nouvel assistant, Lumo, doit répondre à cette dualité : « les avantages de l’IA sont trop importants pour être négligés et que les risques sont trop graves pour être ignorés ». Proton affiche ses certitudes sur l’IA, qui est là pour rester, « que cela nous plaise ou non ».

Il est disponible dès à présent en version web, ainsi qu’à travers des applications mobiles dédiées pour Android et iOS. On peut l’utiliser sans compte Proton, mais connecter son compte déverrouille des fonctions supplémentaires.

Cap sur la vie privée

Proton précise d’emblée que sa technologie est alimentée par des modèles open source et qu’elle n’utilise pas les données des utilisateurs. Le contraire aurait été étonnant : les données en question sont protégées par le chiffrement de bout en bout, la société suisse n’ayant accès qu’à certaines métadonnées. Lumo est constitué de plusieurs modèles, la requête étant acheminée vers le plus adapté, selon Proton.

Consciente qu’elle arrive bien après les grands ténors américains armés de dizaines de milliards de dollars, la société suisse met l’accent sur l’Europe. « Lumo est basé sur des modèles linguistiques open-source et fonctionne à partir des centres de données européens de Proton. Vous bénéficiez ainsi d’une plus grande transparence sur le fonctionnement de Lumo que sur celui de tout autre assistant d’IA majeur. Contrairement à Apple Intelligence et à d’autres, Lumo n’est pas un partenariat avec OpenAI ou d’autres sociétés d’IA américaines ou chinoises, et vos requêtes ne sont jamais envoyées à des tiers », déclare ainsi Proton. La comparaison avec Apple est cependant assez hasardeuse : la firme a bien un partenariat avec OpenAI, mais il ne constitue pas le cœur de son infrastructure, axée sur la vie privée elle aussi.

Proton donne plusieurs points forts pour différencier son offre. Lumo ne crée ainsi pas de journaux pour sauvegarder tous les échanges. On retrouve le classique chiffrement de bout en bout et en accès zéro disponible sur les autres produits de l’éditeur, la promesse de ne jamais partager de données avec des tiers (la société indique d’ailleurs ne pas en avoir à cause de son architecture), ou encore un siège européen lui garantissant une imperméabilité à la « juridiction américaine ».

Proton dans la course

Ce n’est pas la première fois que Proton se lance dans l’IA. L’année dernière, l’entreprise a lancé un assistant d’écriture pour son service Mail. Lumo est cependant la première tentative de chatbot complet à usage général. On peut lui demander d’effectuer des recherches sur le web, de résumer des documents et autres fonctions aujourd’hui classiques. Si l’on connecte son compte Proton Drive, on peut également poser des questions sur les fichiers stockés. On peut aussi envoyer des fichiers manuellement à Lumo.

La question se pose de ses performances et de ses évolutions. Contrairement à des sociétés comme OpenAI, Anthropic, Meta ou Google, Proton n’est pas assise sur un immense trésor de données. Des sommes très importantes sont investies dans l’acquisition de données, alors que Proton ne peut utiliser celles de ses clients. Une partie de la réponse se trouve dans la présentation de Lumo : « Lumo peut rechercher sur le web des informations nouvelles ou récentes pour compléter ses connaissances existantes ».

Il ne faut pas attendre Lumo comme un concurrent de ChatGPT ou de Claude, mais comme un assistant conçu pour la galaxie des services maison. Proton met d’ailleurs surtout en avant son respect de la vie privée, notamment avec le mode Fantôme, qui permet de ne pas enregistrer l’échange dans l’historique. Ce dernier est quoi qu’il en soit chiffré de bout en bout. Noter que cet historique n’est sauvegardé que si un compte Proton est connecté.

Comme de nombreux assistants, Lumo repose sur un modèle freemium : son utilisation basique est gratuite, mais limitée en requêtes et en fonctions. Pour déverrouiller le reste, il faudra passer par un abonnement Lumo Plus proposé à partir de 12,99 euros par mois, avec une promotion en cours à 9,99 euros. La formule autorise un nombre illimité de requêtes, la recherche sur le web, un nombre illimité de favoris, l’envoi et les requêtes sur de multiples fichiers volumineux, un accès à des modèles plus avancés et une assistance prioritaire. L’abonnement n’est pas intégré dans l’offre Unlimited.

Déménagement militant

En marge de son annonce, Proton annonce également avoir déménagé ses installations en Allemagne : « En raison de l’incertitude juridique entourant les propositions du gouvernement suisse d’introduire une surveillance de masse – propositions qui ont été interdites dans l’UE – Proton déménage la majeure partie de son infrastructure physique hors de Suisse. Lumo sera le premier produit à être transféré ». Un transfert politique, pour protester contre ce que l’entreprise juge comme une dérive.

Selon Le Temps, Proton investira également jusqu’à un milliard de francs suisses (1,07 milliard d’euros) en Allemagne et en Norvège afin de développer et renforcer ses infrastructures, notamment pour Lumo. Plus précisément, 100 millions seront investis très prochainement, les 900 millions restants devant être injectés avant 2030. « J’aimerais pouvoir réinvestir les 900 millions restants ici, à Genève. Le canton nous soutient fermement. Le problème est au niveau fédéral, à Berne », a déclaré Andy Yen, CEO de Proton, au journal.

Proton réaffirme également son désir d’investir dans une Europe numérique souveraine.

Anti-diversité, anti-équité, anti-inclusion, anti-climat

Donald Trump a signé trois décrets visant à assurer la « domination mondiale » des États-Unis sur l’IA. Ces textes s’érigent contre la diversité, l’équité et l’inclusion dans les modèles utilisés par les administrations fédérales, les restrictions environnementales des entreprises d’IA et pour un effort massif d’export des technologies étasuniennes d’intelligence artificielle dans le monde.

La Maison-Blanche a publié ce mercredi 23 juillet trois décrets concernant l’IA et les grands modèles de langage qui devraient plaire aux milliardaires du numérique qui ont soutenu activement sa candidature.

Ces trois textes ont vocation à soutenir, d’une part, très activement leur export jusqu’à une « domination mondiale », en supprimant notamment les régulations environnementales et géopolitiques mises en place auparavant notamment par Joe Biden.

Donald Trump, d’autre part, impose aux entreprises d’IA de conformer leurs modèles à son idéologie, sous peine de perdre les marchés publics fédéraux concernant les outils d’IA générative.

Des décrets sur l’IA signés lors d’un show sponsorisé

Le Président des États-Unis a présenté pendant une heure, hier, sa vision dans une « keynote » lors du Sommet « Winning the AI Race », organisé et diffusé par le podcast All‑In géré par les responsables d’entreprises de capital risque Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis, David Friedberg et David Sacks.

Rappelons que ce dernier, cofondateur de Palantir et ancien de PayPal, a été nommé « tsar » de la crypto et de l’IA à la Maison-Blanche par Donald Trump. Ce dernier a signé les décrets en direct à la fin de ce show sponsorisé par la Bourse de New York et Visa.

Financements publics fédéraux à foison

Dans un premier décret, Donald Trump facilite la création d’infrastructures de centres de données aux États-Unis en supprimant certaines normes en place jusqu’alors dans le pays. Il prévoit que les différentes agences fédérales subventionnent, fassent des prêts, mettent en place des incitations fiscales et signent des accords avec des projets déjà soutenus à hauteur de 500 millions de dollars, qui demandent une puissance de plus de 100 MW ou qui « protègent la sécurité nationale ».

Il révoque aussi les règles mises en place comme un baroud d’honneur par Joe Biden en début d’année afin de restreindre les exportations de GPU pour l’IA. Enfin, il assouplit considérablement les règles environnementales que devaient respecter les constructeurs de data centers.

Dans son explication de texte, la Maison-Blanche affirme qu’ « en simplifiant les procédures d’autorisation et en apportant un soutien financier, les États-Unis accéléreront le développement des centres de données et renforceront leur domination mondiale dans le domaine de l’IA, ce qui permettra de créer des emplois et d’améliorer la sécurité nationale ».

Vers une « domination mondiale »

Le deuxième texte signé par Donald Trump ce mercredi 23 juillet concernant l’IA affirme que « les États-Unis doivent non seulement être à la pointe du développement des capacités générales et de pointe en matière d’IA, mais aussi veiller à ce que les technologies, les normes et les modèles de gouvernance américains en matière d’IA soient adoptés dans le monde entier afin de renforcer les relations avec nos alliés et de garantir le maintien de notre domination technologique ».

Il appelle l’ensemble de l’industrie de l’IA étasunienne à répondre à un appel d’offre public pour un « programme américain d’exportation de l’IA afin de soutenir le développement et le déploiement de paquets d’exportation de l’IA étasunienne « full-stack » ».

Un alignement idéologique sur les idées de Trump sinon pas de subventions

Enfin, dans un troisième texte, Donald Trump impose à toute l’industrie de l’IA étasunienne qui voudrait bénéficier des financements fédéraux que ses modèles soient contre les politiques soutenant la diversité, l’équité et l’inclusion, qu’il qualifie d’ « une des idéologies les plus répandues et les plus destructrices ».

Rappelons que, récemment, la version Heavy de Grok 4 a déclaré s’appeler Hitler, que l’IA de xAI inclus dans X a fait l’éloge du dictateur allemand, généré des réponses antisémites et tourné en boucle sur un pseudo-génocide blanc en Afrique du Sud.

Mais le président des États-Unis préfère lutter contre ce qu’il appelle l’ « IA Woke » (terme employé dans le titre du décret). Sans le nommer, Donald Trump vise notamment le modèle de Google Gemini en prenant pour exemple « un modèle d’IA majeur [qui] a modifié la race ou le sexe de personnages historiques, notamment le pape, les pères fondateurs et les Vikings », oubliant au passage que le modèle générait aussi des SS noirs ou asiatiques et que ceci a eu lieu en février 2024.

L’ensemble des trois décrets aura sans doute un impact sur les entreprises d’IA qui, comme l’explique TechCrunch, pourront se sentir contraintes d’aligner les résultats de leurs modèles et leurs jeux de données d’entrainement sur la vision de Donald Trump pour obtenir des fonds fédéraux alors qu’elles amassent beaucoup de chiffres d’affaires, mais sont toujours déficitaires.

Au numérique s’ajoute désormais officiellement l’intelligence artificielle : Clara Chappaz a procédé mercredi soir à l’installation officielle du « Conseil national de l’intelligence artificielle et du numérique », l’instance indépendante qui a vocation à éclairer les décisions du gouvernement sur ses domaines de prédilection.

Ce nouveau Conseil, dit CIAN, annoncé en juin dernier (PDF), prend la place du Conseil national du numérique (souvent abrégé en CNNum), créé au printemps 2011 sous la présidence de Nicolas Sarkozy.

Dans sa nouvelle configuration, le CIAN, composé de quinze membres et de deux co-présidents, reprend les missions de principe de son prédécesseur avec un périmètre étendu à l’IA, à savoir informer et conseiller le Gouvernement, éclairer le débat public, contribuer à l’élaboration des positions de la France sur ces sujets et formuler « en toute indépendance » des avis et recommandations.

« Que des numéros 10 », s’est réjouie jeudi matin la ministre déléguée chargée de l’IA et du numérique. « Plusieurs enjeux de société au cœur de l’action de mon Ministère pourront nourrir les réflexions et ses travaux dans les mois à venir : usages de l’IA, soutenabilité numérique, souveraineté technologique, protection des enfants en ligne », esquisse-t-elle dans un dossier de présentation (PDF).

La coprésidence du CIAN sera assurée par Anne Bouverot, présidente du conseil d’administration de l’ENS, et Guillaume Poupard, ex patron de l’ANSSI aujourd’hui directeur général adjoint de Docaposte, tous deux nommés par Bercy.

Ils sont entourés de quinze membres, dont trois personnalités issues d’autres instances, huit profils « qualifiés » issus de la société civile, et quatre élus respectivement désignés par la présidence de l’Assemblée nationale et du Sénat.

Parmi les personnalités qualifiées figurent notamment Antonin Bergeaud, professeur d’économie à HEC Paris, Marie Cohen-Skalli, codirectrice d’Emmaüs Connect, Etienne Grass, responsable de l’IA chez Capgemini Invent, Guillemette Picard, senior vice-présidente chez Ubisoft, Sébastien Soriano, directeur général de l’IGN (ex-Arcep), ou Serena Villata, directrice de recherche au CNRS.

L’indépendance a un prix (Next en sait quelque chose), s’apprête à rappeler Mastodon à ses utilisateurs. L’équipe vient en effet d’indiquer dans un billet de blog qu’elle lancerait très prochainement une campagne d’appel aux dons sur les deux instances qu’elle opère (mastodon.social et mastodon.online).

« Gérer un serveur, modérer le contenu et développer le logiciel qui alimente ce réseau nécessitent des ressources. Nous souhaitons permettre à ceux qui apprécient Mastodon de faire des dons directement, de « renverser la situation » des entreprises financées par le capitalisme de surveillance et de bénéficier d’un soutien durable, alimenté par de nombreux petits dons. Lorsque les utilisateurs de la plateforme sont ses principaux contributeurs, leur fidélité à la plateforme leur est indéfectible », explique Mastodon.

Le projet Mastodon est déjà principalement financé grâce aux dons de particuliers et au mécénat de certaines entreprises, mais l’équipe n’a jamais, jusqu’ici, orchestré de véritable campagne de sensibilisation auprès de ses utilisateurs, comme sait par exemple le faire l’encyclopédie en ligne Wikipédia.

Pour cette première campagne, Mastodon prévoit d’afficher une bannière au sein des clients iOS et Android, uniquement pour les utilisateurs connectés à un compte créé sur l’une des deux instances mentionnées précédemment depuis au moins quatre semaines. « Pour l’instant, cette fonctionnalité n’apparaîtra que sur nos applications mobiles. Lors d’une prochaine campagne, nous espérons l’étendre également au web. La bannière est distincte du bouton « Faire un don » existant, présent dans les paramètres de l’application pour les utilisateurs de nos instances ».

Outre le recueil de dons, l’objectif affiché est aussi de mesurer les réactions de la communauté face à cette première. « Si cela fonctionne bien, nous souhaiterions rendre cette option de collecte de fonds accessible à toutes les autres instances Mastodon. Cela permettrait aux administrateurs de serveur de bénéficier d’un soutien direct de leurs utilisateurs. Chaque instance pourrait alors choisir d’activer ou non cette fonctionnalité, ce qui lui donnerait un outil supplémentaire pour assurer sa pérennité », envisage encore l’équipe.

Mastodon a pour mémoire engagé, en début d’année, un chantier de refonte de sa gouvernance, qui vise à lui donner les statuts et les moyens nécessaires à la pérennité du projet, mais aussi la capacité à se développer plus rapidement, tout en restant indépendant des logiques économiques basées sur l’attention ou l’exploitation des contenus publiés par les utilisateurs.

« De notre point de vue, un réseau social qui repose sur des incitations monétaires finira forcément par mal tourner. Il y a des investisseurs à contenter, donc il faut faire de l’argent. Pour faire de l’argent, il faut monétiser, donc mettre en place des pratiques hostiles aux utilisatrices et aux utilisateurs, que ce soit de la pub, de la vente de données, le fait de choisir les contenus que l’on veut exposer ou favoriser », expliquait à Next Renaud Chaput, directeur technique du projet.

• Renaud Chaput : « Si nos politiques étudiaient le sujet, ils viendraient sur Mastodon »

Emmanuel et Brigitte Macron ont déposé plainte contre l’influenceuse Candace Owens devant un tribunal du Delaware, aux États-Unis.

Depuis le début de l’année 2025, cette dernière a donné un écho mondial à la thèse selon laquelle Brigitte Macron serait née homme en propulsant l’ouvrage Becoming Brigitte (« Devenir Brigitte »), écrit par le Français Xavier Poussard.

Dans la plainte, les avocats du couple présidentiel indiquent que Candace Owens est parfaitement au courant de la fausseté de ses affirmations, mais qu’elle refuse toute demande d’amendement.

Le document souligne aussi son audience importante : plus de 6,9 millions d’abonnés sur X et 4,9 millions sur YouTube.

Les deux femmes françaises à l’origine de cette théorie, Natacha Rey et Amandine Roy, ont été condamnées par la justice hexagonale en septembre 2024. Elles ont été relaxées en appel le 10 juillet 2025.

Brigitte Macron et son frère se sont pourvus en cassation

• Transphobie : ces désinformateurs français qui s’appuient sur des réseaux internationaux

Rogue Three : a NASA story

Donald Trump a présenté au congrès étasunien un budget de la NASA amputé de 25 % par rapport aux années précédentes. Plusieurs milliers d’employés vont quitter l’agence spatiale. En réaction, certains ont signé la « Voyager Declaration », qui dénonce les attaques du gouvernement Trump contre la NASA.

Comme annoncé en mai [PDF], le régime de Donald Trump a prévu de couper drastiquement dans le budget de la NASA. L’agence étasunienne verrait son budget passer de 24,9 milliards de dollars en 2025 à 18,8 milliards de dollars en 2026. Le pouvoir en place prévoit de reconduire ce même budget jusqu’en 2030. Cette coupe de 25 % s’accompagnerait du départ prévu de 5 000 employés, comme l’explique Politico.

Près de 3 000 départs déjà actés

Selon nos confrères, 2 694 employés de la NASA auraient déjà accepté de partir, dont au moins 2 145 cadres supérieurs de l’agence, avec une concentration particulière au haut niveau de la hiérarchie.

« Vous perdez l’expertise managériale et technique fondamentale de l’agence », a déploré Casey Dreier, le responsable de la politique spatiale à la Planetary Society (association très connue dans le milieu de l’astrophysique et regroupant plus de 60 000 membres), cité par Politico : « Quelle est la stratégie et qu’espérons-nous accomplir ici ? ».

Comme ses anciens collègues, l’ancien numéro 3 de la NASA, Kartik Sheth, viré par Donald Trump en mars, cherche un endroit où atterrir. Il affirme à nos confrères de La Provence : « Je veux travailler à Marseille ».

Makenzie Lystrup, la responsable du Goddard, sur le départ

Dans ces près de 3 000 départs déjà actés, il y a celui de Makenzie Lystrup, a appris ArsTechnica. Elle était jusque-là responsable du principal centre scientifique de la NASA, le Goddard Space Flight Center, depuis avril 2023. Ce centre rassemble plus de 8 000 fonctionnaires avec un budget d’environ 4,7 milliards de dollars. Il gère, par exemple, les télescopes James Webb et Hubble, ainsi que l’assemblage du télescope Nancy Grace Roman, dont le lancement était prévu pour mai 2027.

Ce départ est acté alors que le budget scientifique de la NASA est particulièrement visé par les coupes prévues par Donald Trump. Comme signalé déjà en mars, il devrait être réduit de moitié, passant de 7,3 milliards à 3,9 milliards de dollars, une baisse qui entraînerait l’annulation de dizaines de missions de la NASA en cours dans l’espace ou en phase de développement, comme l’explique ArsTechnica.

Comme le soulignent nos confrères, les commissions responsables de ces budgets au Congrès et au Sénat étasunien ont proposé de rétablir le budget de la NASA au niveau de cette année, mais aucun vote sur le sujet n’a encore eu lieu, et Donald Trump devra ensuite le signer. ArsTechnica souligne que le président peut contourner ces votes et imposer des coupes durables dans le budget de la NASA.

« Voyager Declaration », plusieurs centaines de salariés de la NASA signent une lettre ouverte

Quelques heures avant l’annonce du départ de Makenzie Lystrup, une lettre ouverte a été adressée à Sean Duffy, le secrétaire des transports de l’administration Trump, nommé administrateur intérimaire de l’agence le 9 juillet. Le président des États-Unis l’a finalement préféré à Jared Isaacman, qui avait les faveurs d’Elon Musk.

Dans cette lettre ouverte, des salariés de la NASA dénoncent « les politiques récentes qui ont gaspillé ou menacent de gaspiller les ressources publiques, compromettent la sécurité humaine, affaiblissent la sécurité nationale et sapent la mission fondamentale de la NASA ».

Ils y expliquent que « les changements programmatiques majeurs à la NASA doivent être mis en œuvre de manière stratégique afin que les risques soient gérés avec prudence ». Mais ils constatent qu’ « au lieu de cela, les six derniers mois ont été marqués par des changements rapides et inutiles qui ont compromis [leur] mission et eu des conséquences catastrophiques sur le personnel de la NASA ».

Ils implorent le nouveau responsable de l’agence : « Nous vous exhortons à ne pas mettre en œuvre les coupes budgétaires préjudiciables proposées par cette administration, car elles ne sont pas dans l’intérêt de la NASA. Nous souhaitons préserver la mission vitale de la NASA telle qu’elle a été autorisée et approuvée par le Congrès ».

Avec mes grandes oreilles, au loin j'entends les abeilles

Amazon se prépare à conclure l’acquisition de la startup californienne, inventrice d’un bracelet connecté à un système d’IA générative et capable d’écouter l’ensemble des conversations de celui qui le porte. Baptisé Bee, ce bracelet dans lequel a investi Xavier Niel est l’une des incarnations de cette nouvelle famille d’objets connectés censés servir d’assistants quotidiens.

Promis, Bee va améliorer votre vie quotidienne… pour peu que vous ayez beaucoup d’interactions vocales avec d’autres humains ! Ce bracelet, affiché en précommande à 49 dollars et livré, pour l’instant, exclusivement aux États-Unis, se propose en effet d’écouter l’ensemble de vos conversations du jour à l’aide d’un micro embarqué.

L’objectif est de pouvoir ensuite les passer au crible d’une intelligence artificielle générative, et ainsi vous permettre de consulter la synthèse d’une réunion, rechercher une information précise évoquée par un interlocuteur, ou tout simplement vous souvenir des « moments importants » de votre vie.

Un micro au poignet branché sur un service d’IA

D’après la startup Bee AI, qui envisage d’associer son bracelet à un abonnement payant, facturé 12 dollars par mois, les modèles d’IA distribués au travers de sa plateforme pourront apprendre des conversations et des habitudes de son utilisateur pour gagner, au fur et à mesure, en pertinence. Au point de passer progressivement d’une écoute passive à des fonctionnalités plus interactives, comme la suggestion de tâches, le rappel de rendez-vous, etc.

« Pour nous servir pleinement, l’IA doit vivre à nos côtés, s’inspirant non seulement des commandes, mais aussi de la texture de nos vies : nos relations, nos émotions et nos aspirations. Ce n’est qu’en s’immergeant dans nos vies que l’IA peut véritablement comprendre qui nous sommes et ce qui compte le plus », précise la startup sur son site.

La promesse vous parait orwellienne ? Bee, fondée en 2022 par deux anciens d’une application de chat vidéo, Squad, rachetée par Twitter, y voit les prémices d’un service capable aussi d’interagir avec votre boîte mail, votre agenda ou votre carnet d’adresses. Bref, un majordome IA, caché dans un bracelet qui, pour l’instant, fait surtout penser visuellement aux trackers d’activités premier prix.

L’appareil, dépourvu d’écran, embarque deux microphones, dispose d’un dispositif de filtration de bruit pour améliorer la capture des voix, et dispose d’un simple bouton qui permet de déclencher ou d’interrompre les enregistrements. Doté d’un simple connecteur USB type-C, il offrirait jusqu’à sept jours ou 160 heures d’autonomie. Bee AI prévoit par ailleurs de déployer son service sur Apple Watch via une application dédiée, et propose déjà une avant-première de sa future application Android.

Pour l’instant, Bee indique à Wired exploiter une combinaison de modèles sur étagère, dont ChatGPT et Gemini, avec une inférence réalisée à distance, dans le cloud, les capacités du bracelet ne permettant pas à ce stade un traitement local.

Sur son site, Bee AI revendique le soutien financier de trois investisseurs : le fonds Exor de la famille Agnelli (Fiat), la société de capital-risque américaine Greycroft et un certain Xavier Niel, cité nommément bien que la participation ait vraisemblablement été réalisée via son fonds Kima Ventures.

Bee bientôt reconfiguré aux couleurs d’Alexa ?

Bee AI n’a pas réellement fait sa preuve de marché, mais la startup a déjà attiré l’intention d’un poids lourd. Maria de Lourdes Zollo, cofondatrice de Bee AI, a en effet annoncé mardi 22 juillet que son entreprise allait passer dans le giron d’Amazon :

« Lorsque nous avons lancé Bee, nous imaginions un monde où l’IA serait véritablement personnelle, où votre vie serait comprise et enrichie par une technologie qui apprend avec vous. Ce qui a commencé comme un rêve avec une équipe et une communauté incroyables trouve désormais un nouveau foyer chez Amazon. »

Le géant du e-commerce n’a de son côté pas communiqué officiellement, mais une porte-parole de l’entreprise confirme le rachat à The Verge, et en profite pour rassurer : « Nous concevons nos produits pour protéger la confidentialité et la sécurité de nos clients et pour leur permettre de contrôler facilement leur expérience — et cette approche s’applique bien sûr à Bee ».

Qu’adviendra-t-il de Bee chez Amazon ? La marque risque logiquement de disparaître, puisqu’Amazon englobe ses produits et travaux liés à l’IA générative sous l’ombrelle Alexa. En février dernier, la firme de Jeff Bezos avait présenté la dernière version en date de son IA, baptisée Alexa+ :

« Elle vous divertit, vous aide à apprendre, vous permet de rester organisé, résume des sujets complexes et peut discuter de pratiquement tout. Alexa+ peut gérer et protéger votre maison, effectuer des réservations, vous aider à suivre, découvrir et apprécier de nouveaux artistes. Alexa+ peut également vous aider à rechercher, trouver ou acheter presque n’importe quel article en ligne, ainsi que vous faire des suggestions utiles en fonction de vos intérêts. »

Déjà distribuée sur les appareils Amazon (tablettes, applications mobiles, enceintes domestiques, etc.), Alexa+ pourrait logiquement trouver son chemin vers le bracelet conçu par Bee AI.

Des grandes oreilles encore bien imparfaites

Le lancement en Europe d’un tel appareil serait probablement scruté de près par les défenseurs d’un respect strict de la vie privée, au regard notamment de textes comme le RGPD. En attendant, le bracelet de Bee AI livre des résultats contrastés, témoignent outre-Atlantique plusieurs journalistes de la presse tech, qui ont eu l’occasion de le tester pendant quelques semaines. Soit parce que l’appareil ne distingue pas toujours bien les voix, cherche à résumer la radio ou la TV qui tourne en fond, et produit un certain nombre de contre sens ou d’approximations. Soit parce qu’il résume des moments personnels, et élabore des suggestions qui n’ont pas toujours lieu d’être…

Dans son retour d’expérience, The Verge note toutefois que le bracelet Bee est de loin le plus abordable des appareils qui surfent sur cette idée d’une écoute permanente destinée à nourrir une IA personnelle. Ce point n’a probablement pas échappé à Amazon, qui envisage souvent ses appareils hardware comme des leviers d’acquisition pour ses services sur abonnement.

Reste à savoir si le marché est prêt ? Jusqu’ici, plusieurs startups se sont positionnées sur le segment des appareils connectés dopés à l’IA, avec parfois des échecs retentissants. L’AI Pin, sorte de broche connectée censée remplacer à terme le smartphone de l’utilisateur, a par exemple atteint des records de valorisation, avant que ses actifs ne soient finalement rachetés par HP pour une fraction des fonds levés suite à un lancement calamiteux. D’autres creusent ce filon d’un appareil connecté à une IA, mais avec une approche plus spécialisée, comme Plaud AI qui commercialise des accessoires dédiés à la prise de notes.

el padrino

Alors que la remontée des droits de douanes décidée par les États-Unis s’approche à grands pas, Washington accentue la pression pour que ses partenaires commerciaux évitent un maximum les taxes ou régulations de ses géants numériques.

La guerre commerciale des États-Unis, outil de la préservation des bastions technologiques d’outre-Atlantique ? C’est en tout cas la stratégie qu’applique Washington.

Fin juin, Donald Trump a brutalement tordu la main au Canada, annonçant suspendre les discussions commerciales dans la mesure où le pays maintenait son projet de taxe sur les services numériques. Dans les deux jours qui ont suivi, le gouvernement canadien a annoncé suspendre la taxe en question.

Alors que les nouveaux droits de douanes imposés par les États-Unis doivent être appliqués au plus grand nombre de ses partenaires à partir du 1er août 2025, le pays cherche encore à lever divers projets de réglementations et de taxes visant spécifiquement la tech. Le Brésil, la Corée du Sud et l’Union européenne, sont particulièrement dans le viseur du gouvernement Trump, détaille le Wall Street Journal.

Bras armé de l’industrie technologique

En l’occurrence, la nouvelle administration états-unienne se plie parfaitement aux requêtes exprimées par ses géants numériques.

Celles-ci sont audibles dans le champ de l’IA depuis plusieurs années, où l’on a vu Sam Altman plaider à la fois pour plus de régulation dans son propre pays, dans l’espoir de s’allier les législateurs locaux, et pour une approche dérégulée ailleurs. Dans le reste de l’industrie, une partie des dirigeants ont directement participé à la réélection du candidat Trump, toujours avec le même but : éviter la moindre régulation.

• M-C Naves : Mark Zuckerberg, ou le « capitalisme qui estime n’avoir aucun compte à rendre »

Si lui-même les a régulièrement attaqués dans le champ domestique – Meta n’a d’ailleurs pas réussi à éviter le procès pour pratique anti-concurrentielles –, Donald Trump considère toute tentative de taxation ou de régulation à l’extérieur comme une ponction de profits destinés aux États-Unis.

• IA, cryptomonnaie : Trump, définitivement le meilleur allié de la tech conservatrice ?

Assouplir ou raffermir la position européenne ?

C’est dans ce contexte que le chef d’État avait, lors de son premier mandat, qualifié Margrethe Vestager de « tax lady » qui « détesterait les États-Unis ».

Alors qu’un nombre croissant de pays cherchent à limiter la désinformation, protéger les internautes, renforcer leurs dispositifs de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles, voire simplement toucher une plus grande part des bénéfices des sociétés numériques qui agissent sur leur territoire, le directeur exécutif de la Computer & Communications Industry Association se félicite auprès du Wall Street Journal que le gouvernement actuel ait « enfin reconnu qu’il y avait un incendie que nous devions éteindre ».

Auprès du journal états-unien, le Brésil a indiqué être focalisé sur la réouverture des discussions commerciales plutôt que sur des mesures de rétorsion. La Commission européenne n’a, de son côté, pas souhaité commenter. Elle déclarait cependant au début du mois être prête à assouplir ses positions si cela lui permet d’obtenir un accord commercial. À l’inverse, ce 22 juillet, la France appelait Bruxelles à faire preuve d’une plus grande fermeté.

• Trump suspend les droits de douane sur les produits tech venus de Chine… temporairement