Après des années de rumeurs et de teasing, le mode Lossless (sans pertes) est désormais disponible dans Spotify, mais pas partout. Les premiers pays concernés incluent les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon, l’Australie, ainsi que plusieurs pays d’Europe comme l’Allemagne et le Portugal. La France n’est pas encore dans la liste, mais Spotify précise dans son annonce que plus de 50 pays auront le nouveau mode dans les semaines qui viennent.

Les personnes ayant un abonnement Premium recevront une notification pour les prévenir de l’activation. Après quoi, le mode Lossless sera accessible dans les réglages de l’application comme une nouvelle option dans le choix de la qualité. On pourra choisir le nouveau venu dans les trois types d’accès : cellulaire, Wi-Fi et téléchargements. Le Lossless est donc fourni sans surcoût.

Pour cette dernière, Spotify a fait le choix du FLAC en 24 bits et 44,1 kHz. C’est du moins la qualité maximale. Selon les titres, il s’agira en fait de 16 ou 24 bits. Spotify affichera cette information, ainsi qu’une estimation de la consommation de données avec cette qualité. En 24 bits, la valeur indicative est de 1 Go par heure d’écoute. De même, les téléchargements en Lossless prendront nettement plus de place.

Techniquement, des services concurrents montent plus haut en qualité. Tidal et Qobuz utilisent le FLAC Hi-Res et peuvent ainsi grimper jusqu’au 24 bits 192 kHz. Apple Music a fait le même choix. Pour détecter une différence, il faut cependant un matériel adapté et une oreille entrainée. Spotify précise d’ailleurs que le Lossless n’est exploitable qu’avec des écouteurs filaires ou des enceintes sans fil exploitant autre chose que le Bluetooth (trop limité en bande passante).

La plupart des produits estampillés Spotify Connect sont censés être compatibles. Spotify ajoute que la compatibilité sera étendue prochainement aux appareils Sonos et Amazon, mais sans plus de précisions.

Pleine de vide

La mise à jour annuelle de Windows 11 sera bientôt là. Nommée très logiquement 25H2, elle affiche pourtant cette fois une différence conséquente avec les précédentes : elle ne contient aucune nouvelle fonction.

Chaque année, à l’automne, Microsoft met à disposition une mise à jour majeure pour Windows 11. Un rythme simplifié par rapport à ce qui existait sous Windows 10, du moins pendant une bonne partie de sa carrière.

Ces mises à jour majeures ont deux grandes caractéristiques. D’une part, elles apportent habituellement un lot très conséquent de nouvelles fonctions. Leur poids est donc élevé, l’installation prend du temps et les incompatibilités peuvent se révéler nombreuses. Ce fut notoirement le cas de la version 24H2. D’autre part, elles prolongent à chaque fois le support technique. Chaque mise à jour relance ainsi le compteur de deux ans pour les éditions Famille et Pro, et de trois ans pour les moutures Enterprise et Education.

Comme toujours en cette saison, la nouvelle mise à jour majeure de Windows 11 est donc en approche. Depuis peu, il est possible de la tester dans le canal Release Preview, si l’on s’est inscrit aux préversions du système (dans Windows Update). Pourtant, si vous faites la manipulation, vous serez sans doute surpris : l’installation est très rapide et, après le redémarrage, il ne se passe rien de particulier.

Comment ça « rien » ?

Pour comprendre cette bizarrerie, il faut se replonger dans un ancien billet de blog de Microsoft, publié le 27 juin. On y apprenait que la version « majeure » 25H2 du système serait proposée sous forme d’un Enablement Package (eKB).

Plus précisément, Microsoft explique que sa technologie visant à proposer des mises à jour a évolué. Windows Update peut ainsi combiner des mises à jour pour la pile de services (SSU) et les dernières mises à jour cumulatives (LCU), aboutissant à une réduction du poids d’environ 40 %. La même technique peut être utilisée pour la branche de service. Celle-ci définit, dans les grandes lignes, la base fonctionnelle présente dans une version donnée de Windows.

S’il ne fallait retenir qu’une explication, c’est que les versions 24H2 et 25H2 de Windows 11 partagent la même branche de service. Les récentes nouveautés fonctionnelles ou celles sur le point de sortir (nous y allons y revenir) sont proposées sur les deux versions. Installer la 25H2 n’activera donc aucune nouveauté spécifique, car elles sont (ou seront) toutes disponibles sur la 24H2.

Oui, non, peut-être

C’est ce qui explique d’ailleurs l’installation rapide de la 25H2, comme on peut le vérifier dans le canal Release Preview. Mais attention : ce processus rapide n’est valable que si vous êtes déjà en 24H2. Si vous venez d’une branche plus ancienne, comme la 23H2, l’installation sera « classique », donc longue.

« Windows 11 version 24H2 et version 25H2 partagent le même code source, seules les fonctionnalités supplémentaires sont activées. Par conséquent, il ne devrait pas y avoir d’impact sur la compatibilité entre les deux. Cela ne signifie pas que vous ne devriez pas tester, mais vous pouvez concentrer vos tests sur les nouvelles fonctionnalités plutôt que sur la compatibilité d’un complément de système d’exploitation, d’applications ou d’appareils », explique Microsoft.

Mais comment ça, des « fonctionnalités supplémentaires » ? Microsoft parle ici en termes génériques, qui ne s’appliquent pas spécifiquement à la version 25H2. En pratique, cette dernière n’est rien censée apporter de neuf, mais son installation peut faire apparaitre quand même de nouvelles fonctions. Il s’agit simplement de nouveautés « dormantes », que l’installation réveille sur certaines machines. À terme, toutes les nouveautés seront ainsi « éveillées » partout, que la machine soit en 24H2 ou 25H2. Seul facteur de différenciation : le type de PC utilisé, selon qu’il est Copilot+ ou non.

Comme toutes les versions majeures, la 25H2 ne sera pas obligatoire au début. Windows Update se contentera d’indiquer sa disponibilité, sans rien forcer dans un premier temps. Six mois plus tard, quand la 24H2 commencera à approcher de sa fin de support, le système se fera plus pressant. Cela signifie aussi que les nouvelles fonctions de Windows 11 seront distribuées sur les deux versions, puisqu’elles partagent la même branche de service.

Les nouveautés en approche

A priori, la version 25H2 est donc surtout là pour relancer le compteur du support de deux ans (ou trois sur certaines versions). On ne sait pas exactement ce qui a décidé à Microsoft à aborder cette version sous cet angle, mais la fin de Windows 10 y est peut-être pour quelque-chose. La décision d’en rester à la date du 14 octobre s’est révélée très impopulaire et il est possible que l’éditeur veuille faire le moins de vagues possible avec son Windows 11, qui n’a jamais réellement déclenché l’enthousiasme des foules.

On trouve ainsi des apports plus ou moins importants. Par exemple, on peut afficher l’horloge dans la zone de notifications, au-dessus du calendrier. Une fonction de Windows 10 qui avait disparu. La recherche depuis le menu Démarrer affiche désormais les photos sous forme de grille. Windows indique par ailleurs quand les données sont toujours en cours d’indexation et que les résultats sont peut-être incomplets.

Le panneau des widgets reçoit plusieurs nouveautés intéressantes. Le design général évolue et propose plus d’options. Surtout, on peut maintenant créer des tableaux de bords personnalisés. L’outil permet d’aller sur le Store pour en récupérer d’autres, mais la section ne contient pour l’instant que celui de Microsoft. On peut en outre sélectionner maintenant quels widgets apparaissent sur l’écran verrouillé.

Signalons aussi une évolution importante de Windows Hello, avec une révision des interfaces. Objectif, mieux faire comprendre ce qui est en train de se passer. L’accent est mis sur le type d’authentification réclamé, avec une mention claire des clés d’accès quand c’est le cas.

Le gestionnaire des tâches reçoit en outre une nouvelle colonne optionnelle « Utilitaire de processeur total sur les cœurs ». On peut l’activer depuis l’onglet Détails, la colonne affichant alors un taux d’utilisation du processeur qui se veut plus en phase avec les mesures standard de l’industrie.

Du neuf pour les PC Copilot+

Certaines nouveautés sont réservées aux PC Copilot+. Ainsi, l’écran d’accueil de l’application Recall a été complètement remanié pour simplifier l’accès aux données. Rappelons que Recall, après sa réécriture, réclame maintenant une authentification biométrique pour tout accès.

Click to Do se dote pour sa part d’un tutoriel interactif, une bonne idée car ses possibilités sont nombreuses. Click to Do est pour rappel l’un des apports les plus populaires des PC Copilot+. En maintenant la touche Windows enfoncée, on peut cliquer n’importe où pour sélectionner un texte, une image ou autre. L’outil permet alors de déclencher toutes les actions liées, quelle que soit l’origine du contenu, par exemple du texte présent dans une image.

Les paramètres de Windows se dotent également d’un agent IA permettant de décrire ce que l’on cherche, plutôt que de trouver le nom précis de la fonction. Les résultats se veulent donc plus souples, mais peuvent également faire apparaitre des réglages directement dans la liste. Par exemple, écrire « mon curseur de souris est trop petit » fait apparaitre plusieurs réglages, dont la réglette pour modifier la taille du curseur. Cette fonction était disponible uniquement sur PC Copilot+ équipés de puces Snapdragon, mais prend désormais en charge les processeurs AMD et Intel compatibles.

Là encore, ces nouveautés sont censées apparaitre avec la dernière mise à jour mensuelle. Si elle n’a pas été installée, elles pourront être activées par la 25H2.

Brave new world

La distribution GLF OS, axée sur le jeu vidéo, est désormais disponible en version finale. Dans ce premier article, nous allons présenter les grandes lignes du système. Dans un deuxième temps, nous ferons une prise en mains de GLF OS et nous pencherons plus généralement sur le jeu vidéo sur Linux.

Mise à jour du 10 septembre :

La version finale de GLF OS vient d’être mise en ligne. Comme nous l’indique Vinceff, à l’origine du projet, cette mouture corrige de nombreux bugs et apporte diverses améliorations, dont des optimisations dans le noyau.

On note également quelques nouveautés, comme l’arrivée d’un alias permettant de voir la dernière mise à jour installée, l’ajout d’un écran de bienvenue pour guider les nouveaux utilisateurs, le support du VRR dans la version GNOME, ou encore l’ajout de plusieurs extensions.

Pour les personnes qui avaient installé la bêta, l’arrivée de la version finale se fera comme n’importe quelle autre mise à jour. Sur le serveur Discord de la distribution, on peut lire qu’un ou deux redémarrages peuvent être nécessaires. Les utilisateurs ayant choisi la variante « rolling » seront basculés sur la branche testing le 17 septembre. À cette date, cette dernière passera automatiquement sur la version N+1 de la distribution. La documentation fournit une méthode pour passer de stable à testing ou inversement sans réinstallation du système.

Les évolutions du système se feront désormais au rythme d’une version par saison. La prochaine arrivera donc dans environ trois mois.

---

Article originel du 4 juin :

Le jeu vidéo représente souvent une barrière au changement d’environnement. Sur PC, l’immense majorité des titres ne sont disponibles que sous Windows, quelle que soit la boutique utilisée pour y jouer. Il est plus simple de trouver des équivalents Linux pour la plupart des applications que de faire fonctionner ses jeux préférés. Du moins, ce fut le cas pendant longtemps.

La situation a sérieusement commencé à évoluer ces dernières années, sous l’impulsion de Valve particulièrement. Le projet Proton, issu d’un fork de Wine, est désormais au cœur d’une offensive de l’éditeur dans le monde du jeu vidéo. Il est pleinement intégré à Steam OS, que l’on retrouve surtout sur la console portable Steam Deck. Celle-ci ayant connu un grand succès commercial, elle a fait des émules, entrainant une réflexion nouvelle sur la possibilité de jouer sur Linux. GLF OS arrive donc à un tournant intéressant.

Une naissance simple

Vinceff, très impliqué dans la communauté Linux avec notamment de nombreuses vidéos tutos, est l’initiateur de GLF OS (dépôt GitHub). Comme il nous le raconte, il était utilisateur de Mageia. Il avait basculé sur Linux après une énième mise à jour problématique de Windows 10 et s’était rendu compte que ses jeux principaux fonctionnaient sur la distribution. C’est dans ce contexte qu’il commence à proposer des vidéos.

Rapidement, la chaine YouTube gagne des dizaines d’abonnés. Quand le cap des 250 est franchi, Vinceff décide d’ouvrir un serveur Discord pour favoriser les discussions. Il le nomme simplement Gaming Linux FR et les personnes affluent, aussi bien des « sachants » que d’autres, intéressées par le thème et cherchant des réponses à des problèmes pratiques.

Le Discord, créé pendant la crise sanitaire, compte aujourd’hui plus de 3 300 membres. Aucune distribution n’est privilégiée, la thématique étant l’entraide sur le thème général du jeu sur Linux. L’idée est cependant venue d’une distribution qui serait entièrement tournée vers le jeu, en facilitant la prise en main et en donnant immédiatement accès aux outils courants. Le projet a été nommé GLF OS, GLF étant une simple contraction de Gaming Linux FR.

Le système est aujourd’hui le résultat d’un travail d’équipe, comprenant des contributions de plusieurs dizaines de développeurs, le cœur de l’équipe étant constitué d’une petite vingtaine de personnes. Le projet, lui, est codirigé par Vinceff et Cammi.

Une base NixOS

Un grand nombre de distributions sont basées sur Debian ou Ubuntu. GLF OS a regardé ailleurs : vers NixOS. Cette distribution Linux ne date pas d’hier, puisque le projet de recherche qui lui a donné naissance date de 2003. Le système a même sa propre fondation depuis 2015.

NixOS est avant tout basée sur le gestionnaire de paquets Nix. Tout se fait par une configuration déclarative : on écrit dans un fichier texte ce que l’on souhaite, et le gestionnaire construit le système à partir de ces informations. C’est autant le cas pour l’installation initiale que pour les mises à jour.

Comme nous l’explique Vinceff, cette approche déclarative est couplée à une gestion transactionnelle des configurations. Les mises à jour sont donc atomiques, ce qui signifie – dans les grandes lignes – que les opérations liées créent une nouvelle image du système, sur laquelle l’utilisateur ne bascule réellement qu’au redémarrage suivant, si aucune erreur n’a été détectée. Ce mécanisme permet une fiabilité généralement plus élevée, car l’image utilisée est en lecture seule. L’atomicité a particulièrement le vent en poupe depuis quelques années, notamment chez Fedora.

NixOS propose toujours deux versions par an, en mai et novembre. La numérotation des versions est la même que pour beaucoup de distributions : l’année suivie du mois. La toute fraiche version 25.05 désigne ainsi la version « mai 2025 ». Le système est disponible en deux branches, stable et unstable. Pour ses objectifs, GLF OS compose avec les deux, comme nous le verrons.

GLF OS : premier contact

L’installation de GLF OS ne réserve aucune surprise. L’environnement par défaut est GNOME, mais l’installateur permet de changer pour KDE. Pour le reste, on est sur la liste habituelle des questions pour cette étape, avec choix du partitionnement, création du temps, sélection du fuseau horaire, etc.

Il y a quand même une étape importante : le choix de l’édition. Par défaut, « Standard » installe la version complète du système pensée pour le jeu vidéo, qui réclame environ 20 Go d’espace libre. Il s’agit d’une suite complète, avec notamment Firefox en navigateur par défaut et LibreOffice pour la bureautique. On peut également choisir une installation minimale, fournie presque sans aucune application. Deux autres éditions sont proposées. La première, Studio, est orientée vers tout ce qui touche à la création graphique. La seconde est une variation intégrant Da Vinci Resolve (une licence est nécessaire).

L’installation (Standard dans notre cas) est un peu plus longue que pour une distribution ordinaire, NixOS ayant besoin d’un peu plus de temps pour construire le système, à partir des scripts propres à GLF OS. Au redémarrage, le bureau est très classique. Bien qu’il s’agisse d’une base GNOME modifiée, notamment pour avoir un dock affiché en permanence (via Dash to Dock), elle ne choquera pas longtemps une personne venant de n’importe quelle autre distribution GNOME.

L’un des éléments peut-être les plus « étranges », c’est l’absence apparente de gestion des mises à jour. Le système s’en occupe en fait seul et envoie simplement une notification pour indiquer qu’une opération est terminée. Dans ce cas, les changements ne seront pas appliqués tant que GLF OS n’aura pas redémarré. Le redémarrage n’est jamais suggéré.

En outre, l’installation d’applications supplémentaires se fait via Flatpak et passe par Easy Flatpak. L’approche générale de GLF OS se veut résolument moderne : un système atomique et des conteneurs logiciels.

Le jeu vidéo comme spécialité

GLF OS étant spécialisée dans le jeu vidéo, la distribution contient plusieurs applications dédiées à cet usage. Déjà, les personnes ayant un PC équipé d’un GPU NVIDIA auront la bonne surprise de constater que ce dernier est détecté et que l’installation des pilotes correspondants est automatique.

Côté logithèque, on retrouve bien sûr Wine et Proton, tous deux disponibles dans leur dernière révision. La distribution propose également trois applications cruciales : Steam évidemment, ainsi que Lutris et Heroic. Les deux dernières sont des clients capables de se connecter à des comptes Steam, Ubisoft, EA, Epic, GOG ou encore Amazon. De là, ils permettent l’accès aux jeux en créant un environnement préconfiguré pour permettre leur lancement grâce à Proton.

Dans cet esprit d’une plateforme pensée pour le jeu vidéo, on trouve tout un ensemble de modifications et d’ajouts. Par exemple, la base du système repose sur la branche stable de NixOS (GNOME, KDE, Wayland, Pipewire, pilotes NVIDIA…), mais tout ce qui nécessite des mises à jour régulières s’appuie sur la branche unstable. C’est le cas pour toutes les applications en lien avec le jeu vidéo comme Steam, Heroic Games Launcher, Lutris, Proton, Mesa et autres.

GLF OS apporte en outre ses propres modifications, dont le kernel qui est une version 6.14 modifiée pour régler certains soucis de compatibilité, notamment avec le Ryzen 9800 X3D d’AMD. L’équipe a également intégré des paquets pour étendre le support des volants de jeu (ThrustMaster, Fanatec et Logitech) et des manettes (Xbox, PlayStation, Switch et 8bitdo).

Nous aurons l’occasion de revenir sur le sujet avec une prise en main concrète et un retour d’expérience sur ce qu’est le jeu vidéo sur Linux aujourd’hui. En attendant, la bêta de GLF OS peut être téléchargée depuis son site officiel.

Évènement de rentrée oblige, Apple a confirmé l’arrivée de ses nouvelles plateformes pour le 15 septembre. Les release candidates ont d’ailleurs été mises en ligne hier soir pour les personnes ayant activé les bêtas. Si tout se passe bien, il s’agit donc des versions qui seront proposées la semaine prochaine.

• Apple annonce ses iPhone 17, Air, Pro et Pro Max, à partir de 969 euros

Les versions 26 d’iOS/iPadOS, macOS, watchOS et tvOS se distinguent par une longue liste de nouveautés, dont la plus visible est la nouvelle interface Liquid Glass qui a tant fait couler d’encre. Comme souvent, c’est iOS qui concentre le plus d’apports, avec une nouvelle application Téléphone, du neuf dans Messages, une nouvelle app pour les jeux vidéo, l’intégration d’Aperçu (lecteur/éditeur PDF), la traduction en direct, ou encore la traduction des paroles et AutoMix dans Apple Music.

iPadOS 26 reprend les mêmes nouveautés et en ajoute une majeure : un débrayage presque complet sur la gestion des fenêtres, similaire désormais à ce que propose macOS. On peut ainsi créer une fenêtre avec n’importe quelle app (en la redimensionnant depuis le coin inférieur droit), la déplacer librement, la contrôler avec les trois pastilles de couleur, etc. Les capacités d’agencement (tiling) sont également là, comme la barre de menus et le mode Exposé.

Côté macOS Tahoe, on note l’arrivée de l’application Téléphone complète, qui remplace FaceTime. Tahoe récupère également les activités en direct, mais les vraies « stars » de cette version sont Spotlight et Raccourcis. Le premier devient ainsi une palette de commandes pour accéder à tout et n’importe quoi, avec possibilité d’ajouter des actions rapides personnalisées. Apple Intelligence est utilisé pour suggérer des actions. Même chose pour Raccourcis, qui peut puiser dans l’IA pour suggérer des actions souvent effectuées. Toutes les fonctions du bouquet de services peuvent d’ailleurs être reprises dans Raccourcis.

Les nouveautés sur watchOS et tvOS sont moins nombreuses, avec des améliorations dans certaines applications et bien sûr l’arrivée de Liquid Glass.

Même s’il s’agit de release candidates, les bugs sont toujours possibles, d’autant plus avec des versions majeures intégrant une longue liste de nouveautés. Attention donc si vous choisissez d’installer ces versions sur vos appareils.

Dans un billet de blog publié mardi soir, la fondation Mozilla revient sur la récente décision de justice américaine contre Google. L’entreprise avait perdu et seul restait à prononcer l’ensemble des mesures correctrices dans le domaine de la recherche. Pour rappel, le ministère américain de la Justice (DoJ) réclamait la scission de Chrome et Android, ce que le juge Amit Mehta a finalement refusé.

• Google ne se séparera finalement pas de Chrome ou d’Android

Ce qui intéresse particulièrement la fondation, c’est la décision concernant les accords financiers pour mettre en avant le moteur de recherche de Google. Le juge a en effet décidé que la firme pouvait tout à fait continuer à payer des structures pour que son moteur soit configuré par défaut dans un ou plusieurs produits. On avait appris par exemple qu’Apple recevait 20 milliards de dollars par an pour propulser Google dans Safari.

La fondation Mozilla bénéficie également d’un tel accord. En mars, elle avait d’ailleurs publié un billet dans lequel elle dévoilait une position ambivalente. Sans le dire ainsi, Google était dépeinte comme un mal nécessaire, une entreprise immense dont les accords permettaient aussi bien la préservation d’un certain web ouvert, mais également – et c’est ce qui intéressait surtout Mozilla – d’une alternative à Blink (Chrome) et WebKit (Safari) avec son moteur Gecko.

La fondation se montre donc satisfaite de la décision de justice, notant que le juge a cité son témoignage pendant le procès. « S’assurer que Gecko de Mozilla – le seul moteur de navigateur indépendant restant – peut continuer à concurrencer Google et Apple est vital pour l’avenir du Web ouvert », lance la fondation.

Cette dernière se montre cependant prudente sur l’efficacité des autres mesures envisagées, selon une expérience forgée dans des affaires antitrust précédents et dans l’application du DMA en Europe (Mozilla ne précise pas sa pensée). Outre l’efficacité, la fondation cite d’autres points de surveillance : la protection de la vie privée, la sécurité des utilisateurs, ainsi que le transfert « du pouvoir d’un géant de la technologie à un autre ».

Enfin, elle affirme que son engagement en faveur d’un internet ouvert ne changera pas. La fondation ne dit rien en revanche de l’autre affaire antitrust de Google, la société ayant récemment déclaré au tribunal que le « web ouvert est en déclin rapide ».

Essor, déclin, c'est pareil

En avril, un tribunal fédéral américain a statué que Google avait construit un monopole illégal dans le domaine de la publicité en ligne. Désormais, l’entreprise lutte contre la menace d’une séparation de ses activités publicitaires. Dans son argumentaire, elle évoque un marché chamboulé par l’IA et défend son modèle, pour soutenir un « web ouvert en déclin rapide ».

Mi-avril, Google perdait un important procès. Pour la justice américaine, l’entreprise avait bel et bien construit un monopole illégal sur la publicité en ligne. Le mois suivant, le ministère de la Justice (DoJ) réclamait un démantèlement partiel de Google, avec une séparation des activités de publicité dans une structure indépendante. Le DoJ a fait d’autres propositions en ce sens sur une autre affaire, demandant que Google se sépare de Chrome et Android. Un juge en a récemment décidé autrement.

• Google ne se séparera finalement pas de Chrome ou d’Android

Comme repéré par Search Engine Roundtable, Google se bat actuellement pour convaincre le juge chargé de l’affaire de ne pas toucher à son organisation. Dans les grandes lignes, Google estime que le marché de la publicité est bouleversé par l’IA, que les forces de ce marché sont suffisantes pour rebattre les cartes, et qu’une décision du tribunal ferait plus de mal que de bien.

Un web ouvert en déclin rapide ?

Pour Google, le monde a largement changé depuis le dépôt de plainte en janvier 2023. La firme insiste : dans tous les développements de l’affaire, les plaignants présentent les mêmes arguments, « comme si l’écosystème incroyablement dynamique de la technologie publicitaire était resté immobile pendant que ces procédures judiciaires se poursuivaient ».

« Mais les changements ont été nombreux : l’IA remodèle la technologie publicitaire à tous les niveaux ; Les formats publicitaires d’affichage Web non ouverts tels que la télévision connectée et les médias de détail explosent en popularité ; et les concurrents de Google orientent leurs investissements vers ces nouveaux domaines de croissance », indique l’entreprise dans un document remis au tribunal (PDF).

Google abat alors son maître argument : « Le fait est qu’aujourd’hui, le Web ouvert est déjà en déclin rapide et que la proposition de désinvestissement des plaignants ne ferait qu’accélérer ce déclin, nuisant aux éditeurs qui dépendent actuellement des revenus publicitaires de l’affichage sur le Web ouvert ».

Une nuance inutile

La mention d’un web ouvert en rapide déclin n’a pas manqué de faire réagir, la presse américaine s’étant largement emparée du sujet. Cependant, comme signalé par Ars Technica et The Verge notamment, Google a rapidement contacté certaines rédactions pour préciser sa pensée. De même, Dan Taylor, vice-président des activités publicitaires, a directement répondu à Barry Schwartz (Search Engine Roundtable) sur X.

Pour Dan Taylor, il est ainsi « clair que Google fait référence à la publicité display sur le web ouvert et non au web ouvert dans son ensemble ». « Comme vous le savez, les budgets publicitaires dépendent du temps passé par les utilisateurs et les marketeurs constatent des résultats, de plus en plus dans des domaines comme la télévision connectée, les médias grand public, etc. », a ajouté Dan Taylor. « Je ne pense pas que cela fasse la moindre différence », a répondu Barry Schwartz, tout en précisant que la réaction de Google avait été ajoutée à l’article d’origine.

Si l’argument fait réagir, c’est que Google soutient que ses publicités sont essentielles pour le web ouvert. Accéder aux demandes du ministère de la Justice et séparer les activités publicitaires nuirait à ces dernières. Par effet boule de neige, de nombreux éditeurs en pâtiraient, alors que l’activité se déplace vers le web fermé, selon Google.

Tout va très bien

Or, comme le pointe notamment Ars Technica, l’arrivée de l’IA change justement la donne. Google a dit et répété que ses résumés IA dans les résultats de recherche ne risquaient pas de faire diminuer le trafic des sites dont les informations étaient extraites.

En juillet cependant, une étude publiée par le Pew Research Center semblait pointer au contraire vers une baisse importante. Google s’était défendue, assure que le nombre de clics était « relativement stable ». L’entreprise n’a jamais publié de chiffres pour appuyer ses affirmations.

Comme largement noté par la presse outre-Atlantique, le distinguo entre web ouvert et publicités sur le web ouvert est au mieux ténu. Beaucoup évoquent un lien de proportionnalité : si le web ouvert était dans un état sain, la publicité suivrait. Or, les documents de Google montrent que ce sont les publicités intégrées aux applications qui connaissent le développement le plus significatif. Y compris les propres applications de Google.

Carambolage

De plus, évoquer un « déclin rapide » contredit directement les propos tenus en juin par l’un des vice-présidents de Google, Nick Fox, comme relevé par la BBC. « De notre point de vue, le Web est en plein essor », affirmait alors le responsable. « Il n’y a probablement pas d’entreprise qui se soucie plus de la santé et de l’avenir du Web que Google ».

Nick Fox indiquait alors que les robots d’exploration de Google avaient enregistré une hausse de 45 % des contenus indexables depuis janvier 2023. Aucune précision n’est donnée sur ces derniers, mais Ars Technica pose la question : ne s’agirait-il pas de l’explosion des contenus générés par IA ?

• [Récap] Nous avons découvert des milliers de sites d’info générés par IA : tous nos articles

La défense de Google laisse transparaitre un délicat numéro de funambulisme sur le fil du rasoir. Il semble compliqué désormais d’entretenir l’image d’un web ouvert en pleine santé, alors que la firme fournit à la fois des services digérant l’information aux internautes et des outils pour le faire aux entreprises. Les courbes publiées par le Wall Street Journal en juin sur la fréquentation de plusieurs gros sites d’informations laissaient peu de doutes sur l’évolution.

Signal a annoncé hier soir une fonction très attendue par de nombreux utilisateurs : les sauvegardes sécurisées en ligne. Présentes uniquement dans la version bêta de l’application Android pour l’instant, elles permettent – une fois activées – de déclencher une sauvegarde automatisée quotidienne. Celle-ci pouvait déjà se faire localement, Signal passe cette fois à la synchronisation en ligne, pour les cas où l’appareil serait cassé, perdu ou volé.

Dans son billet de blog, la fondation Signal explique plusieurs points. Tout d’abord, il s’agit d’une option. Un choix qui découle du fonctionnement de ces sauvegardes, car elles sont sécurisées et chiffrées de bout en bout. L’activation de cette fonction génère une clé de récupération de 64 caractères, requise obligatoirement pour déverrouiller les données.

Si la clé est perdue, les données ne pourront pas être récupérées. La fondation indique qu’elle ne pourra rien faire dans ce cas. Un risque inhérent au chiffrement de bout en bout et que l’on retrouve dans d’autres catégories d’applications et services, comme les gestionnaires de mots de passe. Attention donc à la manière dont vous stockerez cette clé.

Ensuite, la sauvegarde n’est pas illimitée et fonctionne sur un modèle freemium. Dans sa version gratuite, elle permet de stocker jusqu’à 100 Mo de texte (la fondation estime que c’est largement suffisant, même pour les gros utilisateurs) et les médias échangés durant les 45 derniers jours.

Les personnes en voulant plus pourront souscrire une option payante à 1,99 dollar par mois. C’est la première fois que Signal se dote d’une fonction payante. La fondation explique à ce sujet que le stockage est onéreux et qu’il n’était pas possible de faire autrement. Avec l’option, le stockage passe à 100 Go, ce qui laisse voir venir.

Dans son billet, la fondation précise que les versions iOS et desktop seront bientôt équipées de la même fonction. En outre, « la technologie qui sous-tend cette version initiale des sauvegardes sécurisées servira également de base à des options de sauvegarde plus sécurisées dans un avenir proche ». Signal sera ainsi capable d’enregistrer la copie de sauvegarde où on le souhaite. En outre, Signal prévoit enfin de transférer l’historique des messages entre les appareils.

KDE live ! Yeah !

L’équipe de développement de KDE a lancé hier soir sa distribution officielle, en version alpha. Elle se veut l’implémentation de référence pour les aficionados de l’environnement et les développeurs.

Avec GNOME, KDE est l’autre grand environnement de bureau que l’on trouve sur les systèmes Linux. Bien qu’il soit courant, la distribution KDE Neon s’est fait une spécialité depuis des années de fournir un environnement KDE sans modification. Cette distribution, bâtie par la communauté, est basée sur les moutures LTS d’Ubuntu.

Si connue soit-elle, Neon n’est cependant pas la distribution « officielle » de KDE. Et justement, du côté de l’environnement, l’équipe en charge du projet vient d’annoncer son propre système. Nommé sobrement KDE Linux, il ambitionne d’être « sûr, facile à maintenir, fonctionnel et moderne ». Il se veut « le meilleur choix pour une utilisation à domicile, les postes de travail d’entreprise, les institutions publiques, la pré-installation sur les ordinateurs que vous pouvez acheter, et plus encore ».

Immuable et moderne

Les choix techniques de l’équipe sont très différents de KDE Neon. KDE Linux se sert en effet d’Arch Linux comme base, avec un fonctionnement en rolling release et immuable. En grande majorité, les applications sont fournies sous forme de Flatpaks, sauf pour quelques applications KDE centrales comme Dolphin, Konsole, Spectable, Ark ou encore les paramètres système.

La distribution se veut donc moderne, avec une approche idoine, comme on peut en retrouver sur des systèmes globalement proches, comme Fedora Kinoite. Les choix de certaines technologies par défaut suivent la même trajectoire : Wayland pour la session, Btrfs pour le système de fichiers, PipeWire pour le son, etc.

Le système n’est pour l’instant disponible que sous forme alpha et est donc loin d’être terminé. Il s’adresse uniquement aux ordinateurs équipés de processeurs Intel ou AMD compatibles UEFI. Secure Boot n’est pas encore supporté et le système n’accepte pas les pilotes NVIDIA pour tous les GPU ayant précédé la GeForce GTX 1630. Précisons enfin que la distribution n’est livrée avec aucun gestionnaire de paquets et que toutes les installations d’applications se font via Discover.

Réservée aux testeurs

Cette première préversion ne sera également pas toujours simple à tester, car elle est fournie sous forme d’un fichier RAW et non ISO. Il faut déjà avoir un ordinateur avec un système équipé de KDE pour créer la clé USB qui servira à l’installation. L’utilisation en machine virtuelle n’est pour l’instant pas supportée.

Enfin, l’équipe de développement précise que le système est dans un état très brut. Elle prévient : les bugs seront nombreux. Elle demande d’ailleurs à ce que les bugs ne soient pas remontés pour l’instant, car le système est mis à jour quotidiennement.