Le fameux MacBook « low cost » devrait être présenté dans les jours à venir, mais arrive à ce qui semble être le pire moment pour ce type de machine : la hausse des prix des composants est vertigineuse, et touche quasiment tous les éléments qui le composent. Apple va-t-elle réussir à tenir le prix bas imaginé au départ, ou le contexte va-t-il doucher les espoirs de Mac « vraiment » abordable ?

Le constat d’origine de Cupertino est pertinent : les smartphones sont devenus quasiment aussi puissants que des ordinateurs portables de base, et la liste de leurs composants montre un écart de prix conséquent entre un SoC d’iPhone, et le même pris pour un MacBook Air/Pro. Alors au final, en continuant de rogner sur quelques éléments (comme le clavier rétro-éclairé ?), il devient possible de faire une machine à prix serré sans pour autant rogner de trop sur la sacro-sainte marge de la pomme, ni donner l’impression d’une machine « cheap ».

MacBook « low-cost » : le point sur les couleurs, le prix et le nom

Reste que... cette idée ne pouvait pas arriver à un pire moment : que ce soit la RAM, les SSD, la gravure de SoC, ou même la chimie des batteries, tout, absolument tout a grimpé en tarif. Et pas qu’un peu : la RAM, grand exemple de la tendance, a quadruplé voire quintuplé de tarif en quelques mois. Pour elle, Apple pensait pouvoir se rattraper sur les fournisseurs chinois. Or, ceux-ci sont déjà au maximum de leurs capacités, et privilégie logiquement le marché local. Les fournisseurs « historiques » sont déjà à fond, et au vu de la demande ont gonflé autant que possible leurs prix.

Pour les SSD, c’est la même histoire : les fournisseurs sont déjà au taquet, et vendent leur production au plus offrant. Concernant les SoC, le fournisseur principal étant TSMC, celui-ci a clairement donné ses priorités à venir : Apple n’est plus en tête, dépassée par Nvidia qui a décroché la place de n°1 des commandes. De quoi réduire la marge de négociation, même si Cupertino n’est pas non plus relégué au rang des autres anonymes.

Et même la chimie des batteries s’y met : selon DigiTimes, le cobalt a vu son cours monter de 21 500 dollars la tonne à plus de 56 000 dollars suite à un embargo imposé sur les exportations provenant de la République démocratique du Congo, faisant grimper le prix des produits finis de 10 à 15 % par batterie.

MacBook « low-cost » : la future locomotive d'Apple ?

Tout mis bout à bout, une question s’impose : Apple pourra-t-elle maintenir les tarifs qu’elle avait prévu pour ces machines ? Les rumeurs d’origine pointaient un prix pouvant tomber aussi bas que 599 dollars, prix jamais vu pour une machine portable Apple hormis le contre-exemple du MacBook Air M1 série « Walmart », cas unique s’il en est. Maintenant, les estimations pointent plus vers un tarif s’établissant à 699, voire 749 dollars. Celui-ci se rapproche donc dangereusement du prix du MacBook Air de base... à moins que celui-ci ne remonte aussi bientôt, à la fois pour ne pas empiéter sur le MacBook et pour garder sa marge.

Reste que toute hausse de tarif est à pondérer de manière très précise, tant celui-ci peut transformer une réussite commerciale en échec industriel. La réponse ne devrait maintenant plus tarder.

L’iPhone Fold continue son petit bonhomme de chemin... et comme tous les modèles avant lui, doit passer par une case bien précise : la divulgation aux diverses chaînes de montage des mesures précises de l’appareil exigées par Apple. C’est par le biais d’une fuite chez un de ces fournisseurs que le fuiteur chinois Fixed Focus Digital a récupéré notamment des informations sur le fameux « pli » de l’écran de ce nouvel iPhone.

Comme tous les smartphones à écran pliable, l’iPhone Fold doit faire avec les limites de ces surfaces OLED... et notamment le fameux pli au milieu de l’écran, assez souvent disgracieux, même si les constructeurs tentent au fil des ans de le faire disparaître.

Samsung Display présente une dalle OLED pliable sans pliure visible, un atout potentiel pour l’iPhone Fold

Durant le dernier CES, Samsung avait présenté un écran OLED pliable où la pliure était quasiment invisible... avant de très rapidement faire disparaître celui-ci : manifestement, elle n’était pas destinée à être visible à tout le monde, et surtout pas à la presse. De là à penser que c’était l’écran utilisé sur le prochain iPhone Fold, il n’y a qu’un pas... qui ne sera bien entendu pas franchi officiellement.

Samsung fait disparaître en douce son écran pliable sans pliure du CES 2026

Mais ces mesures, quelles sont-elles ? Si aucun point de comparaison n’existe avec les concurrents, ces derniers ne communiquant pas les mesures précises du pli de l’écran et aucune fuite n’ayant été orchestrée, les données ont au moins le mérite de donner une idée.

Ainsi, la profondeur de ce pli serait de 0,15 mm. Bien entendu, plus le pli est petit, moins celui-ci est visible. L’un des écrans les plus « propres » à ce niveau serait selon les mesures de BlackBerryEmpire l’OPPO Find N3 Flip, avec 0,03 mm au cours des 400 000 cycles de test de fatigue. Apple n’aurait ainsi pas le meilleur, mais le chiffre reste très bon.

Une autre donnée permettant d’apprécier la discrétion de ce pli est l’angle maximal formé par celui-ci. Chez Apple, il serait de 2,5, degrés. Bien entendu, encore une fois plus ce chiffre est petit, mieux c’est.

iPhone Fold : le futur pliant d’Apple se déplie en vidéo

Les données s’accumulent petit à petit sur ce téléphone qui se veut être le prochain haut de gamme de Cupertino, présenté en fin d’année avec l’iPhone 18 Pro à ses côtés. Avec une caméra frontale, 2 objectifs arrières, une caméra selfie à l’intérieur et un Touch ID intégré dans le bouton d’allumage, les grandes lignes de son design sont aussi connues : un écran 5,5 pouces extérieur, 7,8 pouces en intérieur, et une épaisseur de 4,5 mm déplié, et entre 9 et 9,5 mm replié. Reste à connaître les détails finaux, comme son tarif... qui risque de faire transpirer quelques comptes.

Voilà voilà voilà... Prenez le temps de digérer cela !

J'ai utilisé Mx Power Gadget créé par Fabrice Leyne, dont je vous avais précédemment parlé, pour mesurer la consommation de différents SoC d'Apple, avec la GPU principalement au repos.
Ces mesures ne concernent donc que la CPU + RAM, et ont été prises avec la CPU au taquet en utilisant PrimeSieve installé avec Homebrew.

D'abord on peut remarquer une augmentation régulière de la consommation électrique des entrée-de-gamme de chaque génération de SoC Mx d'Apple.
Au point d'ailleurs que si ça continue comme cela, le M6 pourrait consommer autant qu'un M1 Pro avec tous les problèmes qui se poseront sur MacBook Air M6 et même MacBook Pro 14" M6 !

Je compte refaire l'exercice avec CPU + GPU chacun au taquet, ça pourrait être pire ...

Ensuite, la CPU du M5 de base consomme 27% de plus que celle du M4 de base !
Tout cela pour 15% (annoncé) ou 19% (mesuré avec geekbench 6) de performances en plus.
Malgré le passage de la gravure TSMC "3nm" de la seconde à la troisième génération, l'efficacité énergétique est inférieure ! Une incroyable nouveauté et un énorme problème à venir !

En résumé, la génération M5 pourrait poser des problèmes de TDP dans certains Mac dont évidemment le futur MacBook Air M5, mais aussi avoir moins d'autonomie pratique que la génération M4 en réalisant le même travail.

Depuis plusieurs mois, de nombreux développeurs iOS se plaignent de délais de validation nettement allongés sur l’App Store. Là où l’équipe de validation donnait généralement son feu vert en moins de 24 heures pour une mise à jour conforme aux règles, l’attente se compte désormais en jours, si ce n’est plus, dans bien des cas. Une situation d’autant plus frustrante lorsqu’il s’agit de déployer rapidement un correctif.

Pour beaucoup, le responsable est tout trouvé : le vibe coding. Les IA génératives, qui permettent aujourd’hui à quasiment n’importe qui de créer une app iOS — j’en sais quelque chose —, semblent avoir provoqué une arrivée massive de nouveaux développeurs et une explosion du nombre d’applications soumises. Une vague qui submergerait l’équipe chargée de la validation sur l’App Store.

En 2024, Apple indiquait que cette équipe comptait plus de 500 personnes et qu’elle examinait environ 132 500 propositions d’apps chaque semaine. Dans son dernier rapport de transparence, l’entreprise précisait avoir passé en revue 7 771 599 soumissions d’apps sur l’ensemble de l’année 2024. Les chiffres officiels pour 2025, année où le vibe coding a véritablement pris son essor avec les progrès des modèles d’IA, ne sont pas encore disponibles.

Selon des statistiques d’AppFigures relayées par le développeur Clément Sauvage — qui observe lui aussi des délais de validation plus longs —, les soumissions de nouvelles apps ont augmenté de 24 % en 2025. Une hausse significative depuis le pic historique d’un million d’applications atteint en 2016.

i swear app store reviews are taking longer and longer...
submitted four days ago and still waiting for review pic.twitter.com/uAtxWFrJu4

— jenna ☁️ (@jnananaa) February 15, 2026

Toujours d’après AppFigures, 557 000 nouvelles applications ont été publiées sur l’App Store en 2025, contre 448 000 en 2024. Une progression marquée que cet observateur spécialisé attribue lui aussi au vibe coding, qui a considérablement abaissé la barrière à l’entrée pour le développement d’apps iPhone, Mac et autres.

Bitrig permet de créer sa propre app iOS directement sur iPhone, sans coder

À l’image de certains projets open source aujourd’hui saturés par des contributions générées par IA (le plus souvent de piètre qualité), l’équipe de validation de l’App Store semble ainsi crouler sous les soumissions. Dans cette vague de nouvelles apps, il n’y a pas que des débutants : on voit aussi des développeurs chevronnés multiplier les projets en vibe codant de petites apps sur leur temps libre, c’est-à-dire sans prêter attention au code généré par ChatGPT, Claude ou une autre IA.

Des projets open source saturés par des (mauvaises) contributions générées par IA

Quelles solutions s’offrent alors à Apple pour arranger les choses ? Interdire les apps vibe codées n’aurait aucun sens : on peut produire de bonnes comme de mauvaises apps avec cette méthode et il est de toute façon impossible de déterminer de manière fiable comment une app a été développée. Rendre le processus de soumission plus contraignant ne paraît pas non plus réaliste tant cela irait à l’encontre des intérêts d’Apple, alors que les développeurs s’acquittent déjà de 99 $ par an pour avoir le droit de figurer sur l’App Store.

La réponse passe sans doute par un renforcement de l’équipe de validation, un effort qu’Apple a largement les moyens de consentir. Une automatisation accrue du processus pourrait peut-être aussi contribuer à désengorger la situation.

En attendant, les développeurs confrontés à une situation critique, comme un bug bloquant, peuvent toujours solliciter un examen accéléré de leur application à titre exceptionnel.

J’ai créé une app iOS sans savoir coder grâce à l’IA, une expérience enivrante

Amazon regorge de tapis de souris, mais en voici un qui nous a tapé dans l’œil : un modèle avec le célèbre « hello » que l’on a découvert sur l’écran du premier Macintosh. L’accessoire est vendu pour 17,10 €, soit 7,89 € de moins que son prix de lancement. Cela représente 32 % d’économies. Attention, car cette promotion est limitée dans le temps.

Avec son grand format XXL de 80 x 35 cm, ce tapis va autant protéger votre bureau que rendre votre utilisation du Mac plus confortable. Son bleu clair change des grands rectangles noirs habituels, tandis que le « hello » façon Macintosh apporte une note nostalgique sans en faire trop.

La fiche produit indique qu’il est étanche avec des bords cousus pour mieux encaisser le quotidien, et une base antidérapante qui le maintient bien en place. Les retours des clients sont globalement positifs : vous ne devriez pas regretter votre achat.

Dans un style plus sobre, Logitech propose une ristourne de 41 % sur son Desk Mat. Il s’agit ici d’un tapis de 70 x 30 cm au coloris gris. Il est facturé 12,99 € au lieu de 21,99 € en temps normal. Les modèles violet et rose sont respectivement vendus 16,74 € et 17,06 €, ce qui reste intéressant.

L’accessoiriste affirme que le Desk Mat est résistant aux éclaboussures et facile à nettoyer. Il vante un tapis en tissu lisse et confortable avec un tissage fin offrant un glissement silencieux. Nous en avons plusieurs chez MacG qui sont restés en excellent état après plusieurs années. C’est donc un achat que nous pouvons vous recommander les yeux fermés.

Finalement, Discord ne va pas mettre tout de suite en place sa vérification de l’âge. L’entreprise avait surpris son monde en annonçant qu’elle allait prochainement limiter l’accès aux serveurs 18+, imposant aux utilisateurs de prouver leur majorité. Face à la gronde, la mesure a été repoussée à la seconde moitié de 2026. Attention, Discord précise que ce report ne s’applique pas partout : dans certains pays où une vérification d’âge est déjà imposée par la loi, la plateforme continuera à la demander.

Dans un billet de blog, le co-fondateur de Discord Stanislav Vishnevskiy regrette une communication maladroite en ayant mené certains à penser que la vérification allait être obligatoire simplement pour utiliser Discord. Il explique avoir lu de nombreuses critiques accusant la plateforme de chercher à récupérer un maximum de données personnelles. « Nous savions que ce lancement allait susciter la controverse », déclare-t-il.

« Plus de 90 % des utilisateurs n'auront jamais besoin de vérifier leur âge pour continuer à utiliser Discord exactement comme ils le font aujourd'hui », affirme Stanislav Vishnevskiy. Discord explique pouvoir déjà déterminer l’âge de nombreux utilisateurs via ses systèmes de sécurité et différents signaux liés au compte, sans analyser le contenu des messages.

Pour ceux devant tout de même passer par cette vérification, Discord promet d’ajouter de nouvelles options n’imposant pas d’envoyer ses documents d’identité. Une vérification par carte de crédit est à l’étude. Les prestataires seront clairement indiqués sur le site de Discord, tout comme un billet de blog donnant des détails techniques. Enfin, la plateforme travaille sur des canaux « spoilers » qui pourront remplacer certains canaux +18 pour des thématiques variées (politique, sujets lourds…).

Discord insiste sur un point : il ne s’agit pas d’une vérification généralisée pour utiliser Discord, mais d’un contrôle déclenché dans des cas précis, notamment pour accéder à du contenu soumis à une restriction d’âge ou ajuster certains réglages de sécurité. Les utilisateurs refusant de valider leur âge conserveront leur compte, leur serveur, leur liste d’amis, leurs messages privés et l’accès au chat vocal. « La seule chose qui change, c'est que vous ne pourrez plus accéder au contenu soumis à une restriction d'âge ni modifier certains paramètres de sécurité par défaut conçus pour protéger les adolescents », explique Discord.

L’annonce de la mesure a été controversée, Discord n’ayant pas un très bon historique pour la gestion de données sensibles. Un de ses prestataires a subi une importante fuite de données en octobre 2025, faisant circuler des photos de pièces d’identité, de passeports et de permis de conduire. Un chercheur en sécurité évaluait le volume de la base exposée à environ 1,5 To. À l’avenir, la plateforme fixe une nouvelle exigence pour tout partenaire proposant une estimation d’âge par analyse faciale : le traitement devra se faire entièrement sur l’appareil de l’utilisateur.

Bien que les Fire TV Stick soient systématiquement accompagnés d’une télécommande depuis quelques années, il peut arriver que celle-ci disparaisse dans les méandres du canapé. Dans ce cas-là, on peut utiliser l’application mobile Fire TV, qui vient de recevoir une mise à jour majeure.

Cette version 4.0 sur iOS comprend plusieurs nouvelles fonctionnalités. En plus du rôle de télécommande virtuelle, elle permet désormais de parcourir les contenus, de gérer sa liste de programmes à voir et de lancer la lecture sur son téléviseur. Elle donne aussi la possibilité d’ajouter la recommandation d’un ami à sa liste visionnage où que l’on se trouve.

Amazon vante par ailleurs une interface rafraîchie en accord avec celle sur l’écran du salon. Le déploiement de cette mise à jour majeure a débuté aujourd’hui. Elle sera disponible pour tous au cours des prochaines semaines.

Amazon vend plusieurs modèles de Fire TV Stick, ces clés HDMI connectées qui se branchent discrètement à l’arrière des téléviseurs. Les prix vont de 44,99 € pour la version HD jusqu’à 79,99 € pour le modèle 4K Max plus puissant. Ce n’est pas nécessairement une bonne idée d’acheter un de ces produits maintenant, car ils sont régulièrement bradés. Il y a aussi des téléviseurs directement équipés de Fire TV comme système d’exploitation, dès 259 € avec le Xiaomi TV F 43.

Test du Fire TV Stick 4K Select sous Vega OS : l'abandon d'Android n'amène que des défauts

Comme chaque année, Six Colors a interrogé une grosse cinquantaine d’utilisateurs Apple influents pour connaitre leur ressenti sur l'année écoulée. Les interrogés vont du rédacteur en chef de 9to5Mac à John Gruber en passant par des podcasteurs ou des développeurs actifs. Le bilan est intéressant et montre une forte différence entre la perception du matériel et des logiciels de la Pomme.

L’idée du sondage est d’obtenir une impression globale concernant l'année 2025. Chaque participant a dû attribuer un score allant de 1 à 5 pour tout un tas d’aspects de l’écosystème Apple, allant du matériel au logiciel en passant par des produits particuliers. Les relations avec les développeurs ou les services sont également sur la liste.

Pour le Mac, la partie matérielle est globalement saluée avec un score de 4,5/5 pour la fiabilité. À l’inverse, la qualité du système est décriée avec un petit score de 2,7 points sur 5, soit 0,7 point de moins que l’année précédente. « Le matériel ? Super, ça marche du tonnerre. Les logiciels ? Horribles, une vraie catastrophe », résume le journaliste Charles Arthur.

Les critiques sur macOS Tahoe sont nombreuses. « Tahoe est la pire mise à jour de l'interface utilisateur dans l'histoire du Mac. Chaque modification est soit malavisée, soit mal exécutée, soit les deux », déclare John Siracusa de ArsTechnica. « Je suis obligé d'utiliser macOS Tahoe pour le travail, sinon je ne l'aurais jamais installé sur aucun de mes ordinateurs », ajoute Christina Warren de Mashable.

macOS 26.3 répare deux maladresses ergonomiques de Tahoe

macOS Tahoe : les nouvelles icônes dans les menus sont-elles de trop ?

Les critiques tournent principalement autour de Liquid Glass, cette nouvelle interface qui n’a pas convaincu tout le monde de par ses problèmes de lisibilité. Son intégration est particulièrement critiquée sur macOS, les sondés relevant également de nombreux bugs ou petites régressions. Plusieurs estiment qu’Apple devrait profiter de son prochain cycle pour serrer quelques boulons et faire une Snow Leopard. Les rumeurs voudraient qu’Apple envisage sérieusement cette éventualité.

Nous vous avions demandé votre avis sur Tahoe mi-décembre. 58 % accordaient une note de 7 ou plus, 29 % une note de 6 ou moins tandis que 7 % ne se prononcent pas. À la rédaction, les avis sont partagés sans être complètement négatifs : il y a de quoi râler sur les bugs ou les soucis de fenêtre, mais rien de totalement disqualifiant.

Le matériel Mac est globalement salué dans le sondage, mais quelques critiques perdurent, et notamment sur le Mac Pro. Il faut dire que la machine tourne toujours sur une puce M2 Ultra, ce qui peut sembler daté pour du très haut de gamme. L’absence de nouvel écran depuis le Studio Display de 2022 est également critiquée.

L’iPhone obtient une moyenne de 3,9/5 en hausse par rapport à l’an dernier, signe d’une cuvée 2025 plutôt bien perçue même si certains pointent des choix de prix discutables sur des modèles comme l’iPhone 16e. Côté iPad, la catégorie obtient 3,7/5 : les contributeurs saluent surtout iPadOS 26 et son nouveau système de fenêtrage, mais ils restent critiques sur une gamme jugée confuse et sur des tarifs parfois élevés, notamment pour des configurations de base.

Ça peut sembler un peu étonnant, mais il y a une puce Snapdragon 801, un système sur puce qui a équipé des smartphones comme le LG G3 ou le Galaxy S5, sur Mars. La NASA avait envoyé un hélicoptère (Ingenuity) en même temps que le rover Perseverance en 2021, et le premier était animé par une puce de smartphone. L'hélicoptère a été rendu inutilisable en 2024, suite à une pale cassée, et la NASA a donc eu une idée : pourquoi ne pas réutiliser le système sur puce ?

Cette idée répond à un problème : le rover martien ne peut pas se localiser seul, et devait jusqu'à maintenant passer par une liaison avec la terre, une fois par jour. C'était un problème pour les mouvements du rover : sans localisation précise, certains mouvements étaient limités, pour éviter les rochers et autres trous qui pourraient endommager l'appareil. Comme la fenêtre de communication avec la terre est assez courte, ses déplacements autonomes étaient donc limités.

C'est ici que le Snapdragon intervient, avec une idée intéressante. Le rover prend des photos de son environnement (à 360°) et la puce Qualcomm les analyse et les transforme avec un algorithme. Ensuite, le résultat est comparé aux photos satellites prises par ceux qui orbitent autour de Mars (comme Mars Reconnaissance Orbiter). Cette solution permet au rover de se positionner avec une précision de 25 cm de façon autonome, ce qui améliore ses capacités de déplacement.

Enfin, pour l'anecdote, le système sur puce Snapdragon qui s'occupait de l'hélicoptère et qui a été mis à contribution ici est largement plus rapide que le processeur principal du rover Perseverance. Et les amateurs de Mac le connaissent un peu : c'est un PowerPC RAD750, une version résistante aux radiations du PowerPC 750… mieux connu sous le nom de G3 chez Apple. La version du rover est cadencée à seulement 133 MHz, loin des quatre cœurs Krait à plus de 2 GHz du Snapdragon 801. Mais la puce principale, elle, est prévue pour résister aux aléas de la planète rouge, contrairement au système sur puce de Qualcomm.

Environ 1,2 millions de comptes ont été accédés : les informations "[de votre] état-civil, de votre adresse postale et de vos coordonnées bancaires", d'après le ministère.

Ça a fait les manchettes, mais j'aimerais revenir sur ce qui c'est passé, car il y a de nombreux points intéressants dans la communication officielle. Notamment dans leur FAQ.

Les identifiants d'un fonctionnaire

Voilà le point d'entrée : les identifiants d'un fonctionnaire ont été "usurpés".
On peut légitimement se demander si il y avait un 2FA, une authentification à deux-facteurs dont TOTP2 ou FIDO2, ou même multifactorielle.

À ce niveau de sensibilité, de risque et d'impact, le minimum en sus d'un mot-de-passe fort c'est une clé physique FIDO2 et si possible une clé physique FIDO2 avec biométrie (capteur d'empreinte) inutilisable même si volée.

Ce que l'on sait : son mot-de-passe fort (souvent noté sur un post-it !)
Ce que l'on a : la clé physique FIDO2 unique
Ce que l'on est : son empreinte physique sur la clé pour l'activer

Un fonctionnaire et des usages très particuliers

Ce fonctionnaire avait des accès "dans le cadre de l’échange d’information entre ministères".
Cela signifie qu'il n'avait pas un usage encadré de la même manière que pour les consultations usuelle du fichier FICOBA, donc probablement pas les mêmes règles de sécurité et restrictions autour de son usage.

On peut tout de suite comprendre, via "dans le cadre de l’échange d’information entre ministères" et un usage qui est inhabituel, qu'il y à là, comme dans de nombreuses interconnexions de bases-de-données ou fichiers, une faille potentielle.

Ça renforce le point précédent, sur un usager qui est exceptionnel dans ses usages donc ses droits et les règles de sécurité qui s'appliquent : clé FIDO2 avec sécurité biométrique en sus du mot-de-passe fort.

Priorité à la sécurité des données et donc celle des Français

Priorité à la sécurisation des données, quitte à affecter les opérations, et c'est exactement ce qu'il faut faire dans un tel cas. Mettre fin à l'hémorragie ! Couper court !

Un DSO Officier de Sécurité des Données doit négocier cette autorité, et qu'elle soit connue de tous en interne mais aussi coté clients, fournisseurs et partenaires pour éviter tout "malentendu".
Le DSO a pleine autorité sur les données dont leur sécurité. Personne d'autre.

Prendre les bonnes décisions, le plus tôt possible. Excellent !

Communication

La Direction Générale des Finances publiques (DGFiP) va communiquer directement auprès de chaque Français touché.
C'est là aussi excellent, pour la communication, mais aussi car ça démontre un bon niveau de Log le permettant.

"La DGFiP a pour obligation d'informer dès qu'une consultation semble frauduleuse, conformément à l'article 34 du règlement général sur la protection des données (RGPD)."
Excellent là aussi, indiquer clairement le cadre légal et le respecter.

En conclusion

J'aime beaucoup la façon dont la DGFiP a réagit.
Pas de déclarations à l'emporte-pièce qui se révèlent fausses deux jours plus tard, pas de bruit, juste un audit interne basé sur des logs et donc une information concise, précise et correcte.

Arrêter l'hémorragie quitte à impacter ou bloquer les opérations : parfait, la sécurité avant tout !

Et une bonne communication individuelle auprès des Français touchés. Parfait aussi !

Les problèmes identifiés

Maintenant, il y a le problème des identifiants, qui laisse à penser que le niveau de sécurité n'est pas assez élevé pour cet utilisateur et ses usages. Probablement le même niveau pour tous...
Droits plus élevés, authentification plus stricte. Bien sûr rien n'est parfait !

Pas de suivi quotidien de cet utilisateur ayant des droits très différents, et une alerte après 1,2 millions de comptes accédés sur deux semaines. 1,2 millions de comptes ! Deux semaines !
Droits plus élevés, surveillance rapprochée.

Et le problème d'interconnexions de bases-de-données ou de fichiers, qui revient régulièrement parmi les facteurs ayant permis une attaque réussie. Un facteur souvent décisif.

On voudrait nous proposer ou imposer un "ID numérique" avec une tonne d'interconnexion de bases-de-données ou fichiers divers et variés, plus sensibles les uns que les autres ?!?

L’iPad Pro M5 est déjà en promo chez les revendeurs. Amazon Allemagne propose le modèle d’entrée de gamme format 11" à seulement 987,23 €, soit 11 % d’économies sur les 1 119 € demandés en Apple Store. De son côté, le modèle 512 Go revient à 1 229,24 € (-10 %) tandis que la grosse déclinaison 1 To est affichée à 1 620,86 €, contre 1 849 € en temps normal. Les produits sont vendus et expédiés par Amazon Allemagne. Le tarif est ajusté une fois à l’étape de la commande, et il faudra compter environ 5,50 € de frais de port.

La version cellulaire n’est pas en reste : elle revient à 1 407,42 €, soit 13 % de moins que son tarif recommandé. Le modèle avec 1 To perd de son côté 10 % pour tomber à 1 889,75 €. Tous les modèles mentionnés ci-dessus sont au format 11", mais Amazon Allemagne affiche également des remises sur le modèle 13". L’entrée de gamme avec 256 Go est à 1 320 €, ce qui en fait une bonne affaire face aux 1 469 € demandés en Apple Store français.

On notera que Rakuten offre aujourd’hui une remise de 80 € sur tout le site en utilisant le code RAKUTEN80. De quoi revoir le prix à la baisse de l’iPad Pro M5 13", vendu à partir de 1 219 € par certains vendeurs. Ce sera sinon l’occasion de raboter le prix de la tablette 11" avec 512 Go de stockage, que l’on trouve à partir de 1 203 €.

L’iPad Pro M5 est la meilleure tablette proposée par Apple à ce jour. Elle embarque sa toute dernière puce, qui a fait un grand bond pour certaines tâches d’IA locale. Elle arbore le design ultra-fin apparu sur la version M4 ainsi qu’un écran Tandem OLED idéal pour regarder des séries comme pour les dessinateurs.

Test des iPad Pro M5 : toujours plus forts, pas vraiment plus pros

Si vous voulez accompagner votre achat d’un Pencil, rappelons l’existence de quelques promotions intéressantes chez Amazon. Le Pencil Pro est vendu 122 € au lieu de 150 €, tandis que la variante USB-C est à 77 € au lieu de 90 €. La version Pro vise les artistes et peut détecter la pression ou la rotation, tandis que celle en USB-C est moins avancée.

Le Mac Pro est un peu le mal-aimé de la gamme Apple. La version de 2013 a été vendue pendant six ans sans mises à jour majeures, la version de 2019 n'a pas été touchée pendant trois ans… et le Mac Pro actuel est toujours basé sur une puce de la génération M2, alors que le Mac Studio ou même le Vision Pro ont abandonné cette puce. Et selon des rumeurs, Apple envisagerait d'abandonner sa tour.

L'opération de communication liée à la production du Mac mini aux États-Unis, à Houston, l'explique à demi-mot : Apple a choisi de produire son ordinateur dans une nouvelle usine (le Mac Pro est produit à Austin pour le marché américain). Et Sabih Khan le sous-entend aussi à The Wall Stree Journal : il indique que la demande sur le Mac Pro est faible et que celle sur le Mac mini — qui reste un produit mineur dans la gamme Apple — est bien plus élevée. Une façon polie de dire que les ventes sont extrêmement faibles, ce qui n'étonnera personne.

Apple va fabriquer des Mac mini aux États-Unis dès cette année

Ce n'est pas la première fois que des rumeurs sur l'abandon du Mac Pro circulent, et c'est logique : le prix d'entrée est élevé (8 300 €) et les avantages par rapport à un Mac Studio sont finalement assez minces. Le principal avantage du Mac Pro est en pratique la possibilité de recevoir des cartes d'extension PCI-Express, mais c'est quelque chose qui tend à devenir de moins en moins important. Dans un Mac Pro Intel, c'était une solution intéressante pour améliorer les performances graphiques en installant une (ou plusieurs) carte graphique un peu plus moderne.

Mais dans le Mac Pro de 2022, équipé de puces Apple Silicon, il est impossible d'installer une carte graphique standard. Les emplacements servent essentiellement pour les (rares) cartes qui ont des extensions pour les Mac Apple Silicon et le Thunderbolt 5 du Mac Studio offre des performances suffisantes pour une bonne partie des cartes du marché, même s'il reste quelques exceptions dans le monde de la vidéo.

Apple semble avoir tourné la page du Mac Pro

Toute la question est donc de savoir si Apple va décider de se débarrasser de la tour pour mettre en avant le Mac Studio, ou si finalement un des pontes va décider que garder une tour qui est essentiellement une démonstration technologique pour un marché de niche a encore de l'intérêt pendant quelques années. Mais la mise en place d'une usine séparée pour produire des Mac mini et des serveurs ne laisse pas trop de doutes sur l'avenir du Mac Pro…