Apple poursuit son offensive médiatique pour imposer le MacBook Neo comme la nouvelle référence d'entrée de gamme. Après les explications stratégiques de John Ternus, c’est au tour de Molly Anderson, vice-présidente du design industriel, de détailler la philosophie derrière cette machine qui promet de ne sacrifier ni l'esthétique, ni l'ADN de la marque.

Le message de Cupertino est clair : le MacBook Neo n’est pas un Mac « au rabais ». Dans un entretien exclusif accordé au magazine Dezeen, Molly Anderson insiste sur le fait que l'identité de l'ordinateur reste intacte. Pour l'équipe de design, le défi consistait à isoler l'essence même du Mac — sa matérialité et sa qualité de finition — pour les condenser dans un format plus accessible. « C’est indéniablement un MacBook. Nous n'avons fait aucun compromis sur le design, c’est un point crucial », martèle-t-elle.

20 ans après les propos de Jobs, Ternus explique pourquoi Apple sort un Mac à 500 $

Une porte d'entrée, pas un second choix

Côté marketing, le discours est parfaitement rodé et fait écho aux récentes sorties de John Ternus. L'objectif est de séduire un public plus large, en proposant un produit qui sera, pour beaucoup, le tout premier contact avec macOS. Avec sa « bouille » sympathique et ses lignes affirmées, le MacBook Neo rappelle l’audace du premier iMac : une machine qui possède sa propre personnalité tout en s'intégrant parfaitement dans la gamme actuelle. À l’exception de son prix, rien ne semble indiquer qu'il joue dans une catégorie inférieure.

Une fabrication plus "intelligente" que "low-cost"

Pour réussir le tour de force d’abaisser les coûts de production sans dégrader la perception de qualité, Apple a dû revoir sa copie industrielle. Si le châssis reste fidèle à l’aluminium, le procédé de fabrication diffère radicalement de celui des modèles Air et Pro. Habituellement, un MacBook est sculpté dans la masse via un processus d'usinage long et coûteux. Pour le Neo, Apple utilise une méthode hybride où l'aluminium est d'abord extrudé, puis aplati et formé sous haute pression et forte chaleur pour épouser au plus près la forme finale du produit.

Ce n'est qu'en fin de parcours que les machines interviennent pour affiner le profil et les détails. Cette approche permet de réduire drastiquement le cycle d'usinage et, surtout, de diviser par deux la quantité de matière première utilisée. C’est une efficacité redoutable qui se répercute directement sur la facture finale sans que l'utilisateur n'ait l'impression d'avoir une machine "économique" entre les mains.

Le MacBook Neo victime de son succès : la livraison le premier jour n’est plus garantie

Le Mac le plus vert de la gamme

Enfin, Molly Anderson balaie l'idée qu'un produit moins cher devrait être moins écologique. Au contraire, le MacBook Neo se veut le portable le plus durable jamais conçu par Apple, avec 60 % de matériaux recyclés (et 90 % pour son aluminium).

Pas question de rogner sur les engagements environnementaux pour économiser quelques dollars. « Chaque fois qu’il y a une contrainte, les gens pensent à supprimer des éléments, et parmi les premières choses qu’on enlève figurent souvent les matériaux coûteux, qui peuvent pourtant être plus durables », explique Anderson. « Mais avec notre objectif de neutralité carbone pour 2030, ce n'est tout simplement pas une option ». Le MacBook Neo prouve ainsi qu'on peut être l'entrée de gamme et le bon élève de la famille.

Après le MacBook Neo et les MacBook Pro, c’est au tour de l’iPhone 17e de faire une apparition remarquée sur Geekbench. Pour rappel, ce nouveau modèle « d'entrée de gamme » embarque une puce A19 à un core GPU près très proche à celle de l’iPhone 17 standard.

Comme toujours avec ce genre de fuites précoces, la prudence est de mise. Les résultats affichés montrent des disparités importantes, signe probable que les tests n’ont pas toujours été réalisés dans des conditions optimales. Voici néanmoins ce que l'on peut en tirer.

MacBook Pro M5 Max : la puce qui humilie (presque) le Mac Studio

MacBook Neo : voici les premiers benchmarks !

Des performances CPU en légère hausse

Sur la dizaine de tests répertoriés, la puce A19 de l’iPhone 17e affiche une moyenne de 3 320 points en single-core et 8 373 points en multi-core. Si l'on regarde les chiffres de plus près, l’amplitude est large : certains scores tombent à 3 001 points quand d’autres s'envolent à 3 607 en cœur unique.

Malgré cette instabilité, la tendance est claire. En se basant sur les moyennes, l’iPhone 17e fait mieux que l'actuel iPhone 16e (puce A18) et parvient même à grignoter quelques points d'avance sur l'iPhone 16 de l'an dernier. Pour un modèle qui se veut plus abordable, la puissance brute est au rendez-vous.

Le bond en avant du GPU

C'est sur le terrain du score Metal (le moteur graphique d'Apple) que l'iPhone 17e impressionne le plus. Avec une moyenne de 31 163 points, les quatre tests recensés placent l'appareil loin devant la génération précédente.

Si ces chiffres se confirment, l'iPhone 17e offrirait un gain graphique substantiel par rapport à l'iPhone 16. Une excellente nouvelle pour les amateurs de jeux gourmands ou pour assurer la pérennité des fonctions d'intelligence artificielle qui sollicitent énormément le GPU.

Toutes les semaines, écoutez Sortie de veille, le podcast hebdomadaire de MacGeneration ! On débat de l'actualité Apple et tech des derniers jours en une quinzaine de minutes.

Ça aurait pu faire un keynote, mais Apple a préféré égrainer ça sur trois jours : on a découvert pas moins de sept nouveaux produits en début de semaine. Il y en a pour tout le monde, des puissants MacBook Pro M5 Pro au très accessible MacBook Neo, en passant par l’iPhone 17e. Alors ce nouveau MacBook low cost vaut-il le coup ? Et le prix de la mémoire a-t-il explosé comme on le craignait ? On débriefe tout ça dans cette émission.

Pour écouter Sortie de veille, c'est simple :

• Vous êtes abonné au Club iGen ? Rendez-vous sur cette page pour accéder à nos podcasts complets et aux flux RSS qui vont bien.
• Vous n'êtes pas membre du Club iGen ? C'est dommage, mais vous pouvez écouter Sortie de veille en vous y abonnant sur Apple Podcasts ou Spotify. Ou alors écoutez l’émission directement dans ce lecteur :

Bonne écoute !

Cette semaine fut particulièrement chargée en annonces hardware. Apple a dévoilé trois nouveaux MacBook (Neo, Air M5 et Pro M5 Pro/M5 Max), deux écrans — Studio Display et Studio Display XDR — mais aussi un nouvel iPhone 17e et l’iPad Air M4. Toutes les précommandes sont désormais ouvertes.

MacBook Neo

La véritable star de la semaine. Bien que les compromis comme les 8 Go de RAM non évolutifs ou l’absence de rétro-éclairage sur le clavier aient suscité beaucoup de débats (au point d’en offusquer certains qui, selon moi, ne sont tout simplement pas la cible de cette machine), il s’agit selon moi ici d’un véritable coup de maître d’Apple. Il devient par exemple désormais difficile pour moi de recommander une autre machine à un étudiant (non technique). Apple se tire d’ailleurs ici quelque peu une balle dans le pied, après avoir tout tenté pour rapprocher iPadOS de macOS avec la gestion des fenêtres et les multiples évolutions apportées ces dernières années, sans réellement parvenir à en faire un véritable remplaçant d’un ordinateur dans cette gamme de prix.

Le MacBook Neo débute à 699 €, avec une disponibilité le 11 mars.

MacBook Pro M5 Pro / M5 Max

Les modèles 14" et 16" reçoivent les nouvelles puces M5 Pro et M5 Max. Derrière la communication autour de l’architecture Fusion et de la multiplication des cœurs, il faut surtout retenir des gains d’environ 30 % sur le CPU et jusqu’à 35 % sur les performances graphiques, ainsi qu’un net progrès pour les tâches liées à l’IA. Bon point également selon moi : les machines démarrent désormais à 24 Go de RAM et 1 To de SSD.

Le MacBook Pro M5 Pro/Max débute à 2499 € en 14" et 2999 € en 16", avec une disponibilité le 11 mars.

MacBook Air M5

La puce est mise à jour, certes. Je me réjouis cependant du fait que le modèle de base passe à 512 Go de SSD, ce qui rend enfin la configuration d’entrée de gamme plus cohérente.

Le MacBook Air M5 débute à 1199 € en 13" et 1499 € en 15", avec une disponibilité le 11 mars.

Studio Display et Studio Display XDR

Le Studio Display est mis à jour et reste un écran 5K de 27 pouces à 600 nits, mais gagne du Thunderbolt 5 et une caméra Center Stage 12 MP améliorée. Le nouveau Studio Display XDR lui vole cependant la vedette avec une vraie montée en gamme. On parle ici d’un écran mini-LED 5K, 120 Hz, jusqu’à 2 000 nits en HDR et plus de 2 000 zones de gradation. C’est l’écran que j’attendais avec impatience pour aller de pair avec mon MacBook Pro. Seul hic pour moi : les 120 Hz ne sont pas pris en charge par la puce M1 Max… celle qui équipe justement mon Mac.

Le Studio Display débute à 1699 € et le Studio Display XDR à 3499 €, avec une disponibilité le 11 mars.

iPhone 17e

Apple lance avec l’iPhone 17e une version plus abordable de sa gamme, mais surtout plus aboutie que l’iPhone 16e. Il gagne une puce A19, un modem C1X jusqu’à deux fois plus rapide, MagSafe enfin de la partie, ainsi qu’un stockage de base porté à 256 Go, soit le double de la génération précédente au même prix. L’ensemble est complété par une caméra Fusion 48 MP avec téléobjectif 2x, un écran OLED 6,1 pouces et une meilleure résistance grâce au Ceramic Shield 2.

L’iPhone 17e débute à 719 €. Les précommandes sont ouvertes et la disponibilité est prévue le 11 mars.

iPad Air M4

L’iPad Air passe à la puce M4, gagne en mémoire avec désormais 12 Go de RAM, et adopte une connectivité plus moderne avec Wi-Fi 7 et, sur les modèles cellulaires, le modem C1X. Une mise à jour solide sur le papier, même si elle souligne aussi qu’Apple continue de pousser iPadOS vers davantage de polyvalence sans encore totalement en faire un vrai remplaçant du Mac pour tout le monde. Il conserve néanmoins des usages distinctifs certains, notamment pour les créatifs et pour de la consommation de contenu.

L’iPad Air débute à 669 € en 11" et 869 € en 13", avec une disponibilité le 11 mars.

Et vous, êtes-vous intéressé par l'un de ces nouveaux produits ?

Parmi les différentes entreprises ayant porté plainte contre l’État fédéral américain concernant les taxes douanières jugées illégales par la Cour suprême, l’un des cas les plus emblématiques était déjà FedEx. Aujourd’hui se rajoute un symbole, étant donné la situation dans laquelle ces taxes ont mis l’entreprise : Nintendo.

C’est le média US Aftermath qui rapporte l’ouverture de cette plainte. Et pour le coup, Nintendo a de quoi demander réparation : le coup de massue des taxes décidées par Donald Trump est arrivé au pire moment pour la firme japonaise, en plein lancement de sa nouvelle console.

Taxes douanières US : FedEx promet de rembourser ses clients une fois que le gouvernement l’aura indemnisée

On se rappelle ainsi que les pré-commandes de la Nintendo Switch 2 avaient été retardées aux USA du fait des tarifs douaniers décidés par l’actuel président des États-Unis d’Amérique, avec un communiqué laconique de Nintendo à l’époque :

Les précommandes de la Nintendo Switch 2 aux États‑Unis ne débuteront pas le 9 avril 2025, afin d’évaluer l’impact potentiel des droits de douane et l’évolution des conditions du marché. Nintendo communiquera une nouvelle date ultérieurement. La date de lancement, fixée au 5 juin 2025, reste inchangée.

Au final, les pré-commandes US avaient commencé le 24 avril, avec un prix inchangé de 449,99 dollars, mais des accessoires dont les tarifs avaient bondi. Afin de limiter la casse, Nintendo avait réservé la plupart de sa production provenant du Vietnam aux USA, le pays étant moins touché que la Chine par les droits de douane décidés par Donald Trump.

Nintendo retarde les précommandes de la Switch 2 aux États-Unis, à cause de Donald Trump

Les avocats de Nintendo demandent ainsi un remboursement des taxes douanières indûment payées par l’entreprise, mais aussi des intérêts sur celles-ci, ce qui pourrait si le jugement allait dans le sens de Nintendo faire boule de neige auprès des autres plaintes, et coûter bien plus cher à l’administration américaine qu’un « simple » remboursement des sommes engagées. Et étant donné la réputation des avocats de Nintendo depuis le célèbre Kirby, l’administration US se prépare quelques migraines...

On se rappelle il y a quelques années d’une nouvelle qui avait défrayé la chronique concernant Siri, dont des bouts de conversation étaient écoutés par des opérateurs humains chargés d’améliorer l’outil. Si Apple a semble-t-il compris la leçon depuis, ce n’est pas pour autant que l’industrie a cessé ses pratiques, bien au contraire. Et Meta vient de se faire prendre la main dans le sac, avec des données bien plus intimes que des fichiers audio : des vidéos provenant de Ray-Ban Meta, comme le rapporte EuroNews.

Écoutes de Siri : la Ligue des droits de l’homme porte plainte contre Apple

Ce sont les journaux suédois Svenska Dagbladet et Göteborgs-Posten qui ont révélé les premiers l’affaire : non seulement des vidéos privées ont été prises à l’aide de lunettes Meta, que ce soit des éléments de nudité, des personnes aux toilettes, des rapports sexuels, mais aussi des informations de cartes bancaires ou des conversations privées, mais ce n’est pas la fin du souci, loin de là. En effet, ces vidéos auraient ensuite été transmises automatiquement à un prestataire partenaire de Meta se trouvant au Kenya, puis analysées par des opérateurs humains.

Les charges sont suffisamment importantes pour que l’ICO (Information Commissionner’s Office, le régulateur britannique) ait ouvert une enquête. Celle-ci a permis l’ouverture de deux plaintes aux USA, l’une dans le New Jersey par Gina Bartone, l’autre en Californie par Mateo Canu. Les deux sont représentés par le cabinet Clarkson (non, rien à voir avec lui) Law Firm, spécialisé dans les actions d’intérêt public.

Les plaintes déposées accusent Meta d’avoir eu recours à une publicité mensongère, et d’avoir ignoré les lois sur la protection de la vie privée, en ayant particulièrement insisté dans ses publicités sur le respect de la vie privée de son produit connecté.

Les Ray-Ban Meta, sujet de friction dans les zones réglementées

De son côté, Meta se défend en affirmant que ces vidéos sont filtrées et anonymisées par un algorithme avant d’être transmises à ses partenaires :

Lorsque les utilisateurs partagent du contenu avec Meta AI, nous faisons parfois appel à des prestataires pour examiner ces données, dans le but d’améliorer l’expérience, comme le font de nombreuses autres entreprises. Nous prenons des mesures pour filtrer ces données afin de protéger la vie privée des personnes et d’éviter que des informations permettant de les identifier ne soient examinées.

Cependant, l’automatisme semble avoir quelques soucis de fiabilité : le floutage automatique semble inopérant pour 15 à 20 % des cas au minimum selon les retours collectés par les journalistes, et les témoignages d’employés du prestataire vont dans ce sens :

On voit tout, des salons jusqu’aux corps nus.

En dehors de ces cas de vidéos envoyées à des prestataires sans que l’anonymisation soit fonctionnelle, d’autres utilisations restent problématiques, et ont tendance à se multiplier : utilisation en milieu restreint ou interdit pour vol de données sensibles, mais aussi vol de scène intimes à domicile, à la plage ou dans les toilettes. Ces contenus volés, représentant bien souvent des femmes, sont ensuite diffusés au quatre coins du monde par des sites peu scrupuleux.

Si Meta peut difficilement contrer l’usage détourné qui est fait de ses produits, il reste cependant 100 % responsable des erreurs allant à l’encontre du RGPD, comme l’envoi de vidéos privées ou intimes à des prestataires. En plus de la procédure judiciaire lancée aux USA, des eurodéputés ont ainsi remonté ces cas à la Commission européenne, afin de statuer sur l’infraction et de mener une enquête complète sur le traitement, l’information du public et la collecte de son consentement avant d’envoyer ces données sur des serveurs étrangers.

Cette affaire rappelle que volontairement ou non, toute image ou prise de son effectuée avec un appareil connecté peut se retrouver diffusée sur internet. Sans même parler des usages illégaux et détournés, qui ne manquent jamais d’arriver, le simple fait d’utiliser ces systèmes peut amener à éparpiller la vie privée d’un proche sur les réseaux, du fait d’une faille dans le traitement ou la protection des données chez l’opérateur de ces outils.

Depuis plusieurs semaines, les utilisateurs de Disney+ ont perdu la possibilité d’avoir le Dolby Vision ou le HDR10+ en Union européenne... pire, cette disparition fut suivie quelques jours plus tard du HDR10 tout court, supprimant tout contenu HDR de la plateforme, y compris pour les abonnements premium ! Aujourd’hui, Disney+ rétablit une partie de ces contenus, mais pas la totalité, comme l’indique Heise.

En effet, la plainte déposée par une entreprise américaine devant le tribunal de Munich n’est toujours pas statuée, et Disney+ est donc toujours tenu de bloquer le HDR10+ et le Dolby Vision en UE. En revanche, il semble que la firme aux grandes oreilles soit allée un peu trop loin dans les précautions, et a pu rétablir le HDR10 « standard » pour ses abonnés.

Disney+ supprime totalement le rendu en HDR en France

C’est la firme InterDigital qui a porté plainte en novembre contre Disney+ pour infraction à ses brevets sur la diffusion de contenus HDR en streaming. La cour régionale de Munich ayant conclu dans un premier temps que Disney+ enfreignait les droits d’InterDigital sur les brevets détenus, elle a donc lancé une injonction préliminaire bloquant l’utilisation du HDR10+ et du Dolby Vision pour Disney+. Cette décision ayant été prise dans un tribunal de l’UE, elle peut être assortie d’une interdiction portant sur tout le territoire de l’Union européenne, ce qui semble être le cas ici.

Le HDR décodé : trois articles pour tout savoir sur cette technologie d'affichage

Si le HDR10 est de retour, Disney+ n’a annoncé aucune date concernant le HDR10+ ou le Dolby Vision pour ses utilisateurs européens. Il faudra donc prendre son mal en patience... ou passer par des solutions alternatives, en attendant que Disney+ ait la conclusion finale de ce procès.

Pour les Belges francophones, Belgium-iPhone est probablement un des sites dédiés à Apple les plus connus (et nous savons qu'il y en a évidemment qui nous lisent). Fondé en 2007, il y a un peu plus de 18 ans, le site vient d'annoncer qu'il allait disparaître.

Nos confrères ne donnent pas la raison exacte de la fermeture du site, qui avait été intégré dès 2010 au média francophone Le Soir (via le Groupe Rossel), avec son équivalent numérique Geeko, qui traite des sujets numériques de façon un peu moins spécialisée.

Il est toujours triste de voir des sites qui partagent la même passion que nous disparaître et nous souhaitons donc tout le meilleur à nos confrères.

Les rumeurs trainent depuis si longtemps qu’on pourrait croire que le produit existe, mais non : Apple est censé sortir un HomePod avec écran, c’est prévu depuis un moment et sa sortie est sans cesse retardée. D’ailleurs, son arrivée pourrait être encore plus tardive qu’escompté, si l’on en croit les informations remontées sur X par le dénommé Kosutami. D’après lui, le « HomePad », comme on le nomme en attendant le nom officiel d’Apple, ne sortirait finalement pas avant l’automne.

Les raisons avancées pour justifier ces retards sont toujours les mêmes : Apple attendrait le nouveau Siri pour lancer sa gamme de produits destinés à la domotique. Dans le lot, ce HomePad aurait une place centrale et il pourrait devenir le centre de la maison connectée. S’il peut afficher des informations sur son écran, le produit tel qu’il est envisagé à partir des bruits de couloir dépend largement d’un assistant vocal. Le Siri actuel valant ce qu’il vaut, la Pomme aurait préféré repousser la sortie du matériel que l’on dit prêt depuis plus d’un an.

Faute de nouveau Siri, le premier écran connecté d’Apple n’arriverait finalement qu’en 2026

Après un lancement reporté en 2026, on s’attendait maintenant à une commercialisation autour du printemps. Après tout, le nouveau Siri basé sur Gemini est censé émerger à cette période : on s’attend à le découvrir avec iOS 26.5, qui devrait sortir dans les prochains mois.

Apple reculerait une bonne partie des nouveautés de Siri à iOS 26.5

Néanmoins, Kosutami estime que le HomePad patienterait quelques mois de plus. Il n’explique rien de plus dans son message extrêmement court, alors on peut uniquement spéculer. De nombreuses raisons peuvent être envisagées pour justifier un tel décalage. Même si Siri est bien renouvelé avec iOS 26.5, ce sera peut-être à petite échelle, par exemple uniquement en anglais, ou alors sur une petite partie des fonctionnalités. L’exemple d’Alexa+ lancé l’an dernier l’a bien prouvé : contrôler la maison connectée avec un assistant vocal basé sur un grand modèle de langage n’est pas aussi simple qu’on pourrait le croire.

Comme Siri, Alexa+ ne tient pas encore toutes les promesses d'Amazon

Apple a peut-être des exigences de qualité supérieures à la moyenne. Cela fait si longtemps que l’on attend le nouveau Siri, promis à la WWDC 2024 pour rappel, que l’entreprise n’a sans doute pas le droit à l’erreur.

Au-delà du contrôle de ses appareils connectés à la voix, Apple pourrait aussi avoir de grandes ambitions pour simplifier la gestion de la domotique grâce à l’IA. De quoi, peut-être, justifier une date de sortie reculée encore de plusieurs mois.

Maison connectée : comment Apple veut mettre le foyer en pilote automatique

En 2022, avec l'Apple Watch Ultra et quelques iPhone, Apple ajoutait la prise en charge de deux fréquences dans les récepteurs GPS de ses appareils. Mais les systèmes GNSS — Global Navigation Satellite System, c'est-à-dire les systèmes de localisation par satellites au sens large — continuent à évoluer, et certains périphériques passent maintenant sur trois ou même quatre fréquences.

Parlons technique. Si la constellation GPS américaine est la plus connue (et est utilisée comme un nom commun), ce n'est pas la seule. Il existe des versions européenne (Galileo), russe (GLONASS) ou chinoise (BeiDou). De plus, les Indiens ou les Japonais ont des versions régionales, pour (dans certains cas) améliorer la précision dans une zone précise. Dans les différentes constellations, il y a aussi différentes fréquences, avec des signaux différents. Dans le cas du GPS américain, la fréquence L1 offre une localisation basique (4 à 8 mètres dans de bonnes conditions) mais la fréquence L5 améliore largement le résultat (1 à 2 mètres).

Apple Watch Ultra : qu’est-ce que la bande GPS L5 change vraiment ?

Mais depuis peu, selon The 5K Runner, les fabricants mettent en place des récepteurs capables de travailler sur trois fréquences, ce qui améliore encore un peu la précision. Quelques modèles, comme la Huawei Watch GT Runner 2, permettent déjà de travailler sur trois fréquences avec le réseau chinois (BeiDou) et selon, lui, les produits qui sortiront dans les prochaines années devraient profiter eux aussi de trois fréquences, probablement sur d'autres constellations. Il explique même qu'une quatrième fréquence pourrait être ajoutée en 2028.

Dans le cas de Galileo, la fréquence E6 permet une précision élevée (de l'ordre de 20 cm) mais elle amène des contraintes de consommation sur les récepteurs. Il explique qu'il existe des récepteurs capables de travailler sur huit fréquences simultanément pour obtenir une précision élevée, mais que la consommation nécessaire est un énorme problème. Un récepteur comme le NovAtel CPT7 demande jusqu'à 18 W, ce qui est évidemment beaucoup trop pour un smartphone ou une montre.

Les fabricants continuent à faire évoluer les puces

Quelques exemples de composants sont donnés : Synaptics dispose de puces double fréquence, tout comme Sony, Mediatek (avec sa filiale Airoha) ou u-blox. Dans tous les cas, l'accent est évidemment mis sur la consommation : la puce CXD5610 de Sony, par exemple, nécessite seulement 9 mW pour un suivi en continu. De même, les intégrateurs comme Qualcomm et Broadcom disposent de récepteurs dédiés, même s'ils n'ont pas encore annoncé de modèles capables de suivre trois fréquences.

Dans la pratique, travailler avec plusieurs fréquences améliore quelques points. Le premier est la précision intrinsèque : certaines fréquences sont plus précises que d'autres. Ensuite, surtout, travailler avec deux ou trois fréquences permet de détecter plus facilement les erreurs. Quand un signal arrive au récepteur avec un délai issu de rebonds à cause de l'environnement, l'utilisation de deux fréquences permet de détecter ce délai et éventuellement de le corriger, et le passage à trois ou quatre fréquences améliore encore ce point. Les récepteurs à trois fréquences pourraient descendre à une précision de 50 cm, et ceux à quatre passeraient à 20 cm environ.

Si les récepteurs à deux fréquences sont devenus courants en haut de gamme, ceux à trois fréquences devraient se généraliser dans les douze à dix-huit prochains mois, par exemple avec une Apple Watch Ultra 4 ou 5 chez Apple.

Epic est un éditeur qui aime les batailles juridiques. Après avoir ferraillé contre Apple et dans un sens permis l'arrivée des magasins alternatifs, Epic Games a aussi trouvé un accord avec Google. Le problème était le même qu'avec Apple : Epic Games, qui prend une commission sur les ventes dans son magasin en ligne, trouvait que les commissions de Google et Apple sur leurs magasins en ligne étaient trop élevées. Apple a mordu la poussière plusieurs fois en justice, et l'accord avec Google est un peu du même ordre : Epic Games a globalement gagné.

C'est évidemment présenté comme un changement positif pour les utilisateurs et pour l'ouverture (et c'est d'ailleurs le cas) par Google. Le premier changement est la possibilité de passer par un système de facturation tiers, sans employer celui de Google. Les développeurs pourront donc vendre des achats in-app sur leur propre boutique.

Le second est la possibilité d'installer plus facilement des magasins alternatifs (tousse, Epic Games Store, tousse). Ils devront répondre à certains critères de qualité et de sécurité¹ et ce changement va être déployé hors des États-Unis au départ, mais les Américains devraient y avoir accès plus tard. L'installation est simplifiée par rapport à un simple .apk.

Moins de frais

Autre nouveauté, la commission sur les achats in-app passe à 20 % (au lieu de 30 %) et à 10 % sur les abonnements récurrents. C'est toujours un peu élevé pour littéralement vendre du vide qui ne nécessite généralement pas une infrastructure importante, mais c'est une avancée. Pour les développeurs qui passent par le système de paiement intégré à Android, il y a 5 % de frais. Il y a aussi quelques différences en fonction des applications : si l'app est déjà installée, les frais sont plus élevés que pour une nouvelle installation (a priori après la mise en place des nouveaux tarifs, donc). Les changements seront effectifs dans notre région le 30 juin 2026, avec un déploiement progressif dans d'autres régions jusqu'au 30 septembre 2027.

Fortnite de retour

Enfin, Fortnite est de retour sur le Play Store de Google. C'est un des jeux les plus populaires au monde et — comme chez Apple — il avait quitté le magasin en ligne officiel. Maintenant qu'Epic Games a obtenu des concessions importantes de la part de Google, le jeu va revenir sur le Play Store dans le monde entier, ce qui va simplifier la vie de nombreux joueurs, au moins lors de l'installation.

Après 5 ans d'absence, Fortnite revient sur l'App Store américain

Si vous comptez acheter un MacBook Neo et le recevoir dès le premier jour, il ne faut plus traîner. La majorité des configurations n’est déjà plus disponible pour une livraison le mercredi 11 mars. Sur la plupart des modèles, il faudra même attendre jusqu’à la fin du mois pour recevoir le produit en commandant aujourd’hui sur l’Apple Store en ligne. Par exemple, un MacBook Neo en rose poudré dans sa configuration de base sera livré entre le 23 et le 30 mars, même s’il reste possible de le récupérer le premier jour dans certaines boutiques si vous avez la chance d’habiter non loin.

Sans trop de surprise après deux décennies de MacBook sans vraie couleur, les MacBook Neo colorés attirent manifestement les envies des premiers acheteurs. Les modèles en rose poudré et jaune agrume ne seront pas livrés avant le 23 mars au mieux, quelle que soit la configuration. L’indigo n’est plus disponible le 11, mais à condition d’opter pour la variante à 512 Go, on peut espérer le recevoir quelques jours plus tard, à partir du 16 mars.

La version en argent, plus classique, a logiquement moins de succès par rapport aux trois autres. Le modèle plus haut de gamme, vendu 799 € pour rappel en Europe, peut ainsi être encore livré dès mercredi prochain. Les stocks vont sans doute rapidement être épuisés, alors n’attendez pas trop si vous tenez à recevoir l’ordinateur le premier jour et à le commander chez Apple.

Le MacBook Neo est aussi vendu chez les revendeurs habituels. Chez Boulanger, on promet une livraison dès le 12 mars pour toutes les variantes, idem à la Fnac. Méfiance néanmoins, ces revendeurs ne savent pas nécessairement s’ils auront suffisamment de stock pour répondre à toute la demande le jour J.

MacBook Air M5, nouveaux MacBook Pro, Studio Display, MacBook Neo : les précommandes sont ouvertes !

Si vous tenez à essayer le MacBook Neo le plus vite possible, la meilleure reste maintenant un retrait en Apple Store. Le site d’Apple vous indiquera si un exemplaire pourra être retiré dès le 11 mars, en fonction de la boutique la plus proche de chez vous.