Amazon propose une réduction intéressante sur son SSD externe Amazon Basics. La version de 1 To, vendue habituellement un peu moins de 120 €, est en promotion à 87,66 €. Celle de 2 To, elle, est à 139,48 € au lieu d'environ 170 €.

Dans les deux cas, il s'agit d'un SSD externe compact — 5,8 x 5,8 x 1 cm —, livré avec une housse et deux câbles (USB-C vers USB-C et USB-C vers USB-A). Amazon n'indique pas qui fabrique la mémoire ou le contrôleur (ce que, du reste, les autres fabricants ne détaillent que rarement) mais on apprend tout de même que le SSD est compatible USB 3.2 Gen 2x2. Cette norme permet un débit maximal de 20 Gb/s (environ 2 Go/s), une valeur assez élevée pour un SSD externe. Attention, les Mac, iPhone et iPad ne prennent pas en charge cette norme, et avec les appareils Apple, le SSD externe sera limité artificiellement à 10 Gb/s, soit un débit pratique de l'ordre de 1 Go/s.

Dans la pratique, les deux variantes (1 To et 2 To) sont proposées avec une belle réduction, et même si Amazon ne fait pas partie du pré carré des grandes marques dans le domaine des SSD, les produits Amazon Basics offrent généralement un bon rapport qualité/prix. Pour se donner une idée, l'équivalent de ce SSD chez une marque spécialisée serait par exemple le Crucial X10. Un modèle vendu 115 € (1 To) ou 185 €.

Test du SSD externe Crucial X10, qui peut atteindre 8 To

La caméra avant de l’iPhone 2027¹ pourrait être invisible, ou du moins quasiment imperceptible. Selon le leaker chinois Digital Chat Station, qui a parfois de bonnes infos, Apple veut en effet intégrer ce composant sous l’écran.

Avant d’en arriver là, l’iPhone 18 Pro pourrait déjà inaugurer une Dynamic Island plus petite, même si l’appareil photo frontal resterait visible à travers un trou dans l’écran. Apple masquerait d’abord les autres éléments du système TruDepth (projecteur de points, caméra infrarouge…), avant de s’attaquer à la caméra elle-même.

L’idée d’un capteur frontal placé sous l’écran revient régulièrement dans les rumeurs depuis des années. Pour Apple, ce serait l’ultime étape vers le rêve formulé depuis l’iPhone X : un écran parfaitement uniforme, sans aucune découpe.

D’autres fabricants ont sauté le pas il y a bien longtemps, mais avec des résultats mitigés. Samsung a caché la caméra sous l’écran interne des Galaxy Z Fold3 à Fold6, avant de faire machine arrière sur le Fold7 en raison d’une qualité d’image trop dégradée. C’est dire la difficulté de bien réussir ce type d’intégration.

Grosse mise à jour pour Notices médicaments : l’app a été réécrite en Swift UI et adopte au passage la nouvelle interface Liquid Glass d’iOS 26. Ce programme destiné aux patients liste les notices des médicaments commercialisés en France. Il a l’avantage de pouvoir être utilisé en mode hors-ligne.

Notices médicaments permet d’accéder à plus de 12 000 notices avec une recherche par scan, d’indication de référents ou de génériques équivalents ainsi qu’un système de signets. L’utilitaire est bien intégré à l’écosystème Apple étant donné qu’il fonctionne avec Spotlight, qu’il est optimisé pour iPad et qu’il prend en charge la synchronisation entre les appareils.

La mise à jour apporte une recherche par nom plus souple, comprenant les approximations phonétiques ou les recherches par préfixe. L’app a gagné des effets de transparence et un historique sur la page d’accueil. Il est désormais possible de faire des recherches dans les notices affichées, ce qui n’était pas le cas auparavant.

Notices médicaments est donc une chouette boîte à outils développée par le français Simon de Bernard. Elle repose sur le contenu des notices mis à disposition par l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) et par l'Agence européenne des médicaments (EMA). Elle est téléchargeable gratuitement, mais un abonnement à 3 € par an est nécessaire pour voir les notices complètes. L’app fonctionne sur iOS 12.4 ou plus récente.

Les professionnels pourront se tourner vers Médicaments, qui repose sur la même base avec quelques éléments en plus, comme les interactions entre plusieurs traitements. Son développeur propose également une app permettant d’identifier des champignons, facturée 10 € en achat unique et habilement nommée Champignons.

Actuellement, Apple utilise de la mémoire LPDDR5 dans les Mac et les iPhone, après avoir utilisé de la LPDDR4 (notamment avec la puce M1). La prochaine génération de mémoire, la LPDDR6, est déjà sur les rails et Samsung va montrer les premières puces au CES 2026. Comme d'habitude, cette nouvelle mémoire devrait amener un gain sur la bande passante, mais qui restera léger au départ.

La mémoire en question atteint une fréquence de 10 700 MHz en équivalent SDRAM¹, ce qui est assez faible dans l'absolu. La LPDDR5X peut déjà atteindre ces valeurs chez certains constructeurs, et Apple utilise de la LPDDR5-9600 (9 600 MHz) dans le MacBook Pro M5, ce qui est assez proche. Mais comme souvent, ce n'est que le début : les premiers Mac avec de la LPDDR5, les modèles M1 Pro et Max, se contentaient de 6 400 MHz. Avec l'évolution de la mémoire, on a donc atteint en quelques années une fréquence 50 % plus élevée. Par ailleurs, les rumeurs relayées par Hardware and co indiquent que la mémoire pourrait atteindre 14 400 MHz assez rapidement.

Dans le cas d'Apple, cette mémoire devrait probablement être intégrée rapidement. Comme la société développe ses puces, elle ne doit pas attendre qu'un de ses partenaires — comme Intel à l'époque — daigne se pencher sur une nouvelle technologie. Il est probablement un peu tôt pour espérer de la LPDDR6 avec les Mac équipés des (futures) puces M5 Pro ou Max, mais il est envisageable d'en voir avec une puce M6.

Test du MacBook Pro M5 : ennuyeux mais terriblement efficace

Un autre changement pourrait aussi augmenter la bande passante : un passage sur une architecture 24 bits en interne, contre 16 bits avec la LPDDR5. Avec un bus de données plus large, Apple pourrait intégrer deux puces (comme sur les puces M5) mais avec un bus sur 192 bits au total, contre 128 bits actuellement. Un MacBook Pro avec une puce M6 pourrait par exemple avoir une bande passante de 256 Go/s avec de la LPDDR6-10700, contre 154 Go/s actuellement.

Enfin, le passage à la LPDDR6 serait aussi efficace sur les iPhone que les iPad, pour les mêmes raisons. Et comme toujours, les gains ne se limiteront a priori pas aux performances : la LPDDR6 devrait amener une diminution de la tension de fonctionnement, ce qui a un impact direct sur la consommation. Même si la mémoire n'est pas le composant le plus crucial dans ce domaine, il est toujours intéressant de réduire l'énergie nécessaire au fonctionnement des puces.

La LPDDR6 arrive enfin, parfaite pour les appareils Apple

Le décor m'a fait penser à la série Severance...
Je ne suis pas certain que ça soit un compliment. Mais Apple a beaucoup inspiré cette série.

Le Mac mini DTK A12z

Le prédécesseur du M1 est le A12z créé pour le Mac mini DTK destiné aux développeurs.

MacBidouille et @Lionel vous en ont parlé, probablement le seul média qui a eu le courage de révéler les observations remontées sur ce SoC de smartphone poussé pour devenir un SoC compétitif dans un Mac mini, ainsi que sur Rosetta 2.

Outre Rosetta 2 surprenant, les performances natives de ce SoC dérivé du A12 des iPhone et A12x de l'iPad Pro sont tout à fait à la hauteur face au Mac mini Intel 4-cœur.
Il aurait pu être commercialisé tel-que !

Rosetta 2 sur le Mac mini DTK A12z

Les performances de Rosetta 2 ont été immédiatement incroyables, autour de 85% des performances natives (mesurées sur mon propre code, un moteur d'échec, et d'autres).

Certains logiciels recompilant du code en temps réel comme le moteur JIT JavaScript de Chrome ont posé des problèmes.

Mais l'expérience était surprenante quand on a utilisé Rosetta [1] et bien avant VirtualPC sur Mac PowerPC.

M1, "un SoC de smartphone"

Apple y va fort, décrivant le M1 comme le "premier SoC pour le Mac". Enterrant le A12z.

Mémoire unifiée UMA, utilisation de 4 cœurs Performances et 4 cœurs Économie, pour le meilleur des deux mondes.
Une GPU intégrée (iGPU) à la fois rapide, la plus rapide des iGPU d'après eux, et économique en même temps.
Mais surtout ce qui deviendra essentiel plus tard, une NPU 16-cœurs, issue de celle ayant permis d'intégrer FaceID dans l'iPhone X.

Tout ça vient des iPhone, mais mis à l'échelle pour des ordinateurs portables...

MacBook Air M1

Apple explose tout, et surtout les anciens MacBook Air Intel, en gardant le même pris de base aux USA: $999 avant taxes.

10W de TDP, mais des performances de 3X à 5X plus rapides pour les CPU et GPU, jusqu'à 9X quand la NPU est utilisée!
Mieux que ça, l'autonomie est annoncée comme en progrès.

Et ils ont enfin rajouté TouchID, là aussi grâce au Security Vault, une technologie issue des iPhone.

Des promesses ?

Ce fut juste une annonce et on connait l'habitude d'Apple d'exagérer certains points, de sélectionner ses benchmarks comme tout le monde, et d'en faire des tonnes.

Ce 17 novembre, je vais revenir sur ce qui a été livré : le MacBook Air M1.
Pour moi, un très grand Mac, qui a changé la face du monde.

Connaissez-vous les ordinateurs CHRP (ça se prononce chirp) ? Probablement pas : cette initiative d'IBM et Apple à la fin des années 90 a fait long feu. Elle devait permettre de créer des ordinateurs équipés d'un processeur PowerPC avec des composants et des interfaces logicielles standardisées, pour lutter contre les compatibles IBM, comme on disait encore à cette époque. Pratiquement trente ans plus tard, une version compatible de Mac OS 8 a été retrouvée.

Il faut se remettre dans le contexte de l'époque. Au début des années 90, Apple avait effectué une transition des processeurs Motorola 68K vers les puces PowerPC, portées par IBM, Apple et Motorola. En plus des Power Macintosh, différents constructeurs proposaient des ordinateurs compatibles avec Mac OS (System 7.x) et équipés d'un processeur PowerPC, les fameux clones. Ces clones étaient généralement équipés d'une carte mère directement conçue par Apple, et d'une ROM Apple, un composant physique¹ qui contenait une partie du code nécessaire pour faire fonctionner Mac OS.

Le projet CHRP

Le projet CHRP (Common Hardware Reference Platform) consistait à tenter de rendre cette ROM inutile, en standardisant les ordinateurs à base de PowerPC. Un système compatible CHRP aurait dû permettre de lancer Mac OS, mais aussi NetWare et d'autres systèmes. Apple avait donc développé une version de Mac OS adaptée. Son existence n'est pas une nouveauté : des versions bêta existent depuis des années, mais les trois disques retrouvés par Mac84 sont parfaitement démarrables. Le premier est une version compatible CHRP de Mac OS 7.6. Elle est pensée pour deux ordinateurs précis, les Motorola Viper et Cobra. Ce sont des tours à base de PowerPC, a priori développée avec Apple pour la prochaine génération de clones.

Mais un peu avant l'arrivée des premiers ordinateurs CHRP, un certain Steve Jobs est revenu chez Apple. Dès son retour, il a décidé d'arrêter les clones, car il considérait (à raison) que les ordinateurs en question empêchaient Apple de vendre des Power Macintosh à prix d'or (et avec une belle marge). Comme les clones étaient vendus moins chers et proposaient souvent mieux que les Power Macintosh, Apple perdait une partie de ses revenus. La fin des clones a logiquement signé l'arrêt du programme CHRP, du moins du côté d'Apple.

Les deux autres disques sont des variantes de Mac OS 8, qui intègrent un mécanisme apparu plus tard dans les Mac : une ROM en RAM. Au lieu de charger la ROM depuis le matériel, cette version peut récupérer le code en question (toujours nécessaire) depuis un volume de stockage (CD, disque dur, etc.) et le charger en RAM. Une solution qui sera finalement mise en place avec l'iMac, sous le nom « New World ROM ».

Une découverte inutile en pratique

Les disques, disponibles sur Internet Archive, sont intéressants d'un point de vue historique, mais pas forcément d'un point de vue pratique. En effet, les ordinateurs compatibles CHRP sont assez rares, et comprennent quelques modèles Motorola, quelques IBM (certaines variantes des RS/6000) et une série de cartes mères sorties au début des années 2000 pour animer les versions modernes d'AmigaOS (les Efika et les Pegasos). Pour le moment, les essais montrent que ces versions CHRP de Mac OS ne démarrent pas sur les ordinateurs en question. Comme le standard n'a jamais réellement été un succès, il manque visiblement certaines parties logicielles, indispensables pour lancer Mac OS. Il n'est évidemment pas exclu que certains bidouilleurs trouvent une solution pour régler ce petit défaut, et permettent la création de « hackintosh » des années 90, mais en l'état, ces versions CHRP de Mac OS ne fonctionnent que sur des Power Macintosh.

Il y a quelques semaines, Amazon a lancé un nouveau Fire TV Stick, le 4K Select. Ce modèle vendu 55 € fonctionne sous Vega OS, un nouveau système d'exploitation maison, basé sur un noyau GNU/Linux. Et pour mettre en avant son nouveau modèle, Amazon propose une promotion : si vous avez un vieux modèle de Fire TV Stick, vous pouvez l'acheter pour 30 € seulement.

La promotion est réservée aux utilisateurs de vieux modèles de Fire TV Stick, qui ne sont plus vendus et surtout plus mis à jour. Amazon tente donc de faire disparaître les modèles qui ont été abandonnés. Pour accéder à la promotion, vous devrez d'ailleurs probablement démarrer le vieux modèle (c'est notre cas). La liste comprend les Fire TV Stick de 2014, 2016 (avec Alexa) et 2019. Les Fire TV Stick Lite de 2020 et 2022 sont aussi de la partie et la promotion est valable jusqu'au 16 novembre 2025.

Test du Fire TV Stick 4K Select sous Vega OS : l'abandon d'Android n'amène que des défauts

Est-ce une bonne affaire ? Dans l'absolu, oui : le nouveau modèle est nettement plus réactif que les anciens modèles et va être mis à jour quelques années. SI vous avez l'habitude d'utiliser un Fire TV Stick pour regarder Netflix, Amazon Prime Video ou un des nombreux autres services de streaming pris en charge, vous y gagnerez réellement en confort d'utilisation. Le seul défaut à prendre en compte est le fait que Vega OS ne permet pas d'installer des applications qui ne proviennent pas du magasin en ligne d'Amazon, comme les applications d'IPTV. Mais ce n'est évidemment pas un problème pour vous : vous n'allez pas pirater du contenu payant, n'est-ce pas ?

Les grands modèles de langage ont pris une telle importance que leurs nouvelles versions font désormais l’objet de rumeurs et de fuites, comme les produits Apple. BleepingComputer affirme ainsi qu’OpenAI est en train de préparer le lancement de GPT-5.1, GPT-5.1 Reasoning et GPT-5.1 Pro. Ces nouveaux modèles seraient en cours d’intégration sur Azure, la plateforme cloud de Microsoft, signe d’une disponibilité dans les prochaines semaines.

Des références à GPT-5.1 ont également été repérées récemment dans le code d’OpenAI, avec une possible date de lancement fixée au 24 novembre. Que faut-il attendre de ces versions ? BleepingComputer évoque des améliorations sur les garde-fous liés à la santé ainsi qu’un gain de performances, mais ça semble plus du doigt mouillé qu’autre chose.

Lancée en plein milieu de l’été, la famille GPT-5 avait créé la polémique : des utilisateurs reprochaient notamment une perte de « personnalité », des réponses trop courtes et la disparition soudaine de GPT-4o. OpenAI avait corrigé ces problèmes dans les jours suivants et promis des déploiements plus prudents à l’avenir. On pourra bientôt vérifier si ces engagements tiennent.

Pendant ce temps, la concurrence bouge également. Anthropic a annoncé son intention d’ouvrir des bureaux à Paris et à Munich. Le créateur de Claude est déjà présent en Europe, à Londres, Dublin et Zurich. Au cours de la dernière année, il a triplé ses effectifs dans la région Europe, Moyen-Orient et Afrique (EMEA). « La région EMEA est devenue notre région à la croissance la plus rapide, avec un chiffre d'affaires annualisé qui a été multiplié par plus de 9 au cours de l'année écoulée », souligne l’entreprise. L’ouverture de nouveaux bureaux en France et en Allemagne doit lui permettre de poursuivre cette accélération.

Après Netflix, Disney+ ou encore Prime Video, Apple TV¹ sera-t-il le prochain service de streaming à proposer une formule avec publicité ? La réponse est non… pour l’instant. « Nous n’avons aucun projet en ce sens pour le moment », a déclaré Eddy Cue à Screen International. Mais le patron des services d’Apple prend soin de ne pas fermer complètement la porte.

« Je ne veux pas exclure définitivement cette possibilité, mais pour l’instant, rien n’est prévu. Si nous parvenons à maintenir des prix compétitifs, c’est mieux pour les consommateurs de ne pas être interrompus par des publicités », précise-t-il.

Face au ralentissement du nombre de nouveaux abonnés, les services vidéo ont trouvé dans les offres avec pub une parade doublement rentable : elles permettent de proposer des tarifs d’entrée plus bas (tout en augmentant les formules sans pub) et génèrent des revenus supplémentaires grâce aux annonces. En France, plus d’un nouvel abonné Netflix sur deux opte désormais pour la formule avec pub, qui compterait au total près de 10 millions d’utilisateurs.

Alors que l’abonnement à Apple TV a récemment grimpé à 12,99 $/mois en Amérique du Nord (9,99 €/mois en France), Eddy Cue considère qu’il s’agit toujours d’un tarif « très agressif ». En comparaison, Netflix standard sans pub coûte 17,99 $/mois. En augmentant progressivement ses tarifs, Apple se laisse malgré tout la possibilité d’introduire un jour une formule plus abordable avec pub.

Quant au nombre d’abonnés Apple TV, estimé par certains entre 40 et 45 millions, Eddy Cue refuse toujours d’entrer dans les détails. « Je peux vous dire que nous connaissons une croissance plus rapide : nous avons davantage de spectateurs et leur temps de visionnage a été plus important cette année que jamais auparavant », se contente-t-il de répondre auprès de Screen International. Dans une autre interview, il avait pourtant daigné indiquer avoir plus de 45 millions d’abonnés.

Construire plutôt qu’acquérir

Quoi qu’il en soit, le vétéran de Cupertino reconnait que bâtir ce service a été plus complexe que prévu : « Cela a pris plus de temps que je ne le pensais et a été plus difficile que je ne l’imaginais. Je ne m’attendais pas à être paralysé par la Covid pendant un moment, sans catalogue. Je ne m’attendais pas non plus à ce que les grèves nous immobilisent pendant neuf mois. Avec le temps, j’ai appris que rien de grand n’est facile : cela demande énormément de travail. » Et de réfuter les rumeurs selon lesquelles l’entreprise aurait fait de grosses coupes budgétaires.

Après ce lancement poussif, Eddy Cue estime qu’Apple TV a enfin trouvé son rythme de croisière, porté par des succès répétés, qu’il s’agisse des récompenses glanées par les séries ou du carton du film F1 au cinéma.

Mais quand même, ça ne serait pas plus simple d’acheter un catalogue existant pour étoffer rapidement l’offre ? Une interrogation d’autant plus pressante qu’une rumeur évoque l’intérêt d’Apple pour le catalogue de Warner. « Même réponse qu’avant [ce n’est pas prévu, ndlr], mais il faut regarder Apple d’un point de vue historique. Nous ne faisons pas beaucoup de grandes acquisitions. En général, nous privilégions les petites acquisitions, sans lien avec Apple TV. Je ne vois donc pas cela se produire, car nous sommes satisfaits de notre stratégie. Nous construisons, et nous continuerons à construire à partir de ce que nous avons déjà bâti », tranche Eddy Cue.

Grosse promo sur le MacBook Air M4 en format 15" ce matin ! La machine passe de 1 399 € à 1 169,10 € sur Amazon grâce à un coupon à cocher sur la fiche produit. Il s’agit du modèle avec 256 Go de SSD et 16 Go de RAM, disponible à ce prix en coloris Minuit ou Bleu ciel. Cela représente donc 229,90 € d’économisés par rapport au tarif de l’Apple Store. Ce Mac est vendu et expédié par Amazon, la ristourne finale n’apparaît qu’à l’étape du paiement.

Le MacBook Air M4 a été lancé en début d’année et carbure à la puce M4, qui regorge de puissance pour les tâches du quotidien comme pour d’autres plus avancées. Il embarque une caméra compatible Cadre centré et Desk View, permettant de vous garder toujours bien dans l’image et d’afficher un plan sur votre bureau vu du dessus.

Contrairement au MacBook Pro M5, ce Mac est encore livré avec un chargeur USB-C de 30 W. L’ordinateur a l’avantage d’être complètement silencieux (il n’embarque pas de ventilateur) et d’avoir un grand écran qui sera parfait pour ceux cherchant une machine pour visionner du contenu comme pour télétravailler.

Ceux voulant une configuration plus musclée pourront profiter de ristournes intéressantes. La même machine avec 512 Go de SSD est à 1 499 €, soit 150 € de moins qu’en Apple Store. Une remise identique s’applique pour la déclinaison 24/512 Go, trouvable pour 1 754 €.

Si Apple vient de sortir le sympathique MacBook Pro M5, une révision du MacBook Air n’est pas attendue avant encore quelques mois. Celle-ci devrait principalement apporter un changement de puce, intéressant pour l’IA en local mais loin d’être indispensable pour des activités plus basiques. Surtout, il devrait mettre du temps avant de tomber à un prix aussi bas.

La charge lente est de manière générale bénéfique par rapport à une charge rapide, c’est un fait. Plus une charge est rapide, plus elle soumet la batterie à un courant élevé, ce qui entraîne un stress accru de ses composants. La charge rapide génère aussi beaucoup de chaleur et la chaleur entraîne mécaniquement davantage de dégradation. Personne ne nie ces éléments, mais cette vidéo publiée par le youtubeur HTX Studio pose une question importante : quel est l’impact réel d’une charge rapide sur la durée de vie des batteries intégrées aux iPhone et smartphones Android ?

Pour mener à bien ce test, il a imaginé un dispositif aussi rigoureux que possible. Il a réuni six iPhone 12, trois chargés rapidement et trois lentement, pour vérifier la différence à la fin de l’expérience. Il a mis au point une app qui vide la batterie aussi vite que possible et qui communique avec une sorte de prise connectée, pour activer la charge à 5 % de batterie et la désactiver quand le téléphone atteint les 100 %. Il a ensuite laissé tourner l’ensemble jusqu’à atteindre 500 cycles de charge, c’est-à-dire que la batterie a été entièrement vidée et remplie à cinq cents reprises.

Ce test a demandé pas moins de six mois et les conclusions sont sans appel. Après ces 500 cycles, la capacité des batteries des trois iPhone en charge lente avait baissé de 11,8 %, alors que la capacité des modèles en charge rapide a baissé de 12,3 %, soit une différence de 0,5 point seulement. Autant dire qu’on est dans l’épaisseur du trait et qu’il n’y a aucune différence à l’usage entre les deux groupes. La charge rapide a bel et bien un effet, certes, mais il sera insensible en pratique, alors si vous en avez besoin, ne vous privez pas par peur d’abimer prématurément votre batterie.

Le même test a été effectué avec des smartphones Android et les résultats sont similaires. Le youtubeur a même testé une autre théorie, en faisant des demi-cycles de charge à chaque fois : cette fois, le téléphone était alimenté dès 30 % de batterie et le chargeur rapide est débranché en atteignant 80 %. En n'utilisant ainsi que 50 % de la capacité totale de la batterie, la dégradation est effectivement plus limitée, même si les gains sont inférieurs à ce que l’on pouvait espérer : 8,3 % de dégradation après 500 cycles complets. C’est 4 points de moins qu’en exploitant la totalité, ce n’est pas rien, certes, mais c’est en échange d’une autonomie divisée par deux.

C’est le message de la vidéo, que je vous encourage à regarder tant elle est courte (pour YouTube fin 2025) et bien faite : chargez votre iPhone ou appareil Android comme vous le voulez, vous n’avez pas besoin de soigner sa batterie. Même en faisant attention, la dégradation est inévitable et la différence entre celle d’une batterie chargée lentement et une autre chargée rapidement est si minime que cela ne vaut pas la peine de s’embêter, en tout cas pas en pensant améliorer significativement les choses. Chacun fait ce qu’il veut bien entendu, mais autant le faire en connaissance de cause : ce n’est pas parce que vous chargez vite la batterie de votre smartphone qu’elle sera détruite rapidement. Et à l’inverse, une charge lente n’évite pas toute dégradation et après quelques centaines de cycles, un changement de batterie pourra être nécessaire quelle que soit la situation.

Même si la vidéo ne s’y intéresse pas, on imagine que les résultats seraient très proches en incluant la charge par induction dans ce genre de tests. Elle implique davantage de chaleur, ce qui est mauvais pour la batterie, mais sans faire pour autant la différence qu’on lit parfois.