Le Président de la République Française, Emmanuel Macron, souhaiterait que toute source d'information, incluant les sites, la presse, la télévision, les canaux YouTube, et autres, soient labellisés. Les "bons" ayant l'Imprimatur ! Le "label" !

Pour son Ministère de la Labellisation, à défaut de celui de la Vérité même 41 ans trop tard, et pour ne pas engager la responsabilité de l'État, pour s'en laver les mains, il faudrait confier cela à des ONG étrangères dont le financement est opaque et politique.

Rien de mieux que des organisations financées par tel milliardaire ou un autre, étrangères, n'ayant pas de compte à rendre à personne en France, et surtout pas aux citoyens Français, ni aux députés ou sénateurs, pour assurer une neutralité absolue. Sans aucune transparence.

Las, notre Salengro (je mourrirais pour toi) a déclaré "distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée, et les réseaux et les sites d'information."
Plus de vérité là-dedans, mais ce que j'en retiens c'est que Le Monde, Le Parisien et en fait la plupart de la presse sur Internet, et quasiment tout ce qui est sur Internet ne peut donc pas être labellisé puisque vivant de publicité ciblées par Google et les autres, en sus des subventions.

Mis à part bien sûr France TV, qui a demandé et obtenu son label. À 4 Milliards d'€ par an.
Bien sûr rien à voir avec la Vérité. Elle est ailleurs. Deux sujets en exemple...
Et je doute que MacBidouille obtienne son Label Rouge, n'étant pas une dinde livrée à tous les abus les pattes en l'air et ficelée..

Apparemment plusieurs États Américains voudraient bannir tout VPN pour "protéger les enfants".
Dont le Wisconsin avec une loi absurde demandant de bannir toute connexion depuis le Wisconsin via un VPN.

Les VPN ont plusieurs usages, le premier (historiquement) étant de relier des réseaux privés entre eux, par exemple une agence bancaire à son siège de manière sécurisée (authentifiée, sans accès aux données échangées, ni possibilité de les changer sans déclencher des erreurs).

Les distributeurs de billets, devenus depuis des mini-agences bancaires, utilisent aussi un VPN leur permettant d'échanger de manière sûre. Même quand ils sont sous un OS du XXème siècle.

Les VPN sont aussi utilisés à travers le monde par des opposants politiques appelés "dissidents" par le régime en place, comme en Chine, pour communiquer librement en protégeant leur identité, leurs échanges et idéaux, ainsi que leur vie privée.
Les VPN ne protègent pas que les banques, ils protègent aussi la Liberté et la Démocratie.

Et dans le grand-public, hors le piratage de contenu promu par NordVPN et consorts, ils permettent d'éviter les Black Box en France, protégeant l'anonymat ainsi que la vie privée.

Bien sûr j'utilise des VPN au quotidien pour mon travail, pour garantir la sécurité des échanges, c'est maintenant incontournable professionnellement quand on accès à des plateformes sensibles.
J'ai de plus deux VPN personnels. Un chez moi (Raspberry Pi), l'autre sur une instance Linux.

Petit à petit, avec les reculs sur les libertés, la protection de la vie privée, la protection des échanges privés, bien que tout cela garanti par les Droits de l'Homme et la CEDH, les VPN semblent incontournables pour nous tous...

Je laisse la parole à Telegram, puis à son créateur, Pavel Durov, en remerciant au passage @snooper pour avoir attiré mon attention.

"Aujourd’hui, l’Union européenne a failli interdire votre droit à la vie privée. Une loi devait être votée, obligeant les applications à scanner tous les messages privés et transformant chaque téléphone en un outil de surveillance.

La France a été le moteur de ce projet autoritaire, avec le soutien des anciens et actuels ministres de l’Intérieur, Bruno Retailleau et Laurent Nuñez. En mars dernier, ils ont déclaré que la police devrait pouvoir consulter les messages privés des citoyens français (détails ici). Les Républicains et Renaissance, le parti de Macron, ont voté en faveur de cette loi.

De telles mesures censées « lutter contre la criminalité » visent en réalité les citoyens ordinaires. Elles n’arrêteraient pas les criminels — qui pourraient simplement utiliser des VPN ou des sites spéciaux pour se cacher. Les messages des autorités et de la police ne seraient pas non plus surveillés, car la loi les en protège. Seuls VOUS — simples citoyens — risqueriez de voir vos photos et messages privés compromis.

Aujourd’hui, nous avons défendu la vie privée : l'Allemagne, par sa prise de position soudaine, a préservé nos droits. Toutefois, la menace qui pèse sur nos libertés demeure. Alors que les dirigeants français réclament un accès total aux messages privés, les droits fondamentaux des Français — et de tous les Européens — restent menacés." - Telegram, le 14 octobre 2025

Plus de détails? Le gouvernement Français a essayé de faire passer une loi pour obliger les messageries chiffrées à introduire une backdoor pour permettre la surveillance de masse, sans contrôle ni information de la Justice, sans intervention d'un Juge des Libertés.
L'assemblée Nationale a retoquée cette loi de surveillance de masse.
"A law requiring messaging apps to implement a backdoor for police access to private messages was passed by the Senate. Luckily, it was shot down by the National Assembly." - Pavel Durov

Merci à l'Assemblée Nationale et à nos députés en France, merci à l'Allemagne en Europe.
Les discussions se poursuivent au niveau Européen, à Huis Clos. On n'en saura rien...
C'est le fameux projet "Chat Control". Où le E signifie Enfants.

Le Président de la République Française, Emmanuel Macron, souhaiterait que toute source d'information, incluant les sites, la presse, la télévision, les canaux YouTube, et autres, soient labellisés. Les "bons" ayant l'Imprimatur ! Le "label" !

Pour son Ministère de la Labellisation, à défaut de celui de la Vérité même 41 ans trop tard, et pour ne pas engager la responsabilité de l'État, pour s'en laver les mains, il faudrait confier cela à des ONG étrangères dont le financement est opaque et politique.

Rien de mieux que des organisations financées par tel milliardaire ou un autre, étrangères, n'ayant pas de compte à rendre à personne en France, et surtout pas aux citoyens Français, ni aux députés ou sénateurs, pour assurer une neutralité absolue. Sans aucune transparence.

Las, notre Salengro (je mourrirais pour toi) a déclaré "distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée, et les réseaux et les sites d'information."
Plus de vérité là-dedans, mais ce que j'en retiens c'est que Le Monde, Le Parisien et en fait la plupart de la presse sur Internet, et quasiment tout ce qui est sur Internet ne peut donc pas être labellisé puisque vivant de publicité ciblées par Google et les autres, en sus des subventions.

Mis à part bien sûr France TV, qui a demandé et obtenu son label. À 4 Milliards d'€ par an.
Bien sûr rien à voir avec la Vérité. Elle est ailleurs. Deux sujets en exemple...
Et je doute que MacBidouille obtienne son Label Rouge, n'étant pas une dinde livrée à tous les abus les pattes en l'air et ficelée..

Apparemment plusieurs États Américains voudraient bannir tout VPN pour "protéger les enfants".
Dont le Wisconsin avec une loi absurde demandant de bannir toute connexion depuis le Wisconsin via un VPN.

Les VPN ont plusieurs usages, le premier (historiquement) étant de relier des réseaux privés entre eux, par exemple une agence bancaire à son siège de manière sécurisée (authentifiée, sans accès aux données échangées, ni possibilité de les changer sans déclencher des erreurs).

Les distributeurs de billets, devenus depuis des mini-agences bancaires, utilisent aussi un VPN leur permettant d'échanger de manière sûre. Même quand ils sont sous un OS du XXème siècle.

Les VPN sont aussi utilisés à travers le monde par des opposants politiques appelés "dissidents" par le régime en place, comme en Chine, pour communiquer librement en protégeant leur identité, leurs échanges et idéaux, ainsi que leur vie privée.
Les VPN ne protègent pas que les banques, ils protègent aussi la Liberté et la Démocratie.

Et dans le grand-public, hors le piratage de contenu promu par NordVPN et consorts, ils permettent d'éviter les Black Box en France, protégeant l'anonymat ainsi que la vie privée.

Bien sûr j'utilise des VPN au quotidien pour mon travail, pour garantir la sécurité des échanges, c'est maintenant incontournable professionnellement quand on accès à des plateformes sensibles.
J'ai de plus deux VPN personnels. Un chez moi (Raspberry Pi), l'autre sur une instance Linux.

Petit à petit, avec les reculs sur les libertés, la protection de la vie privée, la protection des échanges privés, bien que tout cela garanti par les Droits de l'Homme et la CEDH, les VPN semblent incontournables pour nous tous...

Je laisse la parole à Telegram, puis à son créateur, Pavel Durov, en remerciant au passage @snooper pour avoir attiré mon attention.

"Aujourd’hui, l’Union européenne a failli interdire votre droit à la vie privée. Une loi devait être votée, obligeant les applications à scanner tous les messages privés et transformant chaque téléphone en un outil de surveillance.

La France a été le moteur de ce projet autoritaire, avec le soutien des anciens et actuels ministres de l’Intérieur, Bruno Retailleau et Laurent Nuñez. En mars dernier, ils ont déclaré que la police devrait pouvoir consulter les messages privés des citoyens français (détails ici). Les Républicains et Renaissance, le parti de Macron, ont voté en faveur de cette loi.

De telles mesures censées « lutter contre la criminalité » visent en réalité les citoyens ordinaires. Elles n’arrêteraient pas les criminels — qui pourraient simplement utiliser des VPN ou des sites spéciaux pour se cacher. Les messages des autorités et de la police ne seraient pas non plus surveillés, car la loi les en protège. Seuls VOUS — simples citoyens — risqueriez de voir vos photos et messages privés compromis.

Aujourd’hui, nous avons défendu la vie privée : l'Allemagne, par sa prise de position soudaine, a préservé nos droits. Toutefois, la menace qui pèse sur nos libertés demeure. Alors que les dirigeants français réclament un accès total aux messages privés, les droits fondamentaux des Français — et de tous les Européens — restent menacés." - Telegram, le 14 octobre 2025

Plus de détails? Le gouvernement Français a essayé de faire passer une loi pour obliger les messageries chiffrées à introduire une backdoor pour permettre la surveillance de masse, sans contrôle ni information de la Justice, sans intervention d'un Juge des Libertés.
L'assemblée Nationale a retoquée cette loi de surveillance de masse.
"A law requiring messaging apps to implement a backdoor for police access to private messages was passed by the Senate. Luckily, it was shot down by the National Assembly." - Pavel Durov

Merci à l'Assemblée Nationale et à nos députés en France, merci à l'Allemagne en Europe.
Les discussions se poursuivent au niveau Européen, à Huis Clos. On n'en saura rien...
C'est le fameux projet "Chat Control". Où le E signifie Enfants.

GrapheneOS est un OS open-source, gratuit et libre pour les smartphone Android.
Son objectif est de protéger notre vie privée, ce qui est un peu éloigné des objectifs d'Android de Google! Il marche très bien sur les Google Pixel...

Le Parisien a sorti un article pour le déglinguer, et même un second, prétendant, je cite: qu'il est "la botte secrète des narcotrafiquants", "La nouvelle méthode des narcotrafiquants pour échapper à la justice", "" et autres billevesées !

Le Président Français, Emmanuel Macron, a clairement et publiquement indiqué son choix pour amener des contrôles de nos communications mobiles, y-compris via des messageries "chiffrées", pour "protéger les enfants". Il connait le sujet...
Donc espionner massivement toutes nos communications privées, sans contrôle de la Justice.

GrapheneOS dont la Fondation est au Canada, a choisi de se retirer préventivement du marché Français, car sentant venir le vent du boulet.
Mais vous pourrez toujours continuer à le télécharger et l'installer, si votre smartphone Android n'est pas verrouillé (de plus en plus sont verrouillés!).

Sanchar Saathi? ChatControl? Karamasov!

Vous voulez en savoir plus? C'est ici et en Anglais, par Linus Sebastian, un Canadien!

Le gouvernement Indien veut que Apple préinstalle son App Sanchar Saathi sur les iPhone.
Cette App est censé augmenter la sécurité de différentes manières, permettant de bloquer un iPhone volé, de vérifier que l'iPhone n'est pas volé, et de rapporter des appels frauduleux (scams), entre autres fonctionnalités. Elle fait aussi du suivi et de la localisation.

Les iPhone ne sont pas les seuls touchés par cette demande, elle s'adresse aussi aux fabricants de smartphone Android. Dans les deux cas avec trop de Permissions.

Si initialement cette App était présentée comme ne pouvant être désinstallée, après quelques échanges et surtout des réseaux asociaux qui se sont enflammés contre elle, elle devrait pouvoir être désinstallée. Ce qui lui enlève tout intérêt en cas de vol de l'appareil!

Apple et le grand-public craignent que cette App soit utilisée pour espionner les utilisateurs de différentes façons ainsi que leurs échanges.
Apple a indiqué au gouvernement Indien qu'il ne préinstallera pas cette App dans les iPhone vendu en Inde.

Il reste environ 3 mois aux différents fabricants de smartphone pour se plier à cette exigence du gouvernement Indien.
Google n'a pas encore publiquement répondu.

GrapheneOS est un OS open-source, gratuit et libre pour les smartphone Android.
Son objectif est de protéger notre vie privée, ce qui est un peu éloigné des objectifs d'Android de Google! Il marche très bien sur les Google Pixel...

Le Parisien a sorti un article pour le déglinguer, et même un second, prétendant, je cite: qu'il est "la botte secrète des narcotrafiquants", "La nouvelle méthode des narcotrafiquants pour échapper à la justice", "" et autres billevesées !

Le Président Français, Emmanuel Macron, a clairement et publiquement indiqué son choix pour amener des contrôles de nos communications mobiles, y-compris via des messageries "chiffrées", pour "protéger les enfants". Il connait le sujet...
Donc espionner massivement toutes nos communications privées, sans contrôle de la Justice.

GrapheneOS dont la Fondation est au Canada, a choisi de se retirer préventivement du marché Français, car sentant venir le vent du boulet.
Mais vous pourrez toujours continuer à le télécharger et l'installer, si votre smartphone Android n'est pas verrouillé (de plus en plus sont verrouillés!).

Sanchar Saathi? ChatControl? Karamasov!

Vous voulez en savoir plus? C'est ici et en Anglais, par Linus Sebastian, un Canadien!

Le gouvernement Indien veut que Apple préinstalle son App Sanchar Saathi sur les iPhone.
Cette App est censé augmenter la sécurité de différentes manières, permettant de bloquer un iPhone volé, de vérifier que l'iPhone n'est pas volé, et de rapporter des appels frauduleux (scams), entre autres fonctionnalités. Elle fait aussi du suivi et de la localisation.

Les iPhone ne sont pas les seuls touchés par cette demande, elle s'adresse aussi aux fabricants de smartphone Android. Dans les deux cas avec trop de Permissions.

Si initialement cette App était présentée comme ne pouvant être désinstallée, après quelques échanges et surtout des réseaux asociaux qui se sont enflammés contre elle, elle devrait pouvoir être désinstallée. Ce qui lui enlève tout intérêt en cas de vol de l'appareil!

Apple et le grand-public craignent que cette App soit utilisée pour espionner les utilisateurs de différentes façons ainsi que leurs échanges.
Apple a indiqué au gouvernement Indien qu'il ne préinstallera pas cette App dans les iPhone vendu en Inde.

Il reste environ 3 mois aux différents fabricants de smartphone pour se plier à cette exigence du gouvernement Indien.
Google n'a pas encore publiquement répondu.

22,68 Go de RAM utilisée sans rien faire ou presque?!?

macOS 26.1 est arrivé le 3 novembre 2025, il y a près d'un mois.
Il a des bugs, des Memory Leak: de la mémoire se perd petit à petit lors de son usage, mémoire allouée et jamais récupérée pour d'autres usages quand inutilisée.

Le premier effet est de réduire la RAM disponible pour les applications lancées.
Le second est de réduire la taille du cache "disque", puisque cette mémoire non libérée, ralentissant les accès aux stockages.
Le troisième est de copier ces zones mémoires inutilisées sur le stockage interne "SSD", diminuant l'espace libre disponible.

Constatant une occupation mémoire quasi illicite, mes 32 Go étant squattés avec plus de 10 Go inutiles, je me suis plongé sur ce problème de macOS 26.1 (version finale).

En redémarrant Chrome, j'ai regagné 5 Go de RAM, je me suis dit que Chrome pouvait être le coupable, il restait pourtant une énorme quantité de RAM gâchée.
Et mes 6 onglets réouverts et pourtant chacun économisant plus de 800 Mo de RAM...
Chrome coupable ou pas? Ça faisait près de 1 Go par onglet ouvert sur YouTube. Étrange!

Moniteur d'activité consomme 2,91 Go de bonne et chère RAM, 90€

Mais que voilà?!?
Le Moniteur d'Activité consommerait autour de 3 Go de RAM??? 90€ les 2.9 Go chez Apple.
Ça n'est pas le code de Google Chrome là, mais le code d'Apple, il consomme 75.6 Mo de RAM sur mon Mac du travail sous macOS 15.7.2 qui fait bien plus de choses, et où seul Docker consomme près de 3 Go!

3 Go de RAM juste pour afficher une liste de processus et leur consommation de ressources?!?
90 € ttc au prix où Apple facture la RAM???

Il y a clairement des Memory Leak, sur du code 100% Apple, je vais suivre ça, mais moi je ne passerais pas de Mac stratégique à macOS 26 avant macOS 26.3 ou 26.4 !

Intel Fab52 avec son process 18A

Une rumeur prétend que Apple pourrait devenir un client des fonderies Intel pour faire fabriquer de futurs SoC Mx pour ses Mac ou Ax pour ses iPhone.
Les fonderies d'Intel sont larguées face à TSMC, Intel lui-même faisant fabriquer ses haut-de-gammes par ce dernier. Ils ne pourraient que fabriquer des générations antérieures pour Apple.

Ça me parait possible, mais pas pour les raisons avancées ici ou là...

La première raison évoquée serait de s'assurer de pouvoir fabriquer des SoC Mx ou Ax en cas de problème entre Taïwan dont TSMC et la Chine. Avec soit la production soit l'expédition de SoC affectées.
Si ça arrivait, je peux vous promettre que les fonderies d'Intel ne servirait pas à fabriquer des SoC pour Apple mais évidemment des processeurs pour le DoD et tous les secteurs stratégiques aux USA.

En fait c'est justement car les USA ont besoin de garder une capacité souveraine de fabrication de puces (CPU, GPU, RAM, SoC, etc.) que les fonderies Intel doivent exister, comme seconde-source pour la fabrication de puces n'ayant pas besoin des derniers process.
Sauf que tant que ça n'arrive pas, il faut les faire tourner et les rentabiliser!

L'Administration Américaine actuelle voudrait que Apple fasse de l'assemblage final aux USA de ses produits comme les Mac ou les iPhone. C'est difficilement possible rapidement.
En revanche Intel a besoin de clients pour ses fonderies, qui sont énormément subventionnées mais ça ne suffit pas.
Je pense que la négociation a tourné autour de l'idée de produire d'anciens SoC Apple chez Intel, en échange d'abandonner l'idée de réaliser les assemblages finaux aux USA.

Mais il faut bien avoir en tête que Intel ne sera pas capable de produire des M5 avant au moins un ou deux ans, et qu'ils ne pourront viser que des M3 voire M2 dans le court terme. Ou similaire coté iPhone.
Contrairement à ce que j'ai lu ailleurs, un M4 nécessite le même exact process de fabrication qu'un M4 Max. Ou sinon on obtient un produit consommant bien plus, plus lent, ou les deux!

En ce moment, profitez du Black Friday : soutenez MacBidouille et partagez vos trouvailles

On se souvient des décevants Snapdragon X [1] de 2024, que Qualcomm voulait comparer au M2 de base. Même pas au M2 Pro ou M2 Max. Puis au M3 au fur et à mesure que sa date de sortie était repoussée.

Qualcomm comparait son haut-de-gamme avec l'entrée-de-gamme Apple : ça dit tout sur le manque de performances. La GPU du Snapdragon X [1] était aussi décevante, ils ont convaincu les youtubeurs de la tester sur des jeux en 720p, pas en 1080p...

Voilà la seconde génération, Snapdragon X2, avec laquelle Qualcomm ne recommence pas ce genre de comparaison hautement fumeuse.

J'ai des réserves sur la micro-architecture des cœurs CPU, mais cela est largement compensé par des fréquences en hausse (5,0 GHz), et par la pléthore de cœurs, 12 rapides et 6 économiques. 12 cœurs en entrée-de-gamme et 18 cœurs dès le milieu-de-gamme !

La GPU en revanche ne présage rien de vraiment bon, faute de bande-passante mémoire, ça n'est pas la force de Qualcomm, et au mieux elle peut viser un M4 Pro.
Du progrès quand-même, ce coup-ci, au moins en haut-de-gamme, on pourra enfin jouer en 1080p...

Mais, on pourrait être surpris coté CPU, quoique le M4 Pro 14 cœurs soit bien velu !
Voilà le PDF de présentation des Qualcomm Snapdragon X2 (en Anglais)

En ce moment, profitez du Black Friday : soutenez MacBidouille et partagez vos trouvailles

Je l'ai vu passer partout, voilà les explications techniques (en anglais).

En bref, non, pas pour un usage en chatbot, car si le M5 va 25% plus vite que le M4, l'accélération énorme (jusqu'à 4 fois plus rapide) promise n'est que pour l'ingestion des Tokens du Prompt (l'entrée donc), pas pour le traitement subséquent.

Avec mon prompt maintenant célèbre "Que faire un week-end de vacances à Limoges?" il n'y aura aucune accélération visible, hors les meilleures perfs du M5 face au M4, grâce à sa meilleure bande-passante mémoire. Mais pas nécessairement un meilleur week-end !

Donc en général, non, MLX sous macOS 26.2 n'accélèrera pas grand chose...

En ce moment, profitez du Black Friday : soutenez MacBidouille et partagez vos trouvailles

Les deux Mac les plus attendus pour 2026 sont les MacBook Air M5 et le MacBook A18.

MacBook Air M5

La génération M5 amène de bien meilleures performances face au M4.
Les MacBook Air sont le cœur de marché des Mac.
Le MacBook Air M5 est donc très attendu.

Je pense que c'est une erreur, le MacBook Air M4 est un excellent produit, aucun besoin d'attendre, et en revanche le MacBook Air M5 avec sa puissance de traitement théorique pourrait ne pas répondre aux attentes, ni même égaler le M4 sur des charges de travail lourdes sur la durée!

Le M5 a un TDP proche de 28W, quand 22W sur le M4.
Si sur le MacBook Pro 14" ventilé activement ça ne pose pas problème, rien n'est moins sûr sur un MacBook Air refroidi passivement: comme avec le M3 on pourrait être très très déçu.

MacBook A18 12" ou 13"

Ce que moi j'attend le plus: un Mac simplifié de différentes manières, avec un SoC équivalent au M1, lequel rempli encore aujourd'hui parfaitement sa fonction, et plus abordable.

Les matériaux, la présentation, l'écran, les microphones et haut-parleurs, les entrées-sorties, et évidemment comparé au MacBook Air M4 (ou futur M5) : il y aura des compromis différents !

Mais ça devrait rester un Mac et dans les usages simples en 16Go/512Go donner toute satisfaction en usage informatique, tout comme un MacBook Air 13" M1 16Go/512Go le fait.
Probablement un écran moins bon, enfin ça serait appelé un excellent écran sur un PC pas cher, microphones et haut parleurs encore moins bons (plus mauvais), et la présentation peut-être cheap.

Puis les entrées-sorties, on se souvient du MacBook 12" et son port (son seul port) USB Type C avec son second port mini-Jack 3.5mm pour casque.
Adaptateur Apple USB Type C -> HDMI + USB + alimentation obligatoire!
Je ne doute pas que Apple remette le couvert, et peut-être même se débarrasse du port pour casque au passage, au nom de la courageuse modernité... Apple a un superbe courage !

Mais en restant un Mac, en étant très abordable et pas mal performant quand-même, qui me suffirait comme machine secondaire. Avec des adaptateurs. Pas un, plusieurs. À payer en sus.
Le prix d'entrée moins cher, les adaptateurs en sus, le chargeur en sus, et un seul port pas si fiable que ça sur la durée...

Les apps mobiles Blued et Finka sont maintenant absentes de l'AppStore d'Apple en Chine...
Grindr y avait déjà été censuré.
Ces trois apps sont destinées aux public homosexuel et bisexuel.

La Chine a choisi de les faire interdire de l'AppStore d'Apple et du PlayStore de Google, les deux multinationales ont choisi de respecter la loi et de bannir ces deux apps.
Mais silencieusement, sans réagir, sans communication, comme si c'était normal.

L'homosexualité n'est pas illégale en Chine, contrairement à de trop nombreux autres pays qui partagent une religion commune et une loi commune.
Mais petit à petit la Chine interdit ceci ou cela, comme la "Shangai Pride" suspendue en 2020.

Ces deux multinationales, Apple et Google, font assembler (assemblage final) leurs smartphone respectifs en Chine pour de nombreux marchés.
La Chine est aussi destinée à devenir leur premier marché, comme c'est déjà le cas pour l'automobile.

Je me souviens de Tim Cook donnant des leçons de chose à un Président des États-Unis pourtant ouvertement pour le mariage gay.
Le même allant porter la bonne parole dans des pays où ses propres mœurs étaient criminalisé, et là ne l'ouvrant absolument pas. Les Droits de l'Homme? Après le business, un peu de sérieux!
Toujours le même donnant à la Chine les clés pour surveiller tout ce qui est stocké dans iCloud, qu'on peut maintenant appeler Xi Cloud...

Je vous avouerais que je suis choqué et énervé, j'avais même préparé un autre texte (trop brutal, trop engagé), car entre ce que Apple et Tim Cook disent et font, il y a une abysse, incroyable!

Rendering VT-100 émulant l'affichage DOS

J'écris des moteurs d'échecs, ou d'autres comme pour le Reversi/Othello, depuis plusieurs décennies.
Je suis en train de travailler sur un moteur sorti fin 1994 pour le Minitel, écrit en C-Ansi, Borland C 3.1 pour DOS à l'époque et gcc maintenant pour Posix dans un terminal VT-100, 32 bits pour Pentium [1] à l'époque et 64 bits pour x86 et ARM aujourd'hui.
Du vieux code monothread, c'est à noter.

Et pour m'amuser, sur mon Mac mini M4, je ne fais non pas tourner une version compilée pour ARM mais celle compilée pour x86 64 bits. Le même exact code, grâce à Rosetta 2.
Ce code x86 sort de gcc, avec l'option -O3 : optimisé mais en limitant les risques.

Je viens de m'apercevoir que si en moyenne un cœur Performance du M4 est 3,3 fois plus rapide que chaque cœur de mon MBP 15" 2017, ce qui devrait amener ce code x86 monothread à tourner moins de 3 fois plus vite sous ARM via Rosetta 2 (85% d'efficacité mesurée en 2020), il tourne en fait 4 fois plus vite maintenant en 2025!

Je soupçonne que Rosetta 2 s'est vu amélioré et pourrait utiliser les 16 registres généraux en plus de l'architecture ARM 64 bits pour optimiser le code x86 quand il le transcrit pour nos Mac Apple Silicon.
Ce code simple (non-vectoriel, non fpu) tourne 30% plus vite qu'il le devrait !

Une limitation du Amd64 (ou x86 64 bit, ou x86-64) créé par AMD, c'est que son architecture ne contient que 16 registres généraux (entiers et pointeurs), contre 32 pour ARM 64bits (AArch64).

Ça permet évidemment à nos Mac ARM d'émuler facilement les 16 registres du x86, mais en laisse beaucoup inutilisés, et je pense que Rosetta 2 en profite pour limiter les relectures après écriture dans la pile (les écritures étant probablement conservées).

Une autre optimisation peut être d'éliminer les copies de registres inutiles, puisque en ARM 64 bits les opérations ont souvent 3 opérandes (2 sources et 1 destination), contre 2 en x86 64 bits (1 source, 1 destination).
Par exemple a=b+c en x86 64 bits consiste à "copier" (créer un alias) b dans a puis à lui ajouter c (2 opérations), quand en ARM 64 bits, on ajoute b et c dans a en une seule opération.

L'aliasing de registres (ex-copie) est "gratuite" en x86 maintenant, mais nécessite de décoder une instruction de plus, donc plus de charge coté décodeur (front end) qui est déjà un problème en x86 avec des instructions de longueur variable et le travail pour créer les micro-instructions et macro-instructions depuis les Core™ 2.

Je vais vous revenir avec une comparaison avec du code ARM natif (même compilo mêmes options). Mais ce résultat est très surprenant, Apple fait un travail incroyable sur Rosetta 2 !

Réalisation ChatGPT 5.1, prompt pourri et déjaunissement par Philippe

Acte 1 : Le cloud privé Apple pour Siri avec des IA Google

Apple voudrait utiliser des IA Google pour Siri, dont des versions modifiées de Google Gemini voire Google Gemma.
Tout cela dans son "cloud privé", ce qui ne veut pas dire grand-chose.

Apple n'a pas encore les datacenter pour leurs propres IA cloud, et si des rumeurs indiquaient que de futurs M5 pourraient être des "compute module" pour cela, on est probablement à 1 ou 2 ans de leur implémentation à l'échelle de leur clientèle d'utilisateurs !

Mais où donc pourrait être alors hébergé le "cloud privé" d'Apple pour Siri?!?

Acte 2 : Google annonce son cloud privé sécurisé par TEE

La situation s'éclaire avec Google annonçant un "cloud privé sécurisé", dans ce cas des pool de serveurs au sein de ses propres datacenter, loués ou achetés par les clients l'utilisant pour faire tourner des IA, dont celles de Google: Gemini et/ou Gemma.

Le "cloud privé" d'Apple pour Siri pourrait bien n'être que des serveurs "privés sécurisés" chez Google.
La sécurité reposant sur plusieurs couches, dont la couche matérielle TEE.
Cette couche TEE devant théoriquement empêcher tout accès physique aux données présentes dans ces serveurs d'IA. C'est une protection contre l'accès physique aux données.

Google prétend que son "cloud privé sécurisé" serait aussi sécurisé que l'exécution locale.
Ça rassure, la sécurité est incroyable grâce aux TEE ! Ou pas?

Acte 3 : L'insécurité de TEE est prouvée

Et voilà que des chercheurs se sont intéressés au sujet, et ont littéralement démoli la couche de sécurité TEE, que les données soient stockées en DDR4 (déjà fait avant) ou en DDR5.
Et cela sur les 3 architectures CPU/SoC majeures. Toutes.

Les TEE de nVidia, AMD et Intel sont tous cassés. Le papier de recherche est ici (PDF).

Pas de protection d'accès physique, donc aucun "cloud privé", Google étant en mesure d'accéder aux données de ces serveurs d'IA dans son datacenter. Ou des agences Américaines.
À la merci de qui les exigera. Ou simplement pour récupérer nos échanges et nos vies...

Pour ceux qui veulent en savoir plus, c'est l'usage de chiffrements "déterministes" par réusage de clés qui est le problème, créant des possibilités d'attaques de type Replay.
On ne fait jamais ça, on ne doit jamais faire ça. C'est plus rapide, mais non... Jamais !

Même pas besoin que la NSA, comme d'hab, pourrisse la génération de clés pseudo-aléatoires en poussant des générateurs pas du tout aléatoires. AMD a mis 6 ans avant de reconnaître sa faute.
Un grand pas en avant qui simplifie tellement le travail des Agences Américaines !

Conclusion

Le "cloud privé sécurisé" dont Apple et Google se targuent n'est en rien sécurisé ou privé: je pense qu'ils foncent dans le mur, comme tout ceux qui croient à leurs promesses.

Il est à noter qu'il y a d'autres failles dans le modèle de "cloud privé sécurisé" de Google, puisque reposant sur des acteurs "indépendants", mais pas indépendants des Lois et Agences Américaines.
Même pas besoin d'accès physique ! Même pas besoin de failles de TEE ! Les lois US !

Mon avis est que si c'est dans le cloud, ça n'est ni sécurisé ni privé, c'est publique...
L'exception étant de contrôler le chiffrement et le déchiffrement localement, soi-même.
Et pour les IA, c'est localement avec LM Studio par exemple (et beaucoup de RAM).

Arthur Lhermitte m'a contacté pour sa société et ses créations Striiiipes, mettant en avant ce porte-carte en cuir. On aura évidemment compris son inspiration.
C'est moins cher qu'une H. Moser Swiss Alp Watch.

Je le trouve amusant mais anecdotique, sauf que derrière il y a plus intéressant!

C'est une petite entreprise Française qui utilise de beaux cuirs, qui les travaille à la main dans le IXème arrondissement à Paris. Ça déjà c'est intéressant.
Mieux que ça il essaye de réutiliser au maximum toutes les chutes de cuir avec créativité.

J'aime les idées, les couleurs, les textures (au moins visuellement), certains produits sont très abordables et en général les prix tout à fait justifiés : la qualité se voit sur les photos, ce sont en fait des produits de luxe Français artisanaux pas chers du tout.
Pas du faux luxe industriel à la Chinoise, du vrai luxe Français artisanal.

Allez au moins visiter le site Striiiipes, j'ai beaucoup aimé leurs bracelets de montres en cuir, le nécessaire superflu (probablement inspiré par Jérôme Bonaldi), et les "collabs".
C'est beau, visiblement bien fait, avec de l'humour et des couleurs vivantes...

Ni Macbidouille ni moi n'avons reçu argent, intéressement ou produit: ça n'est pas une publicité.

J'ai un Mac mini M4 32 Go/256 Go, une configuration surprenante qui a fait coulé de l'encre sur les forums, mais qui me convenait bien comme machine connectée 24h/24, pour mes usages.

Je n'ai pas besoin d'une CPU plus puissante, mais pour les modèles d'IA LLM génératifs j'aimerais qu'ils aillent bien plus vite, et je joue à Monte-Carlo (comprenne qui pourra) ce qui me nécessite une GPU plus rapide avec Metal. C'est la GPU qui lance les dés.

La première limite tient à la bande-passante mémoire, la seconde uniquement à la puissance pure de la GPU.
J'ai alors examiné les Mac mini M4 Pro puis par curiosité le Mac Studio M4 Max "de base". Je le sous-estimait. Trop haut-de-gamme pour moi.

Quoi de plus avec un Mac Studio M4 Max face au Mac mini M4 Pro

Par rapport au Mac mini M4 Pro, le Mac Studio M4 Max apporte énormément de choses, oublions un instant CPU, bande-passante mémoire ou GPU. Je vais y revenir.

D'abord pour les monteurs vidéos, 2 moteurs d'encodage vidéo au lieu d'un et aussi 2 moteurs de décodage et d'encodage ProRes au lieu d'un.
Ensuite le support de 4 écrans 6K au lieu de 3, mais je n'en vois pas l'utilité, en revanche le support d'un moniteur 6K en plus du moniteur 8K supporté par le M4 Pro.
1 port Thunderbolt 5 en sus, 2 ports USB type A, le 10Gb Ethernet d'office, et un lecteur SDXC.

Le Mac mini M4 Pro de base

La version de base est 24 Go / 512 Go. Très respectable. Dans un format tout rikiki!

Le Mac Studio coûte 35% plus cher (2299€ contre 1699€), et si le Mac mini M4 Pro de base vous suffit, pourquoi payer plus cher?

Le mac mini M4 Pro proche du Mac Studio M4 Max

Si en revanche on prend un Mac mini M4 Pro 24 Go / 512 Go, on upgrade la CPU à 14 cœurs et la GPU à 20 cœurs, on est seulement 10% moins cher que le Mac Studio M4 Max.

Il se trouve que si la CPU est à un niveau similaire, la bande-passante mémoire et la GPU se tapent un +50%, sans parler de toutes les IO, encodeurs ou décodeurs offerts.
Ah oui, le Mac Studio M4 Max a 36 Go de RAM pour ce prix là, 12 Go en plus!

Même si vous ne recherchez que les performances CPU sur un Mac mini M4 Pro, il est fort à parier que soit vous apprécierez les IO, encodeurs, décodeurs ou la RAM en sus, et fort probablement le prix de revente !

Moi moi moi

Oui car il s'agit de moi, de ma configuration de Mac mini M4 32 Go / 256 Go, et pas de vous, de vos propres besoins qui sont forcément différents et que je respecte.

Je pourrais prendre un Mac mini M4 Pro, mais 48 Go, plus cher en fait que le Mac Studio M4 Max dont les 36 Go de RAM me suffiraient (LLM génératifs 30b). Plus cher et plus lent!

En revanche, le Mac Studio M4 Max me parait parfait pour mon usage, 4 Go de RAM en plus, mais surtout 3 fois plus rapide que mon Mac mini M4 et 50% plus rapide qu'un Mac mini M4 Pro 14 cœurs CPU/20 cœurs GPU pour mes usages, pour un prix très proche !

Je pense que le Mac Studio M4 Max est largement sous-estimé !
Il n'est pas sur le Refurb Apple, je vais peut-être attendre le Mac Studio M5 Max ou me faire un cadeau de Noël....

Certains d'entre vous ont vu ce sujet.

• Charge rapide c'est des fois 20W et pour d'autres 120W, 2c ou 10c. 5W c'est lent, 10W (1c) rapide
• Décharge rapide, qui use autant que la charge rapide. On n'en connait pas la puissance.
• 500 "cycles lents" en 6 mois ou moins (non précisé) quand ça va me prendre 5 ou 6 ans avec mon iPhone actuel! Des "cycles lents" 10 fois plus rapides que mes cycles lents?!?
• Ignorer l'usure chimique temporelle des batteries, qui aggrave le problème des charges et décharges rapides. Ça se joue pas juste sur 6 mois.
• Échantillon non-statistiquement représentatif (les grands nombres!)

Donc pas mesurer les bonnes choses, pas de la bonne façon, pas identiquement, fausser les mesures avec la décharge rapide, et sans échantillon statistique...

Si votre "cycle lent" dure 4h, que vous déchargez de 100% à 5% puis rechargez de 5% à 100% (comme dans le sujet) 6 fois par jour ou plus, alors vous pouvez croire en ses conclusions, vous devez très certainement remplacer votre batterie chaque année (ou moins!).
Ça n'est aucunement représentatif pour les smartphones...

Ça peut l'être pour des usages particuliers, comme les drones utilisés professionnellement par exemple (cycles brutaux avec décharges 3c à 6c et recharges itou).
Où on change régulièrement les batteries: elles y sont un consommable.

Certains véhicules électriques semblent maintenant intégrer une protection contre les charges rapides successivement répétées. 2c et plus limités, car les batteries sont garanties.
Sans même parler des protections thermiques qui s'activent sur le Nürburgring (décharge rapide).
Ça devrait mettre la puce à l'oreille vu le prix de leurs batteries Lithium-Ion ;)

En conclusion, et en accord avec ce qui est écrit sur Battery University, rechargez autant que possible votre iPhone en charge lente (5W de base), si possible en limitant la charge à 80%, iOS 26 aide pour cela avec ses nouveaux réglages! De préférence entre 15˚ et 25˚.

Mais n'hésitez évidemment pas à faire une charge rapide à 100%, quand c'est nécessaire, l'exception plutôt que la règle, par exemple avec le chargeur USB type C de votre Mac!
L'électronique, le contrôle de température et la batterie sont conçus pour ça, avec une usure supérieure mais qui n'est pas un problème quand c'est une exception et non la règle.

Le décor m'a fait penser à la série Severance...
Je ne suis pas certain que ça soit un compliment. Mais Apple a beaucoup inspiré cette série.

Le Mac mini DTK A12z

Le prédécesseur du M1 est le A12z créé pour le Mac mini DTK destiné aux développeurs.

MacBidouille et @Lionel vous en ont parlé, probablement le seul média qui a eu le courage de révéler les observations remontées sur ce SoC de smartphone poussé pour devenir un SoC compétitif dans un Mac mini, ainsi que sur Rosetta 2.

Outre Rosetta 2 surprenant, les performances natives de ce SoC dérivé du A12 des iPhone et A12x de l'iPad Pro sont tout à fait à la hauteur face au Mac mini Intel 4-cœur.
Il aurait pu être commercialisé tel-que !

Rosetta 2 sur le Mac mini DTK A12z

Les performances de Rosetta 2 ont été immédiatement incroyables, autour de 85% des performances natives (mesurées sur mon propre code, un moteur d'échec, et d'autres).

Certains logiciels recompilant du code en temps réel comme le moteur JIT JavaScript de Chrome ont posé des problèmes.

Mais l'expérience était surprenante quand on a utilisé Rosetta [1] et bien avant VirtualPC sur Mac PowerPC.

M1, "un SoC de smartphone"

Apple y va fort, décrivant le M1 comme le "premier SoC pour le Mac". Enterrant le A12z.

Mémoire unifiée UMA, utilisation de 4 cœurs Performances et 4 cœurs Économie, pour le meilleur des deux mondes.
Une GPU intégrée (iGPU) à la fois rapide, la plus rapide des iGPU d'après eux, et économique en même temps.
Mais surtout ce qui deviendra essentiel plus tard, une NPU 16-cœurs, issue de celle ayant permis d'intégrer FaceID dans l'iPhone X.

Tout ça vient des iPhone, mais mis à l'échelle pour des ordinateurs portables...

MacBook Air M1

Apple explose tout, et surtout les anciens MacBook Air Intel, en gardant le même prix de base aux USA: $999 avant taxes.

10W de TDP, mais des performances de 3X à 5X plus rapides pour les CPU et GPU, jusqu'à 9X quand la NPU est utilisée!
Mieux que ça, l'autonomie est annoncée comme en progrès.

Et ils ont enfin rajouté TouchID, là aussi grâce au Security Vault, une technologie issue des iPhone.

Des promesses ?

Ce fut juste une annonce et on connait l'habitude d'Apple d'exagérer certains points, de sélectionner ses benchmarks comme tout le monde, et d'en faire des tonnes.

Ce 17 novembre, je vais revenir sur ce qui a été livré : le MacBook Air M1.
Pour moi, un très grand Mac, qui a changé la face du monde.

Sur mon Mac mini avec 256 Go de stockage, j'utilise actuellement 80 Go, et je me suis aperçu que 36 Go était utilisé par des versions de macOS téléchargées en avance.
Ce qui correspond à +45% d'utilisation d'espace interne ! +45% !!!

Sur mon Mac mini, j'avais réglé le téléchargement de nouvelles versions de macOS, ainsi que l'accès aux versions de macOS Bêta pour développeurs.
Par exemple pour vous faire profiter de mes retours sur de nouvelles fonctions avant qu'elles vous soient proposées. Comme celle-ci.

J'ai découvert que tout ça bouffe énormément l'espace de stockage, 14% du total avec 256 Go.
J'ai donc désactivé le téléchargement automatique de macOS, récupérant 36 Go au passage.
Le plus étrange étant que le passage de macOS 26.1 Bêta quelque-chose à macOS 26.1 finale n'a alors demandé que 5 Go de téléchargement !

Je fais des mises-à-jours régulières dès que proposées, j'organise cela en fonction des services fournis par la machine, par exemple c'est en général mieux de lancer cela le soir, téléchargement, redémarrage, installation, et de retrouver sa machine prête le matin suivant.

Mais je me demande encore pourquoi la fonctionnalité de téléchargement automatique associée aux versions Bêtas a consommé 36 Go.
5 Go 26.1 oui. 5 Go 26.1 + 15 Go 26.2 Bêta soit 20 Go oui. Mais 36 Go?!?