Au début des années 2000, avec la démocratisation du DVD, une bataille avait eu lieu, à petite échelle : qui allait succéder au CD ? Il y avait d'un côté le Super Audio CD et de l'autre le DVD-Audio. Si le gagnant de cette bataille a été finalement le numérique au sens large, avec le MP3, la vente de musique en ligne et plus tard le streaming, il y a tout de même eu de nombreux albums publiés en DVD-Audio. Et c'est pour ça que VLC, le couteau suisse du multimédia, va prendre en charge les DVD-Audio.

Les DVD-Audio contiennent de l'audio en PCM ou — plus couramment — en MLP (Meridian Lossless Packing). C'est un codec sans pertes qui a aussi été employé plus tard dans le Dolby TrueHD, vu dans les Blu-ray notamment. Dans les DVD-Audio, la fréquence d'échantillonnage peut atteindre 192 kHz (en stéréo au maximum) avec une quantification sur 16, 20 ou 24 bits. Le format est prévu pour prendre en charge plusieurs canaux, avec la possibilité de travailler en 5.1. Il est aussi possible de stocker plusieurs versions de la même piste, pour par exemple proposer du stéréo mais aussi du 5.1 aux personnes équipées.

Kernel Panic : on discute avec Jean-Baptiste Kempf, créateur de VLC

Le DVD-Audio dans VLC

Jean-Baptiste Kempf, que nous avons accueilli dans notre podcast en juin, explique sur son blog les modifications nécessaires. Il a fallu adapter trois bibliothèques : libdvdread, libdvdnav et libdvdcss. Les deux premières passent en version 7.0 et prennent donc en charge les DVD-Audio. Il va être possible de lire le contenu des disques, comme les titres des pistes et les métadonnées associées. La troisième, comme son nom l'indique, est dédi&e aux protections (le CSS est le nom du DRM des DVD qui contiennent de la vidéo). C'est une des principales nouveautés, dans un sens : il va être possible de décoder les disques protégés par le DRM CPXM.

Le cas des DRM est un peu particulier, pour une raison simple : tous les DVD-Audio ne sont pas protégés. Dans les DVD-Audio comme dans les DVD vidéo et les HD-DVD, la protection n'est pas obligatoire et donc certains disques sont lisibles directement. Dans les Blu-ray, la donne est différente : la protection AACS est obligatoire. Il faut d'ailleurs noter un point : il est actuellement possible de lire des DVD-Audio avec VLC. Mais en l'état, en attendant une version mise à jour, vous n'aurez aucune information sur le contenu et vous ne pourrez lire que les disques sans protection.

Les bibliothèques présentées sont disponibles (elles sont open source) mais ne sont pas encore intégrées dans VLC. En attendant une version mise à jour, il est toujours possible de les compiler manuellement et de faire la même chose pour le lecteur, si vous avez vraiment envie de tester.

Notons enfin que le concurrent du DVD-Audio, le Super Audio CD, ne devrait pas suivre la même voie. Il y a une bonne raison, très pratique : les disques nécessitent un lecteur dédié. Alors qu'il est possible de lire un DVD-Audio avec n'importe quel lecteur de DVD sur un ordinateur, vous ne pourrez pas faire la même chose avec un Super Audio CD et les rares solutions pour récupérer le contenu d'un disque nécessitent du matériel dédié.

Au début des années 2000, avec la démocratisation du DVD, une bataille avait eu lieu, à petite échelle : qui allait succéder au CD ? Il y avait d'un côté le Super Audio CD et de l'autre le DVD-Audio. Si le gagnant de cette bataille a été finalement le numérique au sens large, avec le MP3, la vente de musique en ligne et plus tard le streaming, il y a tout de même eu de nombreux albums publiés en DVD-Audio. Et c'est pour ça que VLC, le couteau suisse du multimédia, va prendre en charge les DVD-Audio.

Les DVD-Audio contiennent de l'audio en PCM ou — plus couramment — en MLP (Meridian Lossless Packing). C'est un codec sans pertes qui a aussi été employé plus tard dans le Dolby TrueHD, vu dans les Blu-ray notamment. Dans les DVD-Audio, la fréquence d'échantillonnage peut atteindre 192 kHz (en stéréo au maximum) avec une quantification sur 16, 20 ou 24 bits. Le format est prévu pour prendre en charge plusieurs canaux, avec la possibilité de travailler en 5.1. Il est aussi possible de stocker plusieurs versions de la même piste, pour par exemple proposer du stéréo mais aussi du 5.1 aux personnes équipées.

Kernel Panic : on discute avec Jean-Baptiste Kempf, créateur de VLC

Le DVD-Audio dans VLC

Jean-Baptiste Kempf, que nous avons accueilli dans notre podcast en juin, explique sur son blog les modifications nécessaires. Il a fallu adapter trois bibliothèques : libdvdread, libdvdnav et libdvdcss. Les deux premières passent en version 7.0 et prennent donc en charge les DVD-Audio. Il va être possible de lire le contenu des disques, comme les titres des pistes et les métadonnées associées. La troisième, comme son nom l'indique, est dédi&e aux protections (le CSS est le nom du DRM des DVD qui contiennent de la vidéo). C'est une des principales nouveautés, dans un sens : il va être possible de décoder les disques protégés par le DRM CPXM.

Le cas des DRM est un peu particulier, pour une raison simple : tous les DVD-Audio ne sont pas protégés. Dans les DVD-Audio comme dans les DVD vidéo et les HD-DVD, la protection n'est pas obligatoire et donc certains disques sont lisibles directement. Dans les Blu-ray, la donne est différente : la protection AACS est obligatoire. Il faut d'ailleurs noter un point : il est actuellement possible de lire des DVD-Audio avec VLC. Mais en l'état, en attendant une version mise à jour, vous n'aurez aucune information sur le contenu et vous ne pourrez lire que les disques sans protection.

Les bibliothèques présentées sont disponibles (elles sont open source) mais ne sont pas encore intégrées dans VLC. En attendant une version mise à jour, il est toujours possible de les compiler manuellement et de faire la même chose pour le lecteur, si vous avez vraiment envie de tester.

Notons enfin que le concurrent du DVD-Audio, le Super Audio CD, ne devrait pas suivre la même voie. Il y a une bonne raison, très pratique : les disques nécessitent un lecteur dédié. Alors qu'il est possible de lire un DVD-Audio avec n'importe quel lecteur de DVD sur un ordinateur, vous ne pourrez pas faire la même chose avec un Super Audio CD et les rares solutions pour récupérer le contenu d'un disque nécessitent du matériel dédié.

Qualcomm vient d'annoncer un nouveau système sur puce pour les smartphones Android, le Snapdragon 8 Gen 5. C'est un modèle haut de gamme pour des smartphones rapides, mais il se place un peu en dessous du Snapdragon 8 Elite Gen 5 qui a été annoncé récemment. Si vous voulez une comparaison dans la gamme Apple, Qualcomm segmente un peu à la manière des puces A18 et A18 Pro par exemple.

CPU, GPU, NPU et 5G moins rapides

Commençons par le processeur. La nouvelle puce intègre toujours deux cœurs Prime (architecture Oryon de 3e génération) et six cœurs Performance. Dans la nomenclature de Qualcomm, les Performance se placent un peu sous les Prime. Récemment, la société a détaillé un peu ses cœurs, et s'ils sont assez proches des Prime dans l'absolu, les cœurs Performance sont visiblement un peu moins rapides. Qualcomm se place ici entre AMD, dont les cœurs Zen 5 et Zen 5c sont identiques sur le plan technique, et Apple, qui utilise une architecture hétérogène avec des cœurs totalement différents. Chez Qualcomm, certains paramètres internes (mémoire cache, gestion de l'exécution out-of-order, etc.) sont réduits pour limite la consommation.

Dans la nouvelle puce, la principale différence vient de la fréquence : 3,8 GHz pour les cœurs Prime et 3,32 GHz pour les cœurs Performance, contre 4,6 GHz et 3,62 GHz. La version Elite est donc environ 20 % plus rapide en single core et à peu près 10 % plus rapide sur tous les cœurs.

Sur la partie graphique, Qualcomm documente assez peu sa puce, comme souvent. C'est bien le même Adreno 840 sur le papier, mais le nombre exact d'unités n'est pas connu et la mémoire HPM — une sorte de mémoire cache de 18 Mo, très rapide — est absente. Il est difficile d'évaluer l'impact des différences sans chiffres précis.

Enfin, le mode 5G intégré est le Snapdragon X80, qui peut atteindre 10 Gb/s en réception (en théorie). C'est le même composant que le Snapdragon 8 Elite et le Snapdragon 8 Elite Gen 5, lui, intègre le Snapdragon X85. Le modem est en théorie plus rapide (12,5 Gb/s) mais c'est une différence très théorique.

Enfin, le NPU — l'unité dédiée aux calculs pour l'IA — est moins complet. Il dispose de six unités scalaires et huit unités vectorielles, contre douze et huit. Là encore, il est difficile de quantifier la différence. Dernier point, la mémoire vive peut atteindre 4 800 MHz, contre 5 300 MHz sur la version Elite.

Au vu des différences, cette version est donc en retrait par rapport au Snapdragon 8 Elite Gen 5, mais devrait garder des performances de haut vol. Qualcomm tend à comparer la puce au Snapdragon 8 Gen 3 (il n'y a pas de Gen 4), qui était basé sur des cœurs issus de chez ARM.

Qualcomm officialise le Snapdragon 8 Elite Gen 5, une fuite montre qu'il bat l'Apple M4

Pour la caméra, l'ISP est a priori identique et Qualcomm annonce les mêmes fonctions, avec la possibilité de filmer en 4K à 120 Hz et la prise en charge de nombreux capteurs, jusqu'à 320 mégapixels. Même chose pour la connectivité sans fil : la plateforme FastConnect 7900 est Wi-Fi 7 et Bluetooth 6.

En l'état, cette puce est probablement un bon cru, au vu des caractéristiques : les choix semblent suffisamment solides pour animer n'importe quel smartphone, même haut de gamme. Même si la puce est un peu plus lente que la version Elite, c'est probablement anecdotique pour la majorité des utilisateurs de smartphones. Quelques appareils équipés de la puce ont déjà été annoncés, comme le OnePlus 15R.

Qualcomm vient d'annoncer un nouveau système sur puce pour les smartphones Android, le Snapdragon 8 Gen 5. C'est un modèle haut de gamme pour des smartphones rapides, mais il se place un peu en dessous du Snapdragon 8 Elite Gen 5 qui a été annoncé récemment. Si vous voulez une comparaison dans la gamme Apple, Qualcomm segmente un peu à la manière des puces A18 et A18 Pro par exemple.

CPU, GPU, NPU et 5G moins rapides

Commençons par le processeur. La nouvelle puce intègre toujours deux cœurs Prime (architecture Oryon de 3e génération) et six cœurs Performance. Dans la nomenclature de Qualcomm, les Performance se placent un peu sous les Prime. Récemment, la société a détaillé un peu ses cœurs, et s'ils sont assez proches des Prime dans l'absolu, les cœurs Performance sont visiblement un peu moins rapides. Qualcomm se place ici entre AMD, dont les cœurs Zen 5 et Zen 5c sont identiques sur le plan technique, et Apple, qui utilise une architecture hétérogène avec des cœurs totalement différents. Chez Qualcomm, certains paramètres internes (mémoire cache, gestion de l'exécution out-of-order, etc.) sont réduits pour limite la consommation.

Dans la nouvelle puce, la principale différence vient de la fréquence : 3,8 GHz pour les cœurs Prime et 3,32 GHz pour les cœurs Performance, contre 4,6 GHz et 3,62 GHz. La version Elite est donc environ 20 % plus rapide en single core et à peu près 10 % plus rapide sur tous les cœurs.

Sur la partie graphique, Qualcomm documente assez peu sa puce, comme souvent. C'est bien le même Adreno 840 sur le papier, mais le nombre exact d'unités n'est pas connu et la mémoire HPM — une sorte de mémoire cache de 18 Mo, très rapide — est absente. Il est difficile d'évaluer l'impact des différences sans chiffres précis.

Enfin, le mode 5G intégré est le Snapdragon X80, qui peut atteindre 10 Gb/s en réception (en théorie). C'est le même composant que le Snapdragon 8 Elite et le Snapdragon 8 Elite Gen 5, lui, intègre le Snapdragon X85. Le modem est en théorie plus rapide (12,5 Gb/s) mais c'est une différence très théorique.

Enfin, le NPU — l'unité dédiée aux calculs pour l'IA — est moins complet. Il dispose de six unités scalaires et huit unités vectorielles, contre douze et huit. Là encore, il est difficile de quantifier la différence. Dernier point, la mémoire vive peut atteindre 4 800 MHz, contre 5 300 MHz sur la version Elite.

Au vu des différences, cette version est donc en retrait par rapport au Snapdragon 8 Elite Gen 5, mais devrait garder des performances de haut vol. Qualcomm tend à comparer la puce au Snapdragon 8 Gen 3 (il n'y a pas de Gen 4), qui était basé sur des cœurs issus de chez ARM.

Qualcomm officialise le Snapdragon 8 Elite Gen 5, une fuite montre qu'il bat l'Apple M4

Pour la caméra, l'ISP est a priori identique et Qualcomm annonce les mêmes fonctions, avec la possibilité de filmer en 4K à 120 Hz et la prise en charge de nombreux capteurs, jusqu'à 320 mégapixels. Même chose pour la connectivité sans fil : la plateforme FastConnect 7900 est Wi-Fi 7 et Bluetooth 6.

En l'état, cette puce est probablement un bon cru, au vu des caractéristiques : les choix semblent suffisamment solides pour animer n'importe quel smartphone, même haut de gamme. Même si la puce est un peu plus lente que la version Elite, c'est probablement anecdotique pour la majorité des utilisateurs de smartphones. Quelques appareils équipés de la puce ont déjà été annoncés, comme le OnePlus 15R.

Noël arrive, et vous avez peut-être envie d'une nouvelle guirlande pour votre sapin. Et si vous lisez iGeneration, vous attendez probablement qu'elle soit connectée. Bonne nouvelle, il y a quelques modèles en promotion.

Chez Twinkly, une société spécialisée dans les guirlandes, la version Strings avec 600 LED est à 100 € au lieu de 230 €, et elle est compatible HomeKit. Une version avec 200 LEDs est à 53 € au lieu de 70 € ou à 47 € (en couleurs chaudes).

Chez Govee, une version avec 375 LED est à 100 € au lieu de 170 €, une autre de 300 LED est à 80 € (90 € affichés, avec un coupon à cocher) et la plus petite (200 LED) est à 70 €.

Enfin, chez Nanoleaf, la guirlande de 300 LED est à 68 € au lieu de 100 €, avec Matter et HomeKit.

La Festavia, la guirlande de la gamme Philips Hue, est quant à elle à 165 € dans sa version 250 LED, au lieu de 230 €. Comme souvent, vous allez donc payer la marque, même si les produits sont généralement d'excellente qualité. Elle est à 220 € sur le site de la marque, et la promotion Black Friday peut être intéressante : si vous achetez deux produits — dont les guirlandes —, vous aurez une réduction de 30 % sur le total.

Test de la Philips Festavia : la guirlande de Noël connectée, pour les fans de l'écosystème Hue

Noël arrive, et vous avez peut-être envie d'une nouvelle guirlande pour votre sapin. Et si vous lisez iGeneration, vous attendez probablement qu'elle soit connectée. Bonne nouvelle, il y a quelques modèles en promotion.

Chez Twinkly, une société spécialisée dans les guirlandes, la version Strings avec 600 LED est à 100 € au lieu de 230 €, et elle est compatible HomeKit. Une version avec 200 LEDs est à 53 € au lieu de 70 € ou à 47 € (en couleurs chaudes).

Chez Govee, une version avec 375 LED est à 100 € au lieu de 170 €, une autre de 300 LED est à 80 € (90 € affichés, avec un coupon à cocher) et la plus petite (200 LED) est à 70 €.

Enfin, chez Nanoleaf, la guirlande de 300 LED est à 68 € au lieu de 100 €, avec Matter et HomeKit.

La Festavia, la guirlande de la gamme Philips Hue, est quant à elle à 165 € dans sa version 250 LED, au lieu de 230 €. Comme souvent, vous allez donc payer la marque, même si les produits sont généralement d'excellente qualité. Elle est à 220 € sur le site de la marque, et la promotion Black Friday peut être intéressante : si vous achetez deux produits — dont les guirlandes —, vous aurez une réduction de 30 % sur le total.

Test de la Philips Festavia : la guirlande de Noël connectée, pour les fans de l'écosystème Hue

Vous connaissez les écrans OLED¹ (pour organic light-emitting diode, soit diode électroluminescente organique), qui équipent les iPhone depuis le modèle X. Avec leurs noirs profonds, les écrans OLED ont réussi à s'imposer dans pas mal de domaines, même s'ils restent assez onéreux. Depuis quelques années, pour ses écrans OLED, Apple utilise la technologie LTPO, et elle pourrait être remplacée dans le futur par du HMO.

LTPO² signifie Low-temperature polycrystalline oxide (silicium polycristallin à basse température). C'est une technologie employée sur les écrans rapides (comme ceux à 120 Hz de certains iPhone) ou a contrario très lents, comme pour les Apple Watch dont la fréquence de rafraîchissement peut descendre à 1 Hz. Sans trop entrer dans les détails, la technologie LPTO permet de mieux gérer la façon dont les pixels des écrans OLED s'allument, mais aussi de réduire la consommation de la dalle. La technologie a tout de même un défaut, qui explique qu'elle n'est pas généralisée : un coût supérieur, qui peut atteindre 10 à 15 %. Pour continuer avec les acronymes, le LTPO s'accompagne d'ailleurs souvent d'IGZO (Indium gallium zinc oxyde).

Nous en arrivons au HMO (High Mobility Oxide). C'est une technologie développée Apple qui va être produite en masse par Samsung dès 2026. La société coréenne a visiblement été choisie pour ses capacités de production et son expertise dans le domaine de l'OLED. Dans les dalles LPTO, il y a deux parties différentes : le O (qui va avec IGZO) est lié aux oxydes, et le LTP vient du LTPS (Low-temperature polycrystalline silicon), une technologie issue des écrans à cristaux liquides (ou LCD). Une partie du surcoût des dalles LTPO vient donc du fait qu'elles combinent en réalité deux technologies. En HMO, il y a uniquement une couche d'oxyde, optimisée pour la consommation et la vitesse.

Le HMO doit en théorie permettre d'obtenir les performances et la consommation faible du LTPO, mais sans le surcoût. yeux1122 (un Coréen) explique que Samsung devrait produire en masse des dalles HMO en 2026, après de nombreux essais depuis 2021. Reste qu'il y a toujours une inconnue dans une nouvelle technologie, même quand elle est prometteuse sur le papier et lors de tests : la production en masse, justement. Samsung va probablement devoir adapter ses usines pour stabiliser la production et surtout obtenir un bon rendement. Et selon Wccftech, ces deux points ne devraient pas permettre à Apple d'intégrer les écrans en 2026 pour la gamme des iPhone 18, mais plutôt en 2027, avec peut-être d'abord une intégration dans les Apple Watch.

Vous connaissez les écrans OLED¹ (pour organic light-emitting diode, soit diode électroluminescente organique), qui équipent les iPhone depuis le modèle X. Avec leurs noirs profonds, les écrans OLED ont réussi à s'imposer dans pas mal de domaines, même s'ils restent assez onéreux. Depuis quelques années, pour ses écrans OLED, Apple utilise la technologie LTPO, et elle pourrait être remplacée dans le futur par du HMO.

LTPO² signifie Low-temperature polycrystalline oxide (silicium polycristallin à basse température). C'est une technologie employée sur les écrans rapides (comme ceux à 120 Hz de certains iPhone) ou a contrario très lents, comme pour les Apple Watch dont la fréquence de rafraîchissement peut descendre à 1 Hz. Sans trop entrer dans les détails, la technologie LPTO permet de mieux gérer la façon dont les pixels des écrans OLED s'allument, mais aussi de réduire la consommation de la dalle. La technologie a tout de même un défaut, qui explique qu'elle n'est pas généralisée : un coût supérieur, qui peut atteindre 10 à 15 %. Pour continuer avec les acronymes, le LTPO s'accompagne d'ailleurs souvent d'IGZO (Indium gallium zinc oxyde).

Nous en arrivons au HMO (High Mobility Oxide). C'est une technologie développée Apple qui va être produite en masse par Samsung dès 2026. La société coréenne a visiblement été choisie pour ses capacités de production et son expertise dans le domaine de l'OLED. Dans les dalles LPTO, il y a deux parties différentes : le O (qui va avec IGZO) est lié aux oxydes, et le LTP vient du LTPS (Low-temperature polycrystalline silicon), une technologie issue des écrans à cristaux liquides (ou LCD). Une partie du surcoût des dalles LTPO vient donc du fait qu'elles combinent en réalité deux technologies. En HMO, il y a uniquement une couche d'oxyde, optimisée pour la consommation et la vitesse.

Le HMO doit en théorie permettre d'obtenir les performances et la consommation faible du LTPO, mais sans le surcoût. yeux1122 (un Coréen) explique que Samsung devrait produire en masse des dalles HMO en 2026, après de nombreux essais depuis 2021. Reste qu'il y a toujours une inconnue dans une nouvelle technologie, même quand elle est prometteuse sur le papier et lors de tests : la production en masse, justement. Samsung va probablement devoir adapter ses usines pour stabiliser la production et surtout obtenir un bon rendement. Et selon Wccftech, ces deux points ne devraient pas permettre à Apple d'intégrer les écrans en 2026 pour la gamme des iPhone 18, mais plutôt en 2027, avec peut-être d'abord une intégration dans les Apple Watch.

Si vous avez envie d'une liseuse et que vous comptez acheter vos livres sur Amazon — c'est important —, les Kindle sont en promotion. La version de base de la liseuse est 92 € en promotion (au lieu de 110 €) en deux couleurs, vert ou noir. À ce prix, Amazon va ajouter de la publicité sur l'écran de veille, ce qui est parfaitement supportable pour certains… et insupportable pour d'autres. Si vous voulez vous passer de la publicité la version sans réclames est à 100 € au lieu de 120 €. Dans les deux cas, la liseuse est éclairée, se charge en USB-C et dispose de 16 Go de mémoire interne.

La version Paperwhite, avec un écran plus lisible et un peu plus grand, est aussi en promotion. Elle est à 144 € avec de la publicité (au lieu de 170 €) et 152 € sans publicité, au lieu de 180 €.

Amazon finit de verrouiller l’écosystème Kindle

Il y a aussi des promotions sur le récent Kindle Colorsoft, doté d'un écran couleur. [La version avec 16 Go de stockage est à 185 € au lieu de 270 €, une belle réduction. Attention, il s'agit toujours d'un écran eINK et donc les couleurs sont un peu pastel, mais permettent tout de même de largement égayer les livres. Si vous voulez un adaptateur secteur USB-C (si vous n'en avez pas) et une housse, il y a aussi des promotions sur des packs, dès 222 €. La version dotée de 32 Go de stockage peut aussi être intéressante si vous aimez les bandes dessinées : elle est à 215 € au lieu de 300 €. Elle ajoute la charge sans fil, et [un pack avec une station de charge sans fil et une housse est proposé dès 267 €.

Enfin, les modèles de la gamme Scribe, dotés d'un grand écran et compatibles avec un stylet (fourni) sont aussi en promotion. La version avec 16 Go de mémoire est à 300 € au lieu de 430 €. Amazon ne facture que 20 € de plus pour passer à 32 Go et il faudra débourser 350 € pour la version 64 Go. Comme pour le Colorsoft, Amazon propose des packs avec une housse et un chargeur USB-C pour quelques euros de plus (dès 335 €).

Si vous avez envie d'une liseuse et que vous comptez acheter vos livres sur Amazon — c'est important —, les Kindle sont en promotion. La version de base de la liseuse est 92 € en promotion (au lieu de 110 €) en deux couleurs, vert ou noir. À ce prix, Amazon va ajouter de la publicité sur l'écran de veille, ce qui est parfaitement supportable pour certains… et insupportable pour d'autres. Si vous voulez vous passer de la publicité la version sans réclames est à 100 € au lieu de 120 €. Dans les deux cas, la liseuse est éclairée, se charge en USB-C et dispose de 16 Go de mémoire interne.

La version Paperwhite, avec un écran plus lisible et un peu plus grand, est aussi en promotion. Elle est à 144 € avec de la publicité (au lieu de 170 €) et 152 € sans publicité, au lieu de 180 €.

Amazon finit de verrouiller l’écosystème Kindle

Il y a aussi des promotions sur le récent Kindle Colorsoft, doté d'un écran couleur. [La version avec 16 Go de stockage est à 185 € au lieu de 270 €, une belle réduction. Attention, il s'agit toujours d'un écran eINK et donc les couleurs sont un peu pastel, mais permettent tout de même de largement égayer les livres. Si vous voulez un adaptateur secteur USB-C (si vous n'en avez pas) et une housse, il y a aussi des promotions sur des packs, dès 222 €. La version dotée de 32 Go de stockage peut aussi être intéressante si vous aimez les bandes dessinées : elle est à 215 € au lieu de 300 €. Elle ajoute la charge sans fil, et [un pack avec une station de charge sans fil et une housse est proposé dès 267 €.

Enfin, les modèles de la gamme Scribe, dotés d'un grand écran et compatibles avec un stylet (fourni) sont aussi en promotion. La version avec 16 Go de mémoire est à 300 € au lieu de 430 €. Amazon ne facture que 20 € de plus pour passer à 32 Go et il faudra débourser 350 € pour la version 64 Go. Comme pour le Colorsoft, Amazon propose des packs avec une housse et un chargeur USB-C pour quelques euros de plus (dès 335 €).

Depuis quelques versions de macOS (macOS Big Sur selon nos constatations), Apple propose d'exporter des documents dans une variante un peu particulière des fichiers PDF, les PDF/A. Le /A indique qu'il s'agit d'une version pensée pour l'archivage et la conservation à long terme. C'est un standard ISO, et son but est de permettre de stocker des PDF pour un usage futur avec une version très précise de la norme.

D'un point de vue pratique, un document PDF/A diffère sur certains points d'un PDF classique. Ou — plus exactement — il impose quelques points. L'intégration de références externes (polices, documents tiers, etc.) est interdite : un PDF/A ne doit contenir ni audio ni vidéo, et les polices doivent être intégrées dans le document. Dans un PDF classique, il est possible de se reposer en théorie sur les polices du système d'exploitation, mais ce n'est pas une solution pérenne. Le chiffrement est interdit, tout comme certaines technologies de compression, pour des raisons de propriété intellectuelle. Vous trouverez une liste des différences en question sur Wikipedia.

Sous macOS, donc, il est possible d'exporter un contenu en PDF/A. Avec Aperçu, il faut choisir Fichier > Exporter, sélectionner le format PDF et cocher la case Créer un PDF/A. Pour le test, nous avons simplement sauvé la page dédiée au PDF/A de Wikipedia avec Safari, puis exporté le même fichier en PDF/A avec Aperçu. La différence principale vient de la taille du fichier : le PDF/A pèse 391 ko, contre 280 ko pour la version classique. Une différence liée notamment à l'intégration des polices.

Par défaut, de nombreux programmes vont ouvrir les PDF/A en lecture seule, mais ce n'est pas le cas d'Aperçu sous macOS. Il faut noter, comme l'indique Howard Oakley, que les PDF/A créés par macOS ne sont pas compatibles totalement avec la norme PDF/A-2b selon un outil Adobe, mais d'autres logiciels de validation, eux, indiquent que les fichiers sont conformes, comme veraPDF. Il faut aussi noter que macOS peut créer un PDF/A avec du chiffrement, ce que la norme ne permet normalement pas.

Reste que même s'il y a visiblement quelques petits points qui peuvent poser des soucis, notamment avec les outils Adobe, la possibilité de créer un PDF/A est intéressante si vous devez fournir des PDF pour de l'archivage à long terme.

Depuis quelques versions de macOS (macOS Big Sur selon nos constatations), Apple propose d'exporter des documents dans une variante un peu particulière des fichiers PDF, les PDF/A. Le /A indique qu'il s'agit d'une version pensée pour l'archivage et la conservation à long terme. C'est un standard ISO, et son but est de permettre de stocker des PDF pour un usage futur avec une version très précise de la norme.

D'un point de vue pratique, un document PDF/A diffère sur certains points d'un PDF classique. Ou — plus exactement — il impose quelques points. L'intégration de références externes (polices, documents tiers, etc.) est interdite : un PDF/A ne doit contenir ni audio ni vidéo, et les polices doivent être intégrées dans le document. Dans un PDF classique, il est possible de se reposer en théorie sur les polices du système d'exploitation, mais ce n'est pas une solution pérenne. Le chiffrement est interdit, tout comme certaines technologies de compression, pour des raisons de propriété intellectuelle. Vous trouverez une liste des différences en question sur Wikipedia.

Sous macOS, donc, il est possible d'exporter un contenu en PDF/A. Avec Aperçu, il faut choisir Fichier > Exporter, sélectionner le format PDF et cocher la case Créer un PDF/A. Pour le test, nous avons simplement sauvé la page dédiée au PDF/A de Wikipedia avec Safari, puis exporté le même fichier en PDF/A avec Aperçu. La différence principale vient de la taille du fichier : le PDF/A pèse 391 ko, contre 280 ko pour la version classique. Une différence liée notamment à l'intégration des polices.

Par défaut, de nombreux programmes vont ouvrir les PDF/A en lecture seule, mais ce n'est pas le cas d'Aperçu sous macOS. Il faut noter, comme l'indique Howard Oakley, que les PDF/A créés par macOS ne sont pas compatibles totalement avec la norme PDF/A-2b selon un outil Adobe, mais d'autres logiciels de validation, eux, indiquent que les fichiers sont conformes, comme veraPDF. Il faut aussi noter que macOS peut créer un PDF/A avec du chiffrement, ce que la norme ne permet normalement pas.

Reste que même s'il y a visiblement quelques petits points qui peuvent poser des soucis, notamment avec les outils Adobe, la possibilité de créer un PDF/A est intéressante si vous devez fournir des PDF pour de l'archivage à long terme.

Le système alternatif GrapheneOS est depuis quelques jours au centre de l'actualité, et pour de mauvaises raisons. Un article de nos confrères du Parisien met en effet en avant le système d'exploitation et le présente comme la botte secrète des narcotrafiquants. Il explique qu'ils utilisent des Google Pixels sous GrapheneOS pour éviter que les forces de l'ordre puissent accéder aux données.

Il faut commencer par parler de GrapheneOS : c'est une ROM alternative pour les smartphones Google Pixel (du Pixel 6 aux Pixel 9, et bientôt les Pixel 10). Dans le monde GNU/Linux, nous pourrions parler d'une distribution. Le système d'exploitation est en pratique une variante sécurisée d'Android, avec une orientation très forte sur la sécurité. Les smartphones sous GrapheneOS sont généralement considérés comme les plus sûrs, et Cellebrite semble par exemple incapable de percer les sécurités du système. Même si GrapheneOS peut être vu comme une version « dégooglisée » d'Android pour les Pixel, ce n'est pas tout à fait le cas : c'est une version sécurisée du système sans les outils de Google, même s'il est possible de les installer.

Mais revenons au problème : dans l'article de nos confrères, GrapheneOS est présenté comme un système sécurisé qui « (…) s’est progressivement diffusé auprès d’utilisateurs désirant avant tout échapper à toute forme de collecte ou d’analyse de données de leurs supports par les autorités, y compris dans un cadre judiciaire. » Il explique que le système peut être récupéré sur le darknet (sic) et que « Le logiciel peut effacer toutes les données du téléphone¹ en affichant une fausse page de Snapchat par exemple quand un cyberenquêteur tente d’entrer dans sa mémoire ou de le décrypter. »

Deux points qui ont visiblement fait bondir les personnes à l'origine du projet sur les réseaux sociaux, comme l'explique Next. Leur réponse (présente dans l'article) est assez cinglante :

Nous ne vendons rien, nous n’avons ni clients ni usagers. Les gens peuvent télécharger notre système d’exploitation gratuitement sur leurs téléphones Pixel et l’utiliser. Notre travail sur la sécurité et la confidentialité est très apprécié par les professionnels de la sécurité et est régulièrement recommandé et utilisé par les militants des droits de l’homme, les journalistes et les avocats. […] Les bandits et trafiquants utilisent aussi des couteaux, des voitures rapides et de l’argent liquide, des choses qui sont aussi largement utilisées par des citoyens honnêtes.

Au-delà de ce point, les différents comptes sur les réseaux sociaux sont assez critiques vis-à-vis de la France, qui est accusée de se tourner vers l'autoritarisme. Dans un message récent (le 24 novembre), ils indiquent que les serveurs qui étaient basés en France (chez OVHcloud) ont été coupés et remplacés par d'autres serveurs dans d'autres pays. Ils affirment aussi que la France n'est pas un pays sûr pour les développeurs de projets open source qui se concentrent sur le respect de la vie privée, et que les autorités tendent à vouloir intégrer des portes dérobées pour permettre l'accès aux données des utilisateurs. Nos confrères de Next expliquent aussi que les comptes sur les réseaux sociaux sont souvent très critiques envers d'autres ROM alternatives (comme e/OS/ et iodéOS), avec des posts parfois agressifs.

Reste que même si l'infrastructure de GrapheneOS n'est plus installée en France et que ses développeurs sont priés d'éviter le pays, les Français (même ceux qui ne sont pas des narcotrafiquants) peuvent évidemment encore installer la ROM alternative, qui reste open source et distribuée gratuitement. Et sans devoir aller sur le darknet ou chercher sur des chaînes YouTube non répertoriées.

Vous ne le saviez peut-être pas, mais Windows est un système d'exploitation payant. Si. Le système d'exploitation vaut en réalité 145 €, alors que des millions de personnes utilisent soit des clés dans une zone (très) grise, soit passent par des outils largement diffusés comme MAS (Microsoft Activation Script). Trêve de plaisanterie, devenons sérieux : avec la dernière mise à jour de Windows 11 (26100.7019), Microsoft a cassé une des solutions qui permettait de se passer de l'activation.

Cet outil que l'on peut télécharger sur GitHub (qui appartient à Microsoft) permettait de tricher et d'activer Windows de façon temporaire jusqu'en 2038 (d'où le nom KMS38). Pourquoi cette date exacte ? Car c'est une limite classique dans de nombreux systèmes : le temps est généralement calculé en stockant un entier de 32 bits signé qui contient le nombre de secondes depuis le 1er janvier 1970 (une convention issue d'Unix). La limite du compteur est donc de 2³¹ - 1 secondes, ce qui permet d'atteindre le 19 janvier 2038 à 03:14:07 (UTC).

Le principe de KMS38 était simple : Microsoft permettait aux entreprises de fixer un état de grâce pour l'activation, pour leur permettre de prendre en compte l'arrivée d'une nouvelle machine dans une flotte d'entreprise. KMS signifie ici Key Management Services (service de gestion des clés) et il s'agit en simplifiant de la possibilité de gérer des clés d'activation en volume. Avec KMS38, il était possible de modifier la durée maximale avant l'activation en ligne, en passant de 180 jours (la norme) à la valeur la plus élevée disponible (janvier 2038, donc). Cette méthode avait un avantage évident : elle fonctionnait hors-ligne. Il était donc possible d'activer Windows sans même contacter Microsoft.

Ceux qui ne veulent pas payer Windows — et soyons clairs, nous ne vous encourageons pas à pirater — auront toujours d'autres possibilités, mais les autres solutions proposées par les outils MAS, si elles sont fonctionnelles, nécessitent de contacter Microsoft. Et la société pourrait évidemment tenter de les contrer de la même façon : les outils MAS sont open source, ce qui fait dire à certains que Microsoft tolère en partie les outils et qu'un utilisateur qui pirate Windows est toujours au moins un utilisateur qui utilise Windows…

Du côté d'Apple, macOS est gratuit depuis la version 10.9 de Mac OS X, mais le piratage était assez courant auparavant. Les pics de vente sur les DVD-R DL¹ lors de la sortie de Mac OS X Leopard ou Mac OS X Snow Leopard le montrent bien.

Près de deux mois après la sortie d'iOS 26, l'ANFR vient de communiquer sur une nouveauté du système, qui permet aux iPhone — même si seul l'iPhone 16 est mis en avant — de se conformer à la loi. En effet, la loi française impose que le contrôle parental soit proposé dès la première configuration d'un appareil, ce qui n'est pas le cas des systèmes précédents, comme nous l'avions noté.

L'ANFR explique qu'iOS 26 demande d'activer le contrôle parental dès le démarrage, alors qu'iOS 18 ne le proposait pas dans certains cas (sans plus de détails). L'agence nationale des fréquences met en avant l'iPhone 16 car c'est le seul iPhone à avoir été contrôlé, mais la correction touche tous les modèles qui acceptent iOS 26. Elle recommande aux utilisateurs de mettre à jour les iPhone vers iOS 26, pour être certains que le contrôle parental soit proposé dès le premier démarrage en cas de réinitialisation.

Le problème est peut-être lié à un point qu'Apple a corrigé avec iOS 18.4 : dans un communiqué de juin 2025, la société explique que si la configuration d'un compte pour un enfant est arrêtée pour une raison ou pour une autre, les réglages de sécurité destinés aux enfants restent actifs, ce qui sous-entend que ce n'était pas le cas jusque là.

Dans tous les cas, quand il s'agit du contrôle parental, il est réellement recommandé d'effectuer les mises à jour dès que possible, que ce soit sur l'iPhone des enfants ou celui des parents. En effet, les failles dont profitent certains enfants pour contourner le contrôle parental sont généralement corrigées par des mises à jour, et elles circulent très rapidement (notamment sur les réseaux sociaux) quand elles sont découvertes.

Est-il vraiment si simple de contourner le contrôle parental d'un iPhone ?

Il y a quelques mois, pour les cinquante ans de la société, Microsoft avait lancé une paire de Crocs aux couleurs de Windows XP. Et la marque vient de récidiver : elle vient de mettre en vente une autre paire de Crocs, cette fois aux couleurs de la Xbox 360 (enfin, plus ou moins), pour fêter les vingt ans de la console (qui est donc vintage).

Elles sont noires, valent 80 $ et sont décorées avec des composants qui rappellent la manette de Xbox Series actuelles. Rappelons que la première Xbox 360, en 2005, est arrivée dans une robe blanche.

Les Crocs aux couleurs de Windows XP pour les 50 ans de Microsoft sont en vente

Pour décorer les Crocs — parce que c'est la mode —, Microsoft propose aussi des Jibbitz aux couleurs de franchises qui ont fait la joie des joueurs : Fallout, Doom, Halo, World of Warcraft et Sea of Thieves. Les charmes en question valent, 20 $. Pour ceux qui l'ignorent, il s'agit de petites décorations en plastique qui se fixent dans les trous des Crocs, pour les personnaliser.

Il n'y a pas encore de Crocs aux couleurs d'Apple, mais la société a tout de même vendu des sneakers dans les années 90, et elles valent assez cher quelques (dizaines) d'années plus tard.

Lors du Black Friday¹, les promotions sur les SSD externes, les SSD internes et les disques durs externes sont habituellement intéressantes, comme lors des autres grandes périodes de promotion. Mais cette année, ce n'est pas réellement le cas : les promotions sont rares et les prix assez élevés. Et pourtant, c'est probablement le meilleur moment pour acheter si vous avez besoin d'un SSD ou d'un disque dur.

Des hausses prévues sur la mémoire flash, les disques durs et la mémoire vive

Nous en avons déjà parlé, les serveurs dédiés à l'IA ont d'énormes besoins et les fabricants de mémoire vive, de mémoire flash et de disques durs l'ont bien compris. Une partie des chaînes de production a été allouée à des technologies rarement utilisées dans nos appareils (comme la mémoire HBM). Et pour le reste, les constructeurs préfèrent vendre à un prix élevé (variable) aux sociétés qui installent des serveurs qu'à des clients qui ont des contrats pour acheter à un prix défini à l'avance, comme les fabricants d'ordinateurs ou les sociétés qui vendent les composants à la pièce.

Le prix de la mémoire vive en très forte hausse : +170 %, et ça ne risque pas de s'arrêter

Le résultat est très visible depuis quelques semaines : une hausse très importante dans le domaine de la mémoire vive, des SSD et des HDD. Alors qu'il était possible il y a à peine un an de trouver des SSD de 4 To aux environs de 200 €, nous sommes nettement plus proches de 300 € actuellement… et sur les meilleures promotions.

Et pourtant, ce sont de bonnes affaires dans un sens

Mais il faut bien comprendre une chose : même si les périphériques de stockage sont plus chers qu'attendu, il ne s'agit pas pour autant de mauvaises affaires. Tous les analystes attendent de nouvelles hausses, et de nombreux fabricants anticipent des prix très nettement plus élevés que les actuels. Le patron d'OVHcloud, par exemple, a été assez clair sur ce sujet. Si vous avez réellement besoin d'acheter un SSD externe ou un disque dur externe, les promotions actuelles, même si elles semblent peu intéressantes, le sont en réalité : les prix d'ici quelques mois devraient être encore bien plus élevés.

Dans tous les cas, nous avons repéré quelques promotions. Chez Crucial (filiale de Micron), le SSD M.2 de 2 To (P310) est encore à un prix acceptable, 132 € (255 € pour 4 To). En externe, le X10 de 2 To est à 169 €. Il y a un an, le Crucial X9 (équivalent à l'époque dans la gamme du X10) se négociait par exemple pour moins de 120 € (150 € actuellement).

Test du SSD externe Crucial X10, qui peut atteindre 8 To

Chez Sandisk, c'est à peu près la même chose : le modèle Extreme est à 169 € pour 2 To. D'autres marques habituées des promotions sont même absentes des étals cette année, d'ailleurs.

Dans le cas des disques durs externes, la hausse n'est pas aussi récente, mais les prix restent assez élevés. Les modèles de 5 To en 2,5 pouces, qui ont parfois été vendus sous les 100 € ces dernières années, sont au mieux aux environs de 125 €. Et dans les disques durs externes de grande capacité, les promotions sont rares. Là encore, les prix sont assez élevés avec des prix qui dépassent 20 € le téraoctet, sauf à de rares exceptions, comme ce modèle de 18 To à 324 €.

Au delà du prix des composants vendus à la pièce, le prix des ordinateurs complets devrait lui aussi augmenter. Pour le moment, les fabricants qui ont des contrats annuels arrivent à peu près à temporiser les coûts élevés (pour les plus gros), mais le résultat devrait être le même à moyen terme : la hausse semble inévitable.