Vous avez décidé de vous acheter les AirPods Pro 3 ou de vous les faire offrir par le vieux monsieur barbu habillé en rouge ? C'est un excellent cadeau que vous allez découvrir grâce aux nombreux articles que nous avons publiés sur les différents modèles d'AirPods pour les membres du Club iGen.

Ces deux dernières années, Apple a bien étendu sa gamme, entre le casque AirPods Max qui a gagné un port USB-C, les AirPods 4 qui proposent de la réduction de bruit active et des AirPods Pro 2 qui restent au catalogue. Mais la nouveauté est évidemment venue des AirPods Pro 3 : ils offrent une meilleure réduction de bruit, une qualité sonore améliorée et de petits raffinements pour les sportifs, comme la mesure du rythme cardiaque. C'est une très belle évolution des AirPods Pro 2 : nul doute que beaucoup d'entre vous ont craqué pour cette version.

Test des AirPods 4 : double dose de confort

AirPods Pro 2.5 : test du boitier USB-C et de l’audio adaptatif

Test des AirPods Max à port USB-C : qui peut le moins peut le moins

Test des AirPods Pro 3 : un vrai coup de cœur

Apple en a aussi profité pour ajouter des fonctions au fil du temps, comme avec iOS 26. Mais la nouveauté principale est évidemment la possibilité de faire de la traduction en direct, une fonction qui a été approuvée récemment en Europe.

On a testé la traduction en direct des AirPods : vraiment utile pour franchir la barrière de la langue ?

Si vous avez le moindre problème avec vos écouteurs, vous pouvez vous tourner vers nos forums : après avoir créé un compte, une petite recherche devrait apporter la réponse à vos questions les plus générales. Les membres de notre serveur Discord pourront également vous filer un coup de main en cas de pépin.

Comme chaque année, les principaux revendeurs ont allongé leur délai de retour pour les fêtes : vous avez jusqu’à la fin du mois de janvier pour renvoyer un cadeau mal ajusté acheté chez Amazon, Darty, la Fnac (etc.) ou en Apple Store.

Vous avez décidé de vous acheter les AirPods Pro 3 ou de vous les faire offrir par le vieux monsieur barbu habillé en rouge ? C'est un excellent cadeau que vous allez découvrir grâce aux nombreux articles que nous avons publiés sur les différents modèles d'AirPods pour les membres du Club iGen.

Ces deux dernières années, Apple a bien étendu sa gamme, entre le casque AirPods Max qui a gagné un port USB-C, les AirPods 4 qui proposent de la réduction de bruit active et des AirPods Pro 2 qui restent au catalogue. Mais la nouveauté est évidemment venue des AirPods Pro 3 : ils offrent une meilleure réduction de bruit, une qualité sonore améliorée et de petits raffinements pour les sportifs, comme la mesure du rythme cardiaque. C'est une très belle évolution des AirPods Pro 2 : nul doute que beaucoup d'entre vous ont craqué pour cette version.

Test des AirPods 4 : double dose de confort

AirPods Pro 2.5 : test du boitier USB-C et de l’audio adaptatif

Test des AirPods Max à port USB-C : qui peut le moins peut le moins

Test des AirPods Pro 3 : un vrai coup de cœur

Apple en a aussi profité pour ajouter des fonctions au fil du temps, comme avec iOS 26. Mais la nouveauté principale est évidemment la possibilité de faire de la traduction en direct, une fonction qui a été approuvée récemment en Europe.

On a testé la traduction en direct des AirPods : vraiment utile pour franchir la barrière de la langue ?

Si vous avez le moindre problème avec vos écouteurs, vous pouvez vous tourner vers nos forums : après avoir créé un compte, une petite recherche devrait apporter la réponse à vos questions les plus générales. Les membres de notre serveur Discord pourront également vous filer un coup de main en cas de pépin.

Comme chaque année, les principaux revendeurs ont allongé leur délai de retour pour les fêtes : vous avez jusqu’à la fin du mois de janvier pour renvoyer un cadeau mal ajusté acheté chez Amazon, Darty, la Fnac (etc.) ou en Apple Store.

Samsung vient d'annoncer une nouvelle génération de moniteurs pour les joueurs dans sa gamme Odyssey. Le premier, l'Odyssey 3D, est un modèle 3D (sans lunettes) de 32 pouces. Il propose une dalle 6K (6 144 x 3 456, quelques pixels de plus que chez Apple) capable d'atteindre 165 Hz. Comme (presque) tous les autres modèles, il propose ce qu'on appelle un Dual Mode : si vous passez en 3 072 x 1 728, il monte à 330 Hz. Comme c'est une division par deux pour les valeurs verticales et horizontales, l'image reste nette, sans le redimensionnement classique qui amène du flou (quatre pixels physiques correspondent à un pixel logique). Le moniteur est HDMI 2.1 et DisplayPort 2.1. Il va aussi être décliné dans une variante sans la partie 3D avec les mêmes caractéristiques, dont du rafraîchissement variable. Dans les deux cas, c'est une dalle IPS qui est employée.

Le troisième, l'Odyssey G6, est un moniteur de 27 pouces en 2 560 x 1 440. Dans sa définition native, sa dalle IPS peut atteindre 600 Hz. En Dual Mode, il descend en 720p avec la même astuce que le précédent et la fréquence de rafraîchissement monte à 1 040 Hz, un record. Il est FreeSync et G-Sync pour un rafraîchissement à fréquence variable.

Le quatrième, l'Odyssey G8, est un modèle de 27 pouces 5K (5 120 x 2 880). Il fonctionne à 180 Hz, soit une fréquence trois fois plus élevée que la moyenne pour ce genre d'écrans. Il possède une dalle IPS et a aussi un Dual Mode, cette fois en 2 560 x 1 440. Dans ce mode, il passe à 360 Hz. C'est probablement un bon compromis entre performances, qualité de l'image pour travailler et aller sur Internet, et fluidité dans les jeux.

Le dernier, lui aussi un Odyssey G8, est un modèle OLED de 32 pouces. Il est en 4K (3 840 x 2 160) sans Dual Mode. Il peut fonctionner à 240 Hz, est compatible USB-C en plus du HDMI et du DisplayPort, et propose de l'antireflet. La luminosité annoncée en usage classique est de 300 nits (ce qui est un peu faible en général, mais correct pour de l'OLED) avec une certification DisplayHDR 500.

Samsung ne donne pas tous les détails sur ses moniteurs, qui seront probablement mis en avant plus en détail au CES 2026. L'inconnue principale reste le prix, mais il faut être réaliste : la gamme Odyssey G8 propose des définitions élevées, des fréquences de rafraîchissement en hausse et elle cible les joueurs. Trois points qui se répercutent souvent sur les prix. Et n'oublions pas que pour jouer en 1440p à 600 Hz ou en 5K à 180 Hz, il faut une carte graphique puissante… et hors de prix.

Samsung vient d'annoncer une nouvelle génération de moniteurs pour les joueurs dans sa gamme Odyssey. Le premier, l'Odyssey 3D, est un modèle 3D (sans lunettes) de 32 pouces. Il propose une dalle 6K (6 144 x 3 456, quelques pixels de plus que chez Apple) capable d'atteindre 165 Hz. Comme (presque) tous les autres modèles, il propose ce qu'on appelle un Dual Mode : si vous passez en 3 072 x 1 728, il monte à 330 Hz. Comme c'est une division par deux pour les valeurs verticales et horizontales, l'image reste nette, sans le redimensionnement classique qui amène du flou (quatre pixels physiques correspondent à un pixel logique). Le moniteur est HDMI 2.1 et DisplayPort 2.1. Il va aussi être décliné dans une variante sans la partie 3D avec les mêmes caractéristiques, dont du rafraîchissement variable. Dans les deux cas, c'est une dalle IPS qui est employée.

Le troisième, l'Odyssey G6, est un moniteur de 27 pouces en 2 560 x 1 440. Dans sa définition native, sa dalle IPS peut atteindre 600 Hz. En Dual Mode, il descend en 720p avec la même astuce que le précédent et la fréquence de rafraîchissement monte à 1 040 Hz, un record. Il est FreeSync et G-Sync pour un rafraîchissement à fréquence variable.

Le quatrième, l'Odyssey G8, est un modèle de 27 pouces 5K (5 120 x 2 880). Il fonctionne à 180 Hz, soit une fréquence trois fois plus élevée que la moyenne pour ce genre d'écrans. Il possède une dalle IPS et a aussi un Dual Mode, cette fois en 2 560 x 1 440. Dans ce mode, il passe à 360 Hz. C'est probablement un bon compromis entre performances, qualité de l'image pour travailler et aller sur Internet, et fluidité dans les jeux.

Le dernier, lui aussi un Odyssey G8, est un modèle OLED de 32 pouces. Il est en 4K (3 840 x 2 160) sans Dual Mode. Il peut fonctionner à 240 Hz, est compatible USB-C en plus du HDMI et du DisplayPort, et propose de l'antireflet. La luminosité annoncée en usage classique est de 300 nits (ce qui est un peu faible en général, mais correct pour de l'OLED) avec une certification DisplayHDR 500.

Samsung ne donne pas tous les détails sur ses moniteurs, qui seront probablement mis en avant plus en détail au CES 2026. L'inconnue principale reste le prix, mais il faut être réaliste : la gamme Odyssey G8 propose des définitions élevées, des fréquences de rafraîchissement en hausse et elle cible les joueurs. Trois points qui se répercutent souvent sur les prix. Et n'oublions pas que pour jouer en 1440p à 600 Hz ou en 5K à 180 Hz, il faut une carte graphique puissante… et hors de prix.

Si vous avez une Freebox, vous connaissez probablement Freebox Connect, qui sert essentiellement à gérer le Wi-Fi des différentes Freebox. Mais cette dernière va évoluer et potentiellement être remplacée par une nouvelle app Free, qui est en bêta. Il est possible de la tester sur TestFlight.

Comme le montrent nos confrères d'UniversFreebox, elle permet de gérer vos abonnements Free — fixes ou mobiles — mais aussi d'obtenir des informations sur une Freebox (que ce soit la box elle-même ou l'éventuel boîtier TV) et d'effectuer de nombreux réglages sur le Wi-Fi, soit la tâche de Freebox Connect.

La nouvelle app regroupe donc de nombreux services au même endroit, ce qui simplifie grandement la gestion des équipements et des abonnements, surtout si vous êtes chez Free pour la partie fixe et pour le mobile. La date de sortie de cette application refondue n'est pas connue, mais la version bêta est publique et ne semble pas souffrir de trop de bugs¹ selon nos confrères.

Si vous avez une Freebox, vous connaissez probablement Freebox Connect, qui sert essentiellement à gérer le Wi-Fi des différentes Freebox. Mais cette dernière va évoluer et potentiellement être remplacée par une nouvelle app Free, qui est en bêta. Il est possible de la tester sur TestFlight.

Comme le montrent nos confrères d'UniversFreebox, elle permet de gérer vos abonnements Free — fixes ou mobiles — mais aussi d'obtenir des informations sur une Freebox (que ce soit la box elle-même ou l'éventuel boîtier TV) et d'effectuer de nombreux réglages sur le Wi-Fi, soit la tâche de Freebox Connect.

La nouvelle app regroupe donc de nombreux services au même endroit, ce qui simplifie grandement la gestion des équipements et des abonnements, surtout si vous êtes chez Free pour la partie fixe et pour le mobile. La date de sortie de cette application refondue n'est pas connue, mais la version bêta est publique et ne semble pas souffrir de trop de bugs¹ selon nos confrères.

Quand un smartphone pliant arrive dans les étals, la première chose que certains tentent est évidemment de le casser. Comme à chaque sortie ou presque, les Coréens de 오목교 전자상가 (Omokgyo Electronics Shopping Mall) tentent de vérifier la durabilité des charnières. Leur méthode ? Se filmer en train d'ouvrir, fermer, ouvrir, fermer, ouvrir, fermer (vous avez compris) le smartphone.

Pour le Samsung Galaxy Z TriFold, le nouveau haut de gamme de la société (et qui n'est pas en vente dans nos contrées), la tâche était même assez rude : il a deux charnières, étant donné qu'il est composé de trois parties.

Z TriFold : Samsung officialise son premier smartphone pliant à trois écrans

Samsung annonce que le smartphone peut résister à 200 000 ouvertures, ce qui est nettement moins que le Galaxy Z Fold 7 (500 000). À raison de 100 ouvertures par jour, c'est tout de même un peu plus de cinq ans. Mais dans les essais des Coréens, un bruit inattendu a été détecté après 61 212 plis dans une charnière, et la seconde a commencé à émettre des craquements vers 120 000 mouvements (120 157 exactement). À 144 984 plus, les charnières lâchent et ne fonctionnent plus correctement. Les vidéastes ont continué jusqu'à 150 001 pour le sport, mais le smartphone n'était plus totalement utilisable et ne restait pas ouvert sans pression manuelle.

C'est une valeur un peu faible dans l'absolu, mais qu'il faut pondérer un peu : les utilisateurs de smartphones qui décident de mettre ce prix pour la première génération d'un appareil ne sont pas ceux qui vont le garder cinq ou six ans.

Quand un smartphone pliant arrive dans les étals, la première chose que certains tentent est évidemment de le casser. Comme à chaque sortie ou presque, les Coréens de 오목교 전자상가 (Omokgyo Electronics Shopping Mall) tentent de vérifier la durabilité des charnières. Leur méthode ? Se filmer en train d'ouvrir, fermer, ouvrir, fermer, ouvrir, fermer (vous avez compris) le smartphone.

Pour le Samsung Galaxy Z TriFold, le nouveau haut de gamme de la société (et qui n'est pas en vente dans nos contrées), la tâche était même assez rude : il a deux charnières, étant donné qu'il est composé de trois parties.

Z TriFold : Samsung officialise son premier smartphone pliant à trois écrans

Samsung annonce que le smartphone peut résister à 200 000 ouvertures, ce qui est nettement moins que le Galaxy Z Fold 7 (500 000). À raison de 100 ouvertures par jour, c'est tout de même un peu plus de cinq ans. Mais dans les essais des Coréens, un bruit inattendu a été détecté après 61 212 plis dans une charnière, et la seconde a commencé à émettre des craquements vers 120 000 mouvements (120 157 exactement). À 144 984 plus, les charnières lâchent et ne fonctionnent plus correctement. Les vidéastes ont continué jusqu'à 150 001 pour le sport, mais le smartphone n'était plus totalement utilisable et ne restait pas ouvert sans pression manuelle.

C'est une valeur un peu faible dans l'absolu, mais qu'il faut pondérer un peu : les utilisateurs de smartphones qui décident de mettre ce prix pour la première génération d'un appareil ne sont pas ceux qui vont le garder cinq ou six ans.

Vous trouvez les barrettes de RAM trop onéreuse en cette fin d'année 2025 à cause de la pénurie de mémoire vive ? Vous avez envie de montrer au monde que votre PC contient plusieurs barrettes (ou d'illuminer un Mac Pro 2019) ? Il y a une solution, qui ne consiste pas à vider votre épargne : Corsair vend des barrettes de 0 Go de RAM, mais avec des LED RGB.

Ce n'est ni une blague ni une réaction à la pénurie de RAM, en réalité : les Light Enhancement Kit (comptez presque 50 € tout de même) servent uniquement à l'esthétique de votre PC. Si vous avez une carte mère avec quatre emplacements DIMM et seulement deux barrettes de DDR5 (ce qui est recommandé pour la stabilité), cette solution permet d'ajouter de belles lumières dans votre tour, un choix parfait si vous avez une vitre latérale.

La mémoire de Corsair existe aussi en format DDR4, toujours avec une capacité de 0 Go. Si vous avez un Mac Pro de 2019, le seul Mac équipé d'emplacements DIMM classiques, il est donc possible d'en installer une dizaine pour transformer l'intérieur du Mac en fête foraine. Notons enfin que comme avec les barrettes classiques, il est possible de contrôler les LED depuis Windows.

Quel pourrait être l'impact de la RAMpocalypse sur Apple ?

Vous trouvez les barrettes de RAM trop onéreuse en cette fin d'année 2025 à cause de la pénurie de mémoire vive ? Vous avez envie de montrer au monde que votre PC contient plusieurs barrettes (ou d'illuminer un Mac Pro 2019) ? Il y a une solution, qui ne consiste pas à vider votre épargne : Corsair vend des barrettes de 0 Go de RAM, mais avec des LED RGB.

Ce n'est ni une blague ni une réaction à la pénurie de RAM, en réalité : les Light Enhancement Kit (comptez presque 50 € tout de même) servent uniquement à l'esthétique de votre PC. Si vous avez une carte mère avec quatre emplacements DIMM et seulement deux barrettes de DDR5 (ce qui est recommandé pour la stabilité), cette solution permet d'ajouter de belles lumières dans votre tour, un choix parfait si vous avez une vitre latérale.

La mémoire de Corsair existe aussi en format DDR4, toujours avec une capacité de 0 Go. Si vous avez un Mac Pro de 2019, le seul Mac équipé d'emplacements DIMM classiques, il est donc possible d'en installer une dizaine pour transformer l'intérieur du Mac en fête foraine. Notons enfin que comme avec les barrettes classiques, il est possible de contrôler les LED depuis Windows.

Quel pourrait être l'impact de la RAMpocalypse sur Apple ?

Le Steam Deck, la console portable sous GNU/Linux de Valve, se retrouve partout… ou presque. En effet une technologie développée par Valve pour son petit ordinateur est maintenant employée dans certains serveurs de chez Meta. Il s'agit du scheduler (l'agenceur en français) SCX-LAVD. Un scheduler, de façon schématique, est le composant logiciel qui va définir sur quel cœur d'un processeur un programme va s'exécuter, et qui va aussi choisir la priorité de certaines tâches face à d'autres.

Le choix d'un cœur n'est absolument pas anodin dans un système moderne, qui peut combiner des cœurs basse consommation (avec des performances très faibles sur certaines tâches), des cœurs performants et des cœurs virtuels (Hyper-Threading). De même, dans beaucoup de processeurs modernes, tous les cœurs performants ne sont pas égaux : la mémoire cache de niveau 3 est souvent liée à un groupe de cœurs, avec une liaison entre les groupes qui peut être plus lente. Prenons un processeur AMD avec seize cœurs : il est composé en réalité de deux groupes de huit cœurs qui ont accès à une partie de la mémoire cache de niveau 3. Si vous exécutez un programme en assignant un cœur d'un groupe et un cœur d'un autre groupe, vous perdrez un peu en performances à cause de la liaison entre les deux zones de mémoires, par exemple. Le but d'un bon scheduler est donc de choisir les bons cœurs, en adaptant les choix à l'architecture du processeur.

Apple doit prendre en compte ce genre de contraintes dans ses puces, étant donné que le nombre de cœurs basse consommation varie en fonction des systèmes sur puce, et que les puces Ultra ont un lien entre deux groupes de cœurs qui est certes rapide, mais pas autant que l'accès direct à la mémoire cache.

Pour la priorité, c'est un peu différent, mais l'idée est la même : le Scheduler natif sous GNU/Linux est prévu pour prendre en charge de nombreux types d'appareils, qui n'ont pas tous les mêmes besoins. Il est donc plutôt conservateur sur certains choix et suffisant pour tous les usages, sans être le meilleur. Le scheduler de Valve, a contrario, a été pensé pour une machine destinée aux joueurs : certaines tâches ne peuvent pas être placées dans une file d'attente (globalement tout ce qui est lié aux jeux) parce qu'une mise à jour du système est en attente (c'est une explication avec de gros traits).

Des serveurs avec les mêmes besoins… dans un sens

Ce qui est intéressant, c'est que ce sont des choix pratiques pour des serveurs. Il y a pas mal de détails dans la présentation de Meta pour ceux que le côté (très) technique intéresse, avec les modifications effectuées par les développeurs pour bien adapter le scheduler à cet usage précis. Mais dans l'ensemble, il est assez bien adapté pour un serveur, car le principe de base reste le même : il faut une latence très faible pour la fonction primaire, qui est ici de servir des données (et pas d'exécuter un jeu de la façon la plus fluide possible¹) et une bonne optimisation pour le choix des bons cœurs, en fonction des usages. le but n'est pas de faire ce qu'on appelle du temps réel, ce qui demande des réglages particuliers, mais de réduire la latence pour des tâches précises, et pour cet usage, le scheduler du Steam Deck est donc un bon choix, meilleur que le scheduler natif.

Le Steam Deck, la console portable sous GNU/Linux de Valve, se retrouve partout… ou presque. En effet une technologie développée par Valve pour son petit ordinateur est maintenant employée dans certains serveurs de chez Meta. Il s'agit du scheduler (l'agenceur en français) SCX-LAVD. Un scheduler, de façon schématique, est le composant logiciel qui va définir sur quel cœur d'un processeur un programme va s'exécuter, et qui va aussi choisir la priorité de certaines tâches face à d'autres.

Le choix d'un cœur n'est absolument pas anodin dans un système moderne, qui peut combiner des cœurs basse consommation (avec des performances très faibles sur certaines tâches), des cœurs performants et des cœurs virtuels (Hyper-Threading). De même, dans beaucoup de processeurs modernes, tous les cœurs performants ne sont pas égaux : la mémoire cache de niveau 3 est souvent liée à un groupe de cœurs, avec une liaison entre les groupes qui peut être plus lente. Prenons un processeur AMD avec seize cœurs : il est composé en réalité de deux groupes de huit cœurs qui ont accès à une partie de la mémoire cache de niveau 3. Si vous exécutez un programme en assignant un cœur d'un groupe et un cœur d'un autre groupe, vous perdrez un peu en performances à cause de la liaison entre les deux zones de mémoires, par exemple. Le but d'un bon scheduler est donc de choisir les bons cœurs, en adaptant les choix à l'architecture du processeur.

Apple doit prendre en compte ce genre de contraintes dans ses puces, étant donné que le nombre de cœurs basse consommation varie en fonction des systèmes sur puce, et que les puces Ultra ont un lien entre deux groupes de cœurs qui est certes rapide, mais pas autant que l'accès direct à la mémoire cache.

Pour la priorité, c'est un peu différent, mais l'idée est la même : le Scheduler natif sous GNU/Linux est prévu pour prendre en charge de nombreux types d'appareils, qui n'ont pas tous les mêmes besoins. Il est donc plutôt conservateur sur certains choix et suffisant pour tous les usages, sans être le meilleur. Le scheduler de Valve, a contrario, a été pensé pour une machine destinée aux joueurs : certaines tâches ne peuvent pas être placées dans une file d'attente (globalement tout ce qui est lié aux jeux) parce qu'une mise à jour du système est en attente (c'est une explication avec de gros traits).

Des serveurs avec les mêmes besoins… dans un sens

Ce qui est intéressant, c'est que ce sont des choix pratiques pour des serveurs. Il y a pas mal de détails dans la présentation de Meta pour ceux que le côté (très) technique intéresse, avec les modifications effectuées par les développeurs pour bien adapter le scheduler à cet usage précis. Mais dans l'ensemble, il est assez bien adapté pour un serveur, car le principe de base reste le même : il faut une latence très faible pour la fonction primaire, qui est ici de servir des données (et pas d'exécuter un jeu de la façon la plus fluide possible¹) et une bonne optimisation pour le choix des bons cœurs, en fonction des usages. le but n'est pas de faire ce qu'on appelle du temps réel, ce qui demande des réglages particuliers, mais de réduire la latence pour des tâches précises, et pour cet usage, le scheduler du Steam Deck est donc un bon choix, meilleur que le scheduler natif.

Dans le monde des logiciels malveillants qui ciblent macOS, la norme est de passer par des langages de script simples et de tenter de filouter les données des utilisateurs en faisant apparaître de fausses fenêtres de demande de mot de passe pour contourner les protections de macOS. Mais les chercheurs de Jamf viennent de mettre en avant une évolution chez les malandrins : les malwares modernes passent au Swift (un langage de programmation développé par Apple) et sont signés et notariés. De façon très concrète, une app signée est moins surveillée par macOS qu'une app qui ne l'est pas, pour une raison simple : elle provient d'un développeur qui a payé sa dîme et Apple peut bloquer l'app à distance… si elle est remarquée.

C'est une solution à double tranchant pour les hackers qui tentent de voler des données : d'un côté, un logiciel signé et notarié peut être lancé facilement par sa cible, sans devoir passer par des méthodes compliquées (au passage, le malware testé demande toujours de passer par un clic droit > Ouvrir, ce qui n'est pas nécessaire). Mais d'un autre côté, et c'est ce qui est arrivé ici, un logiciel signé et notarié peut être bloqué très facilement par Apple.

C'est un compromis qui repose principalement sur une chose : le malware va-t-il être détecté ? S'il est remarqué rapidement par les équipes d'Apple ou les chercheurs, il devrait être bloqué tout aussi rapidement et donc rendu inutile. Mais si la détection prend quelques jours, les avantages apportés par une app de ce type sont importants : il risque de toucher beaucoup plus d'utilisateurs. Le fait d'être signé et notarié ne permet pas à une app malveillante de faire n'importe quoi, et l'analyse faite par Jamf du code Swift le montre bien : les attaquants doivent tout de même tenter de passer outre certaines protections de macOS pour voler les données. Mais il ne faut pas nier la réalité pour autant : il y a nettement plus de chances que le malware s'incruste dans macOS.

En l'état, les personnes touchées avant le blocage du compte développeur employé sont toujours vulnérables, et les chercheurs recommandent de vérifier la présence des images disque zk-call-messenger-installer-3.9.2-lts.dmg ou co.runtime.helper.b3f9a2.dmg, qui ont été employées pour l'infection. Depuis que le compte employé a été signalé à Apple, le logiciel malveillant est bloqué, mais nous pouvons partir du principe que les personnes à l'origine des apps vont probablement utiliser d'autres comptes de développeurs (ou en pirater), dans un jeu du chat et de la souris qui peut durer assez longtemps.

AirDrop, sur le papier, est une fonction géniale : elle permet de transmettre des données facilement entre deux appareils, de façon presque magique. Mais dans la pratique, avec le temps, Apple limite de plus en plus cette solution entre deux personnes qui ne se connaissent pas nécessairement, probablement pour limiter les images indésirables ( ). Avec iOS 16.2, Apple avait modifié le comportement sur iPhone : si vous voulez recevoir des données, vous n'avez qu'une fenêtre de dix minutes avant que la technologie ne se limite aux contacts. Avec les versions 26.2 des systèmes d'exploitation, il faut ajouter un code à usage unique.

iOS 16.2 : Apple limite le partage AirDrop à 10 minutes dans le monde entier, pas uniquement en Chine

Si vous utilisez AirDrop pour échanger des fichiers avec vos propres appareils, des amis ou de la famille, vous ne verrez aucune différence : l'ensemble est globalement fluide et efficace (sauf quand ça ne fonctionne pas, ce qui peut arriver un peu trop régulièrement avec AirDrop). Le changement n'intervient que si vous activez la possibilité de recevoir des messages de n'importe quelle personne aux alentours (Réglages Système > Général > AirDrop et Handoff sur Mac, Réglages > Général > AirDrop sous iOS). Dans les deux cas, vous pouvez choisir Tout le monde, avec une désactivation automatique de l'option après dix minutes sur les iPhone.

Un code à usage unique pour 30 jours

Dans ce cas précis, si une personne vous envoie un fichier, le système d'exploitation va générer un code unique de six chiffres du côté du récepteur. L'émetteur, lui, va devoir entrer ce code pour vous envoyer le fichier. C'est une solution évidente pour éviter les messages indésirables, mais elle ajoute une friction importante dans le processus de partage si vous ne connaissez pas la personne : il va falloir partager le code.

Une fois que l'émetteur a tapé le code, le fichier est transmis et il n'est plus nécessaire pendant 30 jours. Apple a ajouté un mécanisme qui ajoute automatiquement la personne dans les contacts de façon temporaire du côté de l'émetteur. Il est possible de gérer ce cas précis dans Réglages Système > Général > AirDrop en Handoff (sur Mac, Réglages > Général > AirDrop). L'option Contact AirDrop connus liste les personnes qui ont partagé un code unique, avec la possibilité de supprimer le contact temporaire en question.

D'un côté, Apple complexifie largement les choses : si vous acceptez les fichiers de n'importe qui, il y a une étape supplémentaire pour envoyer et recevoir des fichiers. De l'autre, c'est une protection qui est probablement efficace pour limiter les envois de fichiers indésirables. Et il faut le rappeler, cette étape supplémentaire ne va embêter que ceux qui laissent ouvert AirDrop aux quatre vents, ce qui n'est pas réellement une bonne idée. Notons pour terminer que cette fonction nécessite des systèmes à jour des deux côtés (c'est-à-dire les variantes 26.2 des systèmes d'Apple) et que c'est juste une protection supplémentaire dans le cas des iPhone étant donné qu'il n'est pas possible de recevoir en permanence les demandes issues d'inconnus.

Si les stabilisateurs DockKit — une technologie de suivi qui permet à un iPhone de contrôler mécaniquement un support — sont devenus assez courants, il existe une autre catégorie de produit : les supports de bureau. Comitok, qui propose un stabilisateur DockKit à 50 € dont nous vous avons proposé un test, a un produit de ce type, que nous avions raté : le Mota.

Test du Mogo, le stabilisateur iPhone compatible DockKit à seulement 50 €

Le Mota n'est pas un stabilisateur, mais bien un support de bureau : il se place sur une surface plane et est parfait pour effectuer un suivi si vous aimez bouger pendant vos conversations FaceTime, par exemple. Il a un gros avantage par rapport aux autres produits DockKit, son prix : 20 € seulement.

C'est un support assez classique, proche du modèle de Belkin qui était vendu presque dix fois plus cher (et a été rappelé à cause de risques d'incendie). Il propose donc des mouvements sur deux axes, un aimant pour fixer un iPhone compatible (tous les modèles depuis l'iPhone 12 sauf les iPhone SE et 16e) et la compatibilité DockKit. Et c'est tout. Il n'est pas capable de charger un iPhone (contrairement au modèle de Belkin) et ne fait qu'une chose : déplacer l'iPhone pour vous garder dans le cadre quand vous bougez. Comitok propose le strict minimum sur le support lui-même, mais une télécommande permet de contrôler les quelques fonctions.

Dans tous les cas, au vu du prix, c'est un accessoire intéressant pour ceux qui utilisent un iPhone comme webcam (par exemple avec l'Apple TV) ou aiment bouger en parlant. Nous n'avons pas encore essayé ce modèle, mais le Mogo de la même marque offre une implémentation solide de DockKit, donc le Mota est a priori dans le même cas.

Le mini onduleur Eaton 3S Mini, lancé à 70 €, est en promotion à seulement 38 € sur Amazon. C'est un produit parfait pour protéger une box Internet et garder une connexion en cas de coupure de courant. Si vous êtes en télétravail, c'est un accessoire utile et pas très encombrant pour ne pas vous retrouver sans connexion.

Comme nous l'avons expliqué dans notre test, ce n'est pas un onduleur classique, mais plus l'équivalent d'une batterie externe pour une box ou n'importe quel appareil qui consomme peu. Techniquement, il intègre une batterie lithium-ion (les onduleurs se basent généralement sur des batteries à l'acide) et ne propose pas de prise électrique femelle. Le mini onduleur fonctionne en réalité en remplaçant l'adaptateur secteur d'une box ou de n'importe quel appareil qui consomme moins de 36 W, à la manière d'une alimentation universelle. Il est fourni avec de nombreux embouts circulaires, et peut fournir une tension de 9, 12, 15 ou 19 V (et 36 W au maximum).

Test de l'Eaton 3S Mini : le mini onduleur pour les box internet… qui ne convient pas pour toutes

C'est donc une solution parfaite pour les box Internet, qui passent généralement par une prise de ce type et consomment assez peu. Il faudra juste l'éviter si vous avez un des rares modèles qui s'alimente en USB-C. Si la marque met en avant les box Internet, tous les appareils qui nécessitent une des quatre tensions proposées sont compatibles, tant que la puissance maximale reste sous la limite.

Le fabricant DockCase, un habitué de Kickstarter, va bientôt proposer un produit intéressant pour les amateurs de selfie : la coque Selfix. Destinée aux iPhone 17 Pro et Pro Max, elle intègre une fonction inédite pour prendre des selfies : un écran AMOLED. Contrairement aux coques qui emploient simplement un miroir, la coque reproduit en réalité ce qu'affiche l'écran principal de votre iPhone, ce qui explique qu'elle est réservée aux iPhone 17 Pro.

L'écran ne nécessite pas d'applications pour fonctionner, car il repose sur la sortie vidéo en USB-C de l'iPhone, qui n'est pas proposée sur les iPhone Air. Compte tenu des images, la dalle AMOLED en 480 x 480 doit probablement exposer un moniteur externe plus grand à l'iPhone, tout en n'affichant que la partie centrale. Cette solution astucieuse transforme le petit écran externe en viseur pour les photos, en ne montrant que la partie importante.

L'intérêt principal est évident : il est possible d'utiliser les capteurs placés à l'arrière de l'iPhone (48 mégapixels) au lieu du capteur frontal de 18 mégapixels. Ils sont plus efficaces que ce dernier dans certains cas, comme quand la lumière est faible, et la coque donne accès aux boutons de l'iPhone pour déclencher facilement.

Du stockage optionnel

La coque, qui sera proposée en trois couleurs (beige, rose et noir) intègre aussi un petit accessoire pratique : un lecteur de cartes microSD. Il n'est pas assez rapide¹ pour enregistrer des vidéos en ProRes, qui nécessitent des SSD capables d'atteindre 220 ou 440 Mo/s en écriture, mais c'est une solution pratique pour stocker certaines informations. Attention, ce n'est pas une solution qui étend la capacité de stockage de l'iPhone au sens strict du terme, les applications doivent accepter un périphérique externe.

Toute la question vient évidemment d'un seul point : le prix. DockCase annonce qu'un financement participatif va être lancé, sans donner de tarifs pour sa coque. Compte tenu de la présence d'un écran et d'un peu d'électronique, elle devrait être a minima aux alentours de 100 €, même si les premiers participants payeront probablement moins que les autres, comme dans tous les bons financements de ce type.

Dans le monde informatique grand public, les bandes magnétiques ne sont plus employées depuis très longtemps. Mais dans le monde professionnel, pour l'archivage, elles sont encore très courantes : elles offrent un bon rapport capacité/prix et sont plus pérennes que les disques durs ou les SSD. Fujifilm vient d'annoncer des cartouches LTO-10 d'une capacité de 40 To, pour ceux qui ont de gros besoins de stockage.

Les plus anciens d'entre vous se souviennent peut-être de l'Apple Tape Backup 40SC, un périphérique SCSI qui permettait de stocker 40 Mo sur une bande magnétique dans les années 80. La nouvelle génération permet donc de stocker un million de fois plus de données, et peut atteindre 100 To avec de la compression¹. La nouvelle bande de 40 To fait partie de la gamme LTO-10, qui a un défaut : alors que les générations précédentes de lecteurs de bandes avaient une rétrocompatibilité assumée (un lecteur de génération x pouvait lire et écrire les bandes de la génération x-1 et lire celles de la génération x-2), ce n'est pas le cas avec les LTO-10.

La nouvelle bande de 40 To de Fujifilm mesure 1 337 m et la marque annonce un débit de 400 Mo/s. Comme toujours avec les bandes magnétiques, il n'est pas possible d'accéder à une donnée précise sans dérouler la bande jusqu'à la bonne position, ce qui peut être assez lent. Les bandes magnétiques servent donc essentiellement à l'archivage dit froid : les données sont sauvegardées périodiquement mais normalement rarement accédées.

Bien évidemment, les bandes magnétiques de type LTO ne ciblent pas le grand public, mais il existe tout de même des lecteurs en Thunderbolt pour les entreprises qui utilisent du matériel standard, par exemple. Et certains amateurs récupèrent parfois d'anciennes générations d'appareils pour effectuer des sauvegardes durables et fiables.

Si Apple n'a pas encore augmenté ses prix sur la mémoire vive — qui sont plus élevés que la moyenne en temps normal —, la RAMpocalypse commence à poser un problème. Selon The Korea Economic Daily, Samsung fournit environ 60 à 70 % des puces de mémoire LPDDR5 des iPhone 17. Dans les iPhone précédents, SK Hynix, un autre fabricant majeur de mémoire, fournissait une plus grande partie de la mémoire.

La raison principale est simple : tant Micron que SK Hynix ont choisi de produire de la mémoire HBM (employée dans les cartes intégrées dans les serveurs pour l'IA) au détriment de composants comme la LPDDR des smartphones et autres ordinateurs. Mécaniquement, Samsung a donc récupéré une partie de ce marché, car la société coréenne n'a pour le moment pas décidé de diminuer drastiquement sa production.

Le problème, selon nos confrères, est qu'Apple demande de la mémoire avec des spécifications très précises. Les iPhone et autres Mac utilisent de la mémoire LPDDR rapide (le MacBook Pro M5 utilise de la LPDDR5X-9600) et Apple veut de la mémoire d'une excellente qualité, sans variations sur la production. Les contrôleurs mémoire des systèmes sur puce sont très sensibles à la qualité de la tension des puces, et donc la production doit être parfaite. Visiblement, Samsung est le seul fabricant capable de fournir de la mémoire adéquate en volume : Micron a fait le même choix que SK Hynix et se concentre sur la HBM et CXMT, le quatrième fabricant majeur (et chinois), est techniquement très en retard sur les autres.

Quel pourrait être l'impact de la RAMpocalypse sur Apple ?

Dans la pratique, toute la question reste celle de l'impact du prix de la mémoire sur celui de nos appareils. Et l'inconnue principale est le prix qu'Apple paye pour la mémoire : sur les marchés classiques, les composants nécessaires pour 12 Go de LPDDR5 (la quantité présente dans les iPhone Air et 17 Pro) valent actuellement plus de 70 $, contre environ 30 $ en début d'année. Mais Apple ne paye a priori pas ce prix, en tout cas pour le moment.